Retouche Photos

[Yoshi]

qu'appelles tu "je me mets en RVB" ?

L'espace de couleur (SRVB ou RVB).

Autre question bete, les RAW on peut pas les consulter dans l'explorateur windows ?

On est obligé d'avoir un Viewer ?

Pratique ou pas ?

L'avantage du JPEG on peut consulter ces photos tres rapidement.

Je sais pas trop c'est pour cela que je poses des questions

Merci a toi

Amicalement

[gparedes]

1 ) L'espace de couleur (SRVB ou RVB).

2) Autre question bete, les RAW on peut pas les consulter dans l'explorateur windows ?

3) On est obligé d'avoir un Viewer ?

4) Pratique ou pas ?

5) L'avantage du JPEG on peut consulter ces photos tres rapidement.

Je sais pas trop c'est pour cela que je poses des questions

Merci a toi

Amicalement

Réponse 1: en RAW c'est pas important car il n'applique pas ce paramétre, il l'applique seulement en sortie, en JPEG il faut être si possible en Adobe RGB. En sortie de RAW aussi l'idéal est d'être en Adobe RGB qui est plus étendu.

Réponse 2: une manipulation permet de faire cela et donc par conséquent je répond à la question 3 et 4

Réponse 5: tu peux donc rendre cela possible sous l'explorateur mais aussi d'utiliser des logiciels comme DPP ou encore Fastone viewer (grauit et FR) et qui est très rapide pour la visualisation de RAW

Je recherche le lien pour la solution de la réponse 1

[gparedes]

Pour la réponse 1: la solution est ici: https://www.eos-numerique.com/forums...rateur+windows

Et tout particulièrement la réponse de J4[K via la DLL et l'exécution du batch.
Sinon je t'enverrais le batch et la DLL

++

[Yoshi]

Réponse 1: en RAW c'est pas important car il n'applique pas ce paramétre, il l'applique seulement en sortie, en JPEG il faut être si possible en Adobe RGB. En sortie de RAW aussi l'idéal est d'être en Adobe RGB qui est plus étendu.

Réponse 2: une manipulation permet de faire cela et donc par conséquent je répond à la question 3 et 4

Réponse 5: tu peux donc rendre cela possible sous l'explorateur mais aussi d'utiliser des logiciels comme DPP ou encore Fastone viewer (grauit et FR) et qui est très rapide pour la visualisation de RAW

Je recherche le lien pour la solution de la réponse 1

Merci pour ta réponse rapide. J'ai posté avant que tu ne répondes. Désolé donc pour le doublon.

Bon ba je penses que je vais me lancer de le RAW pour mon prochain Rally et pour L'Andros.

Puisque vous me le conseillé.

Merci pour tous vos conseils

Amicalement Yoshi

[gparedes]

Merci pour ta réponse rapide. J'ai posté avant que tu ne répondes. Désolé donc pour le doublon.

Bon ba je penses que je vais me lancer de le RAW pour mon prochain Rally et pour L'Andros.

Puisque vous me le conseillé.

Merci pour tous vos conseils

Amicalement Yoshi

Attend en tout cas le post de OlivierC concernant le workflow il te sera utile

++

[Yoshi]

Attend en tout cas le post de OlivierC concernant le workflow il te sera utile

++

Et c'est quoi le workflow ? lol

Sinon penses tu qu'avec un 18-55 d'origine pack EOS 350D on peut avoir de belles images avec de belles couleurs ?

Amicalement Yoshi

[gparedes]

Et c'est quoi le workflow ? lol

Sinon penses tu qu'avec un 18-55 d'origine pack EOS 350D on peut avoir de belles images avec de belles couleurs ?

Amicalement Yoshi

Le workflow c'est en français ce qu'on appelle le flux de production, en bref ce sont les étapes nécessaire de la prise à l'étape finale, et tant qu'à faire comment faire pour optimiser et ne pas perdre de temps entre les étapes.
Un bon workflow est donc nécessaire pour éviter les pertes de temps et les vas et vient entre applications et réglages.
Mais je laisse OlivierC te filer les informations dès qu'il aura terminé son DOC, cela vaudra tous les discours.

Pour ce qui est du 18-55 et n'importe quel objectif d'ailleurs, il ne faut pas oublier que bien souvent un objectif donné à une plage d'utilisation optimale, et lorsque même un objectif bas de gamme ou moyenne gamme est utilisé dans cette plage, le résultat est très honorable. Certes sa plage d'utilisation sera certes plus limité qu'un F2.8 constant ou encore une version Pro avecou sans IS, mais en tout cas il permettra cependant de faire de la belle photo.

Un très bon exemple est de regarder ce site: http://www.robertmekis.com/
Regardes bien, certaines photos ont bien été faites avec le 18-55 du kit, donc cela permettra de répondre à ta question.
Il est donc parfois tentant de vite acquérir de super objos, mais malgré que ces derniers amoindrissent l'idée de faire au final une photo de qualité moyenne, il demandent quand même un minimum de travail. Certes peut être un peu moins de travail qu'avec un objectif qui a des défauts. Mais il est cependant possible d'en tirer de belles choses

++

[Yoshi]

Un très bon exemple est de regarder ce site: http://www.robertmekis.com/
Regardes bien, certaines photos ont bien été faites avec le 18-55 du kit, donc cela permettra de répondre à ta question.
Il est donc parfois tentant de vite acquérir de super objos, mais malgré que ces derniers amoindrissent l'idée de faire au final une photo de qualité moyenne, il demandent quand même un minimum de travail. Certes peut être un peu moins de travail qu'avec un objectif qui a des défauts. Mais il est cependant possible d'en tirer de belles choses

++

Merci pour ta réponse,

Je vien de regarder le site que tu m'as données, je suis bleufé par la qualité de certaines photos avec le 18-55 !!!

comme celle la :

http://www.robertmekis.com/photos/sp...s0fm107a1a.jpg
http://www.robertmekis.com/photos/sp...s0fm107b1a.jpg

Derriere il y a du avoir des corrections colorimétrique.

Avec ce type de photos, penses tu que sans changer les réglages de l'eos (contrast, netteté etc..) et en shooter en RAW on peut obtenir ce type de photo ?

Merci merci merci ! ca me remotive pour mon petit optique !!!!

Yoshi