Retouche Photos

**fred2lyon** · 27/12/2006, 23h09

Envoyé par Didcreole

Surtout que même si on ne fait pas de RAW on peut utiliser DPP pour ce genre de réglages simples. Il dispose même d'un tampon pour virer les pétouilles..

Il est ou cet outil pour virer les pétouilles?

Pas vu.

Merci,

Fred.

**Tatam** · 27/12/2006, 23h19

Envoyé par fred2lyon

Il est ou cet outil pour virer les pétouilles?

Pas vu.

Merci,

Fred.

Pareil avec Windows :
Menu : Outils > Démarrer l'outil tamponner
C'est super efficace
Amitiés

**fred2lyon** · 27/12/2006, 23h57

Envoyé par Tatam

Pareil avec Windows :
Menu : Outils > Démarrer l'outil tamponner
C'est super efficace
Amitiés

Merci Tatam!!! Meilleurs voeux et à très bientôt j'espère!

Amicalement,

Fred

**frog** · 27/12/2006, 22h32

pour moi c'est dxo et cs pour les retouches à proprement parlé. mais c'est vrai que dpp permet de faire deja pas mal de petites retouches de poussieres et de developper les raw

**frog** · 27/12/2006, 23h11

sur mac c'est dans l'onglet outils, selectionne l'outil tamponner et le tour est joué.

**Air23** · 28/12/2006, 11h40

Salut,

Petite remarque aux modérateurs (ils sont plusieurs ?) : je suis pas sur que la fusion de mon message avec celui de jclybi soit des plus heureuses...

Le mien demande qui poste-traite et pouquoi (en gros), alors que jclybi demande quels logiciels sont utilisés/recommandés.

C'est pas exactement la même chose me semble-t-il.

Bon, c'est pas grave, hein ! C'était juste pour donner mon avis perso. :goodluck:

**Haentjens.R** · 28/12/2006, 13h43

i' font pas des jetables numériques?

Si! quand on voit certains refus de réparation en SAV, on est en droit de se demander si nos boitiers ne sont pas justement des jettables.

(y a un article la dessus dans le CI)

**silver_dot** · 28/12/2006, 17h43

Envoyé par Haentjens.R

Si! quand on voit certains refus de réparation en SAV, on est en droit de se demander si nos boitiers ne sont pas justement des jettables.

(y a un article la dessus dans le CI)

Il seraot peut-être temps de réaliser que les appareils photo sont devenus des consommables comme d'autres, les constructeurs comptant sur l'acheteur, soit qu'il se débarrasse de son boîtier tous les deux ans, le considérant démodé, technologiquement dépassé, et céder à la tentation d'acheter un nouveau produit, agrémenté de divers gadgets, d'un écran LCD plus grand, et d'une brouette de millions de pixels en plus:rolleyes:

Et bien entendu, on compte beaucoup sur le phénomène de mode, et le syndrôme du mouton de Panurge: je veux un boîtier comme mon copain, le même, en mieux... ça s'appelle une "saine" (?) émulation. Achète ton matos et fous-en plein la vue à ton pote qui t'avait épaté avec le sien. La surenchère fait travailler le commerce.

Il est devenu stupide de réparer son boîtier déjà "vieux" au bout d'une paire d'années, juste le temps de voir la garantie de deux ans expirer, pour la moitié du prix du nouveau modèle qui lui succède, au lieu de mettre un peu au bout pour le remplacer par le tout nouveau, tout beau, tout neuf petit bijou qui a pris sa suite dans la même gamme, et repartir avec une nouvelle garantie pour deux ans.

Dans ces conditions, ça ne demande pas une bien grande réflexion: à la poubelle le vieux, on se paie un tout neuf:goodluck:

La société de consommation veut que tout devienne vite jetable afin de renouveler le marché, tout simplement. A part les boîtiers pro faits pour un usage intensif et pour durer, les produits grand public voient déferler chaque année des modèles pour rafraîchir les gammes et susciter l'envie...

Il est bien loin déjà le temps où on s'achetait un matériel fait pour durer une ou deux décennies qu'on transmettait à nos enfants... il faut maintenant consommer, et trés vite, pour racheter à nouveau et consommer aussi peu de temps... à la limite, on devrait graver sur les matériels une date de péremption comme sur d'autres consommables

**canon-passion** · 28/12/2006, 18h20

Le soucis c'est surtout le coût des réparations par rapport à la valeur d'un APN au bout de deux ou trois ans. Silver_dot, tu es bien placé pour savoir combien coûte une heure de technicien spécialisé. Autrefois les boitiers étaient mécaniques, le metier de réparateur s'apparentait plus à celui de l'horloger. Maintenant c'est l'heure de l'electronique, on ne repare plus, on change les cartes!

Pour autant tout n'est pas négatif, le matériel est de plus en plus performant pour un coût divisé par deux tous les deux ans. Souvenez vous combien coutait un D60 ou même un 10D par rapport à un 400D. A ce rythme, les prochains APN seront en dessous des 500€, à ce prix on conçoit de les remplacer plus régulierement.

Il y a belle lurette que ça fonctionne ainsi en informatique et personne n'a plus l'air de se pleindre d'acheter un ordinateur complet avec écran plat pour 500 €!

**fred2lyon** · 28/12/2006, 18h28

Suis tout à fait d'accord, à d'autres temps d'autres moeurs...

Pour l'informatique c'est super évident mais il semble que pour les APN on touche à un côté "passion" qu'il n'y a plus beaucoup pour l'informatique, rentrée définitivement dans la vie de tous les jours.... et pour cause?
Combien d'entre nous ont un APN sans ordinateur? lol

L'ordi c'est de la consommation courante, l'APN on en prend soin etc.... comme je faisais avec mes premiers PC.... finalement....

**canon-passion** · 28/12/2006, 18h35

Envoyé par fred2lyon

.... comme je faisais avec mes premiers PC.... finalement....

Et oui! Tu as trouvé le mot juste! On est au début du numérique en photo, on a un peu de mal à se faire a l'idée du "consommable". Perso j'en suis à mon 4eme numérique en 3 ans, mais je garde soigneusement mes boitiers mécaniques... autres temps, autres moeurs, la passion de la belle mécanique d'un coté, le plaisir des belles photos de l'autre, peut importe à ce moment là quel appareil les fait!

**silver_dot** · 28/12/2006, 19h59

Envoyé par canon-passion

Et oui! Tu as trouvé le mot juste! On est au début du numérique en photo, on a un peu de mal à se faire a l'idée du "consommable". Perso j'en suis à mon 4eme numérique en 3 ans, mais je garde soigneusement mes boitiers mécaniques... autres temps, autres moeurs, la passion de la belle mécanique d'un coté, le plaisir des belles photos de l'autre, peut importe à ce moment là quel appareil les fait!

idem pour ma petite famille et moi, en trés peu d'années, pas moins de 4 compacts + 2 reflex à la maison...

pour l'aspect jetable, outre l'exemple des PC en informatique, qui ont rapidement évolué, je pense également aux téléphones portables, à changer au moins tous les deux anas, quand la batterie est HS et coûte à remplacer, presque le prix d'un changement du téléphone lui-même par un plus récent et plus performant, et garni d'un tas de gadgets pour ceux qui aiment:goodluck:

**Fred08** · 28/12/2006, 20h12

Envoyé par canon-passion

On est au début du numérique en photo

Au tout début. Et si on nous disait maintenant comment performeront les boitiers dans 10 ans, on crierait "au fou". Ca laisse rêveur et ça promet, non ?

**CELTICJRB** · 28/12/2006, 20h15

Envoyé par fred08

Au tout début. Et si on nous disait maintenant comment performeront les boitiers dans 10 ans, on crierait "au fou". Ca laisse rêveur et ça promet, non ?

Si l'on compare avec l'évolution de l'informatique, il est plus que probable que les APN de 2017 n'auront pas grand chose a voir avec les modèles actuels.

Jean

**kamioon** · 29/12/2006, 22h40

Une photo en RAW, ça fait pas 20Mo !
Entre une jpg à qualité 10 et une raw on passe de 5 à 7Mo en moyenne sur un 1D MKIIN.
Je ne sais pas sur un 350D, mais si c'est dans les proportions, tu rajoutes 1Go de mémoire et le tour est joué, tu as la même capacité.

Ne pas hésiter à effacer les ratées de toutes sortes, et cela fait tout de suite beaucoup d'espace :thumbup:

Et pour avoir de belles couleurs, faut avant tout avoir de la belle lumière. Conditions météo, heure et position (par rapport au soleil).
C'est du "pré"traitement de base !

Le post-traitement ne fera jamais de miracle si la photo est naze !
Une surface ne peut renvoyer qu'une partie de la lumière qu'elle a reçu et ne peut pas inventer ce qu'elle n'a pas reçu...
La balance des blancs corrige ce qu'elle peut mais ne fera pas croire que le paysage est ensoleillé s'il pleut ou s'il fait nuit !

**Yoshi** · 30/12/2006, 14h36

Salut,

Vous faites toutes vos photos en RAW ?

Pour les bonnes couleurs, j'ai vu des photos sur le forum (photo de moto ou de voiture)

comme celle la :

Est ce qu'il y a des retouches ?

Amicalement Yoshi

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 17h39

Envoyé par EOS_WRC

Salut,

Vous faites toutes vos photos en RAW ?

Pour les bonnes couleurs, j'ai vu des photos sur le forum (photo de moto ou de voiture)

comme celle la :

Est ce qu'il y a des retouches ?

Amicalement Yoshi

Je ne le jurerais pas, mais je pense que la photo a été travaillée en saturation.
Mais est il important de le savoir? C'est le résultat qui compte, la photo, c'est avant tout de l'art!
Peu importe comment les artistes crèent leurs oeuvres, le principal est que l'on peut les admirer :p

**OlivierC** · 30/12/2006, 17h45

travaillée en saturation ? et c'est de la retouche ?

ce tuto devrait aider a démléler la gorsse confusion autour de retouche/post traitement

et aussi ca évitera de dire des énormes conneries du genre "post-traiter" c'est tricher!"

http://www.peopleandbeauty.com/index...nt-et-retouche

**Yoshi** · 30/12/2006, 18h13

Salut,

Non ce que je voudrais dire, est ce que c'est normale, si on a par exemple une superb photo, mais que la qualité physiquement à l'etat brut est pas terrile (plustot fade, couleur non petante ?)

C'est surtout cela que je voudrais savoir.

Ce que je veux dire parle la, pour avoir des belles couleurs comme sur la photos si dessus , est ce que l'on peut les reussirs avec un 18-55 du Kit EOS 350D.

Je vais devoir shooter avec un EOS 350D, un 18-55 et un 70-200 4L avec un 430EX.
Est ce qu'avec le 18-55 on peut faire des photos de belles couleurs dans un eventuel tirage en grand format ?

BUT : Photos de Rally, et du trophée endros à Serre Chevalier, et Salon de Geneve.

Amicalement Yoshi

**Yoshi** · 30/12/2006, 18h21

Juste une question en plus,

Quels sont les règlages principaux à utiliser pour améliorer une photo ?

Saturation ?
Accentiation ?
Luminosité contraste ?
Niveau ?

Je sais pas si c'est juste ce que je viens de dire, ou peut etre il m'en manque...

PS : J'ai un ecran plat samsung 913N, je n'ai pas de sonde pour qualibrer mon ecran. Je n'ai donc aucune idée de ce que cela peut rendre.
Et pour faire développer une photo encore moi...

Des conseils ?

Amicalement Yoshi

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h24

Envoyé par EOS_WRC

Juste une question en plus,

Quels sont les règlages principaux à utiliser pour améliorer une photo ?

Saturation ?
Accentiation ?
Luminosité contraste ?
Niveau ?

Je sais pas si c'est juste ce que je viens de dire, ou peut etre il m'en manque...

Amicalement Yoshi

En général, principalement les niveaux!

Maintenant, tout dépend de la photo a travailler.
Si elle est légèrement floue, bruitée, et fade, ce sera tout à la fois .
Si elle n'est que légèrement fade, on ne chippote qu'au niveau et aux saturations, etc..
Tout dépend de la photo à traiter.
Et je pense que toutes les photos gagnent à être légèrement retouchée au niveau des niveaux et/ou des courbes.

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h22

Différencier Post-traitement et retouche?
Voilà qui n'est pas aisé.
Parce que le post-traitement c'est de la retouche, mais Retouche ne veut pas dire fatalement post-traitement.
En gros, le post-traitement c'est améliorer, et la retouche c'est modifier!
Evidement, en améliorant tu modifie, mais en modifiant, tu n'améliore pas pour autant.

Je pense qu'il faudrais utiliser un autre mot pour les post-traitement des RAW!
Dévellopement, par exemple!

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h25

non le post traitement n'est pas de la retouche

non le post traitement ca n'est pas forcément améliorer....
Le développement RAW fait effectivement partie du post traitement, mais ca n'est aps u "amélioration" pour la simple et bonne raison qu'il n'y a rien avant que la photo soit développée.

heuresuement que je me suis pris le chou a créer un tuto...

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h29

Envoyé par OlivierC

non le post traitement n'est pas de la retouche

non le post traitement ca n'est pas forcément améliorer....

heuresuement que je me suis pris le chou a créer un tuto...

Si!!
La retouche d'une photo, c'est la modifier!
Donc, le post traitement c'est de la retouche!!!
Commele carré et le rectangle si tu préfère! Un carré c'est un rectangle, mais un rectangle n'est pas toujours un carré.
le post traitement est detiné a l'améliorer une photo! sinon on ne la post-traite pas, et si certains n'y arrive pas et ne l'améliore pas , ca n'est pas pour autant que le post- traitement n'est pas destiné à l'amélioration d'une photo!

Mais dévellope: C'est quoi le post-traitement pour toi?

**Fred08** · 30/12/2006, 18h30

Et oui Olivier....ils n'ont pas été voir sur ton blog. J'allais le dire mais j'ai vu que tu étais sur le fil.

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h30

Pourquoi améliorer une photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne directement

Manière tres étrange et tordue de penser... non ?

**Yoshi** · 30/12/2006, 18h34

Envoyé par OlivierC

Pourquoi améliorer une photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne directement

Manière tres étrange et tordue de penser... non ?

Tu vas pas me dire que pour faire une photo pétantes et claquante comme celle au dessus tu peux la faire d'un coup ?

Amicalement Yoshi

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h35

Envoyé par EOS_WRC

Tu vas pas me dire que pour faire une photo pétantes et claquante comme celle au dessus tu peux la faire d'un coup ?

Amicalement Yoshi

évidemment !

**Yoshi** · 30/12/2006, 18h40

Envoyé par OlivierC

évidemment !

Comment fais tu pour avoir un résulat preque semblable sans corrections ?

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h42

Envoyé par EOS_WRC

Comment fais tu pour avoir un résulat preque semblable sans corrections ?

Mais eux y arrive!!! Tu ne savais pas??
Ca me fait penser à ces gens qui n'arrivent pas à admettre que les hommes sont des singes!
Pourtant, il faudra! Modifier vos photos, peu importe comment, c'est de la retouche, même si ca entame votre fierté de photographes parfaits!

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h46

Envoyé par EOS_WRC

Comment fais tu pour avoir un résulat preque semblable sans corrections ?

pourquoi veux tu corriger qque chose ?

tu prends ton fichier RAW et tu développes ta photo directement, aux bonnes valeurs de chromie et de contraste. ou est le problème ?

Il n'y a rien a corriger, juste développer aux bonnes valeurs.

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h35

Envoyé par OlivierC

Pourquoi améliorer uen photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne direcement

Manière ters étrange et tordue de penser... non ?

Tordue pour toi!!
Tout dépend de ta démarche en photo!

Tu confond tout!
La photo, ca n'est pas et ca n'a JAMAIS été uniquement la prise de vue!
TOUT les grands photographes noir et blancs utilisaient certaines techniques de dévellopement qui leur était propre pour créer leurs OEUVRES!!!
Par contre, si tu fait du photo-journalisme, peut etre que ca ne sert à rien!

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h38

Envoyé par Haentjens.R

Tordue pour toi!!
Tout dépend de ta démarche en photo!

Tu confond tout!
La photo, ca n'est pas et ca n'a JAMAIS été uniquement la prise de vue!
TOUT les grands photographes noir et blancs utilisaient certaines techniques de dévellopement qui leur était propre pour créer leurs OEUVRES!!!
Par contre, si tu fait du photo-journalisme, peut etre que ca ne sert à rien!

Crois moi, je ne confonds rien du tout. par contre je ne suis pas persuadé que ce dont tu parles soit tres clair pour toi...

mais bon c'est pas grave, on est là pour ca.

**bracket** · 30/12/2006, 18h39

Hello

J'ai vu la réponse de Chauvignat et je suis allé ausitôt voir ton tuto sachant combien il est habituellement clair, net précis et pédagogique.
En le lisant je me suis dit voilà qui va clore cette éternelle et non moins stupide question sur
a) tripatouiller une photo est ce tricher ? (avec en arrière plan l'idée que le PURISTE était le seul photographe argentique de jadis !)
b) quelle est la différence entre post-traitement et retouche.

Mais décidément même l'opinion éclarée et éclairante d'un Pro comme Olivier ne suffit pas à dérouiller les neurones encrassés de certains. Je tremble en pensant que ce sera encore bien pire après le réveillon ! LOL

Envoyé par OlivierC

Pourquoi améliorer uen photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne direcement

Manière ters étrange et tordue de penser... non ?

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h41

Envoyé par bracket

Hello

J'ai vu la réponse de Chauvignat et je suis allé ausitôt voir ton tuto sachant combien il est habituellement clair, net précis et pédagogique.
En le lisant je me suis dit voilà qui va clore cette éternelle et non moins stupide question sur
a) tripatouiller une photo est ce tricher ? (avec en arrière plan l'idée que le PURISTE était le seul photographe argentique de jadis !)
b) quelle est la différence entre post-traitement et retouche.

Mais décidément même l'opinion éclarée et éclairante d'un Pro comme Olivier ne suffit pas à dérouiller les neurones encrassés de certains. Je tremble en pensant que ce sera encore bien pire après le réveillon ! LOL

lol. Je suis habitué, je suis formateur pro ;-)
merci pour ta contribution en tt cas

**Kast.fr** · 03/01/2007, 17h54

Envoyé par OlivierC

Pourquoi améliorer une photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne directement

Manière tres étrange et tordue de penser... non ?

Parce que dans le monde réel, on n'a pas forcément l'opportunité de "bien" faie sa photo, ni l'expérience suffisante pour la réussir de manière parfaite....

...si tu devais photographier mes enfants, tu comprendrais ce que je veux dire

...

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h31

Non, le post traitement n'est pas de la retouche. Tu devrais prendre un dictionnaire et clarifier le mot "retouche" car il est incompris.

as-tu vu le lien que j'ai mis plus haut ? ca devrait t'aider je pense...

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h37

Envoyé par OlivierC

Non, le post traitement n'est pas de la retouche. Tu devrais prendre un dictionnaire et clarifier le mot "retouche" car il est incompris.

as-tu vu le lien que j'ai mis plus haut ? ca devrait t'aider je pense...

Non, je n'ai pas vu le lien, et je n'ai pas envie de le voir!
Créer un tuto ne fait pas de son créateur le détenteur de la science infuse.

C'est de la logique!
Retoucher une photo c'est la modifier! POINT!
Si tu post-traite une photo, c'est de la modification, donc de la retouche!
Si tu change juste les couleurs, c'est de la chromie, mais comme c'est aussi de la modification c'est aussi de la retouche!
Si tu augmente juste les contraste ou si tu élimine simplement le bruit, c'est de la modification, donc de la retouche!
Maintenant, retouche ne veut pas dire fatalement post traitement, ici ca ne va pas dans les deux sens!!!!

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h39

Envoyé par Haentjens.R

Non, je n'ai pas vu le lien, et je n'ai pas envie de le voire!
C'est de la logique!
Retoucher une photo c'est la modifier! POINT!
Si tu post-traite une photo, c'est de la modification, donc de la retouche!
Si tu change juste les couleurs, c'est de la chromie, mais comme c'est aussi de la modification c'est aussi de la retouche!
Si tu augmente juste les contraste ou si tu élimine simplement le bruit, c'est de la modification, donc de la retouche!
Maintenant, retouche ne veut pas dire post traitement, ici ca ne va pas dans les deux sens!!!!

Ben si tu es persuadé que ce que tu dis est vrai c'est l'essentiel... a partir du moment ou tu ne mets pas les auters dans la confusion en leur trasmettant tes propres incompréhensions.

**Yoshi** · 30/12/2006, 18h32

Re,

Je ne suis pas la pour polimiqué sur le post traitement, ou la retouche, je suis entrain de demander est ce que c'est normale de trouver une image un peut palote, ou fade, et est ce que c'est quelque choses que l'on dois faire quasiment automatiquement d'apporter des corrections sur une photos ?

prenon le cas des photos de Racing Live, ou F1 Live, est ce que vous pensez que les photos ont eu des corrections ?

Car je trouve qu'une photo brut sortis pas un 18-55 est pas térrible, alors si on apporte quelques correction on devrais améliorer la chose ?

Amicalement Yoshi

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h40

Vous devriez aller suivre des cours d'infographie avant de dire nimporte quoi!
Je suis très clair dans ce que je dit! ET JE N'AI JAMAIS DIT QUE C'ETAIT TRICHER!!

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h44

Envoyé par Haentjens.R

Vous devriez aller suivre des cours d'infographie avant de dire nimporte quoi!
Je suis très clair dans ce que je dit!

Mais j'y compte bien !

Par contre, il ne me semble pas écrire n'importe quoi. La retouche existait avant le numérique et elle se faisait au pinceau et au cutter (entre autres). Donc cette définition ne date pas dh'ier

et crois que tu confonds l'outil et la fonction

ce qui te met ds la confusion, c'est que tu tentes de définir "retouche" par l'outil avec lequel tu la réalises. C'est compréhensible, car Photshop est ala fois un outil de retouche et de post traitement. c'est d'ailleurs la premire chose que je dis ds le tuto : il a été fait pour toi ;-)

**Haentjens.R** · 30/12/2006, 18h46

Envoyé par OlivierC

Mais j'y compte bien !

Par contre, il ne me semble pas écrire n'importe quoi. La retouche existait avant le numérique et elle se faisait au pinceau et au cutter (entre autres). Donc cette définition ne date pas dh'ier

et crois que tu confonds l'outil et la fonction

ce qui te met ds la confusion, c'est que tu tentes de définir "retouche" par l'outil avec lequel tu la réalises. C'est compréhensible, car Photshop est ala fois un outil de retouche et de post traitement. c'est d'ailleurs la premire chose que je dis ds le tuto : il a été fait pour toi ;-)

ne remet pas photoshop sur le tapis j'en ai pas parlé !
Peu importe comment tu modifie ta photo!
Si tu la modifie avec Gimp, c'est une retouche quand même!

**Fred08** · 30/12/2006, 18h49

Tous ces règlages sont déjà dans ton fichier brut. Il suffit de savoir que faire pour les faire apparaître. C'est donc bien du post traitement.

**OlivierC** · 30/12/2006, 18h48

ensuite, quand tu as développé ta photo aux bonnes valeurs chromatiques et contraste, tu peux - si le style de photos le demande ou le permet - retoucher éventuellement.

donc la séquenc est

1 développement (c'est a dire du post traitement)
2 retouche (si nécessaire)
3 post traitement d'apres retouche (si nécessaire)

Discussion: Retouche Photos

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sondage Choisir son logiciel de retouche photos.

Retouche de photos pour panoramique sphérique

stage photos reportage potrait retouche charente

Sos retouche

Retouche de veilles photos???

Règles de messages