Recadrage en manuel

[antec]

J'avais aussi failli le faire, mais l'ergonomie Nikon n'est pas faite pour moi ...

On se fait très bien au changement d'ergonomie. Après 20 ans à utiliser de nombreux Nikon je suis passé au Canon sans aucune difficulté.
Alors pourquoi pas l'inverse ?
D'autant qu'il y a assez peu de différences, en fin de compte. Ça ne reste qu'un appareil photo.
Bien sûr tous les Canon ne se valent pas question ergonomie. Idem pour Nikon.
Chaque marque a ses qualités et ses défauts. Et il en faut pour tous les goûts...

[gparedes]

Alors pourquoi pas l'inverse ?

Je trouve plus facile à un Nikoniste de venir chez Canon que l'inverse ... Combien de personnes cherchent très longtemps sur un Canon pour trouver une option qu'il sait exister ? Certains se permettent même de ne pas lire la doc ... (à tort cependant)

Une touche ISO sur la main gauche par exemple comme sur le certains 1D de chez eux ...

Après il n'y a pas que ça non plus ... focales plus lourdes à gamme équivalente, menus pas plus faciles à mon goûts (même un Nikoniste cherche parfois l'option tellement qu'elle est bien placée ... )
Certaines choses comme la désolidarisation de l'AF, qui n'activent pas l'IS par exemple et quelques autres conneries ici ou là (rafale plus importante avec un grip !!) ...

C'est une question de goût personnel .. De plus ils ont aussi des merdes comme certains boîtiers Canon ont connu, ont peut dire que le choix Canon / Nikon maintenant peut être fait comme on l'entend concernant la fiabilité, l'ergonomie cependant reste une question personnelle et j'avoue que je n'aime pas Nikon sur ce point

[geo18]

En surveillant les paramètres dans le viseur, on s'en sort facilement.
On ne passe pas brutalement dans un tunnel non plus.
Et puis, fixer ses iso, c'est pas mal non plus, car après avec le post, ce n'est pas toujours parfait.
Quand j'ai besoin de vitesse, je me mets dans cette priorité et le diaf suis, après il faut être sur de la Map.

[Alouette]

Oui, je suis d'accord. Mais j'aimerai bien de temps en temps avoir un vrai ISO auto et surtout pouvoir régler les ISO sans avoir à utiliser 2 boutons ...

[gparedes]

Oui, je suis d'accord. Mais j'aimerai bien de temps en temps avoir un vrai ISO auto et surtout pouvoir régler les ISO sans avoir à utiliser 2 boutons ...

Dans ton cas le 5D III serait déjà une solution, il n'a certes pas la possibilité de modifier l'expo en ISO Auto mais au moins il s'agit d'un vrai ISO Auto ...
Certaines occasions passent parfois ...

[Alouette]

Dans ton cas le 5D III serait déjà une solution, il n'a certes pas la possibilité de modifier l'expo en ISO Auto mais au moins il s'agit d'un vrai ISO Auto ...
Certaines occasions passent parfois ...

Oui, j'y ai réfléchi. Pour l'instant j'attends que les finances remontent. Et je pense que je vais même alléger mon materiel.

Et si Canon veut bien faire l'effort de concurrencer un D750 sur l'AF et l'ISO auto ... un 6D2 pourrait me suffire .... Enfin j'espère.

[Glenmoor]

Merci Alouette, je vais terminer la demande de gparedes et je passe chez toi.....

[antec]

Au boulot c'était tout en Nikon (gamme "pro"). Je n'avais donc pas le choix entre Canon et Nikon.
Je reconnais que les menus étaient moins évidents (logiques ?) sur les D1 D2/200 D3/300 que sur mon actuel petit Canon.

[Glenmoor]

Je travaille sur le sujet, faut pas croire que j'ai laissé tomber. Je teste dans mon salon à la demande de gparedes......et j'avance. Par contre la chronologie des opérations présentées par Alouette me perturbe un peu! (à la première lecture) mais chaque chose en son temps.

[Alouette]

Je travaille sur le sujet, faut pas croire que j'ai laissé tomber. Je teste dans mon salon à la demande de gparedes......:et j'avance. Par contre la chronologie des opérations présentées par Alouette me perturbe un peu! (à la première lecture) mais chaque chose en son temps.

Persévère, c'est le seul moyen d'y arriver.
J'en découvre encore régulièrement avec ce boitier.

Qu'est ce qui te gêne dans ma séquence et surtout pourquoi cela te gêne ? Certaines choses peuvent s'inverser, ce n'est que ma manière de faire et elle n'est pas universelle

[Diakopes]

Pourquoi utiliser éa touche * pour la MAP alors l'AF On est faite pour cela ! Du moins si elle existe sur vos boîtiers.

[casterman]

Pourquoi utiliser éa touche * pour la MAP alors l'AF On est faite pour cela ! Du moins si elle existe sur vos boîtiers.

Oui en fait pour moi je n'ai pas le choix, mais c’était une piste pour d'autres

[gparedes]

Pour donner un peu un comparatif de méthode (pas pour dire qui fait mieux mais uniquement donner des idées), voici les points que je fais par rapport à Alouette, je pars donc de ses étapes à lui pour dire si je fais pareil ou pas (certaines étapes étant bien communes), en sachant que mon matériel me permet de faire autrement, cela peut donc donner une idée de ce que le matériel apporterait à la méthode et cela n'est pas négligeable, j'y ferais mention si je rentre dans ce cas :

Cependant je ne vais pas parler de paysage mais plus globalement, sous peine de manquer de repères pour d'autres cas :

Alouette :

1/ je mets le mode de mesure en moyenne à prépondérance centrale
2/ je vise mon sujet principal avec la bonne focale si j'utilise un zoom
3/ je fige mon ouverture, en fonction de la profondeur de champ que je souhaite
4/ je mets la vitesse mini qui m'assure la netteté voulue (flou de bougé et/ou flou du sujet)
5/ je règle les ISO pour recentrer le barre graphe.
6/ j'ajuste l'exposition en fonction de l'écart entre le sujet et le fond (là certains cherchent l'exposition à droite, ce qui n'est pas systématiquement mon choix) et du rendu que je veux.
7/ je reajuste mes 3 paramètres si nécessaire, par exemple 50mm f16 1/60s 100iso, je prend une vitesse plus rapide et n'augmente un peu les ISO.
8/ je recadre
9/ je regarde à nouveau le barre graphe voire si je ne suis pas complètement en sur ou sous exposition (ajustement si nécessaire)
10/ je déclenche
11/ je contrôle l'histogramme.

Moi :
1/ le point n° un on est bon, je commences en effet par faire le choix du mode de mesure. Cela va me permettre aussi bien une approche rapide de la bonne expo, tant en M+ISO fixe qu'un usage de ce même mode de mesure en M+ISO Auto (ce que permet mon matériel contrairement aux ISO Auto d'un 5D II)

2/ j'opte de suite pour l'ouverture (je ne vise aucun sujet car je sais ce que je vais faire) Si paysage j'opte pour une ouverture qui rentre dans la fourchettes des meilleurs piqué de mon objo (par exemple entre F7.1 et F11 avec un 17-40) En général pour le sport et l'animalier, j'optes pour un choix d'ouverture de 2/3 ou 1IL plus fermé que la pleine ouverture (genre F4 pour un F2.8, F5 pour un F4, F7.1 pour un F5.6)
Cependant si les conditions sont pourries (salle de sport par exemple) j'opte de suite pour des ouvertures proches de la pleine ouverture, à fin de limiter la montée en ISO

3/ je règle la vitesse souhaitée. Animalier rapide (entre 1/1000 et 1/3200 selon l'espèce), en sport (non mécanique) à peu près idem, sport méca entre 1/50 et 1/250 environ selon les vitesses des sujets, en paysage je place entre 1/125 et 1/250 s'il fait beau, un peu moins s'il fait pas super beau (je sais que la vitesse mini de flou de bougé d'un Grand angulaire est bas, et que 1/30 même à ISO 100 demanderait de fermer bien au delà des F7.1, sortant de la zone optimum de piqué), donc je place une vitesse plus adaptée (là c'est l'habitude qui permet de la connaître à peu près)
Cela permet de ne pas avoir à y revenir si les ISO les plus bas ne permette pas une expo juste (cramage)
Là aussi si les conditions sont pourries, je peux opter pour la vitesse la plus raisonnable à laquelle j'obtiendrais du net (1/640 ou 1/800 par exemple) là encore pour limiter la montée en ISO

4/ je vise et appui à mi course pour voir le calcul d'expo en regardant le barregraphe -2||0||+2. Je sais déjà que j'ai besoin de faire au delà du 0 si j'ai un sujet plutôt clair en ligne de mire, et inversement si j'ai un sujet plutôt sombre, je vise le 0 si je fais du paysage, le calcul étant bien plus global. Je vais donc modifier mes ISO pour approcher le curseur de cet emplacement.
Lorsqu'on dispose d'un apn comme le 5D III je vous expliquerais ce qu'il est possible de gagner en temps à cette étape.

5/ je shoot une prise et je regarde maintenant plus que 2 choses : l'histogramme et les alertes de zones cramées. Ce sera ces zones clignotantes qui vont m'indiquer si j'ai épargné ou si j'ai volontairement sacrifié certains endroits pour en sauver d'autre. Je vais donc évaluer ce qu'il me manque. Par exemple si le graphique montre ceci [xxx xxx xxx ---] il me manque potentiellement 1IL, [xxx xxx --- ---] manque 2 IL, [--- --- xxx xxx] + cramage, probablement 1IL de trop (à moins d'avoir visé une zone très sombre c'est assez rare de devoir baisser bien plus que de 1IL ...

6/ d'après mes calculs précédents je vais donc devoir opérer cette modification. Dans un 1er temps se sera l'ISO qui va le faire et je ne regarde pas forcément la valeur de l'ISO pour calculer cet écart. Par exemple si je vois 640ISO et que je dois augmenter d'un 1IL je ne vais pas penser 640->800->1000->1250 (valeur à trouver pour 1IL plus clair) mais je pense en "crans" ... Chaque cran de roulette = 1/3 d'IL, 3 crans = 1IL ... je vais donc rouler la molette de 4 crans vers la droite si je veux ajouter 1 IL et 1/3, 2 crans pour 2/3 d'IL ... etc ... 6 crans pour 2IL ....

7/ re shoot pour valider ces modifications et si nécessaire un dernier micro ajustement de 1/3 d'IL en cas de besoin (1 cran) ... On est apte à shooter x prises de vue ..

8/ Enfin maintenant que mon expo est trouvée, je peux vouloir l'optimiser ... Par exemple j'ai obtenu 1/250 F11 ISO400 pour du paysage (ce qui est très bien), je peux maintenant décider de faire mieux. Par exemple en baissant les ISO à 100 (soit 2 IL en moins, 6 crans) Je peux donc soit baisser 1 IL de vitesse 1/125 et 1IL d'ouverture F8 pour les obtenir, soit dans les proportions que l'ont souhaite, le but étant que si j'ai baissé les ISO de 2 IL il me faudra faire rentrer ces 2 IL en compensant par la vitesse et/ou l'ouverture pour maintenir la même expo que celle qui était idéal avant cette optimisation

Pour parler de ce que peut apporter un apn de nouvelle génération disposant d'options plus poussées, et comme évoqué à la fin du point N°4, je vais utiliser les ISO Auto pour trouver l'ISO rapidement. Pire encore je vais pourvoir le placer sans parcourir la longue étendue qui sépare le A de l'auto au 2500ISO qu'il peut me proposer. En effet l'une des fonctions que permet le 5D III est d'attribuer à la touche SET la fonction de baisse ISO (on l'utilise avec la roulette avant et en maintenant la touche SET appuyée)
Dans le cas de l'ISO Auto, lorsqu'on utilise cette touche la valeur qu'il placera sera celle immédiatement en dessous de celle qui est proposée. Par exemple s'il me propose 3200ISO lorsque je vise la scène en ISO Auto, pour placer cette valeur en ISO fixe, j'appui sur SET (je reste appuyé) et je roule la roulette vers la gauche, l'ISO devient alors fixe à 2500ISO et roulette vers la droite et je suis revenu à 3200 en ISO fixe. Je n'ai donc pas besoin à cette étape de longuement chercher à faire revenir le curseur.

De plus le mi course en ISO Auto m'a déjà donné une indication de l'ISO nécessaire, je peux dors et déjà revoir mes paramètres d'ouverture / vitesse à la baisse si l'ISO est pour vous hors objectif

Voilà donc pour ma méthode il en existe d'autres bien sûr, mais c'est la plus rapide que j'ai trouvée pour l'instant ...

[Alouette]

Comme quoi un vrai ISO auto avec la possibilité d'une compensation d'exposition (ifcl bien entendu) en rajoutant une bonne dizaine de collimateurs couvrant jusqu'au 1/3 minimum (avec un vrai suivi en ai servo) et soyons fou un petit flash maitre déporté : je suis preneur ! On a le droit de rêver

[gparedes]

Comme quoi un vrai ISO auto avec la possibilité d'une compensation d'exposition (ifcl bien entendu) en rajoutant une bonne dizaine de collimateurs couvrant jusqu'au 1/3 minimum (avec un vrai suivi en ai servo) et soyons fou un petit flash maitre déporté : je suis preneur ! On a le droit de rêver

Hormis la compensation d'expo en ISO Auto et le flash maître le 5D III à tout ça, le 7D II aura le flash maître et plus de collimateur qu'un 1DX et aura peut être la compensation de l'ISO Auto (à valider avec ceux qui l'ont essayé) ... il sera peut être intéressant, si on a rien contre les APS-C, le prix par contre reste très compétitif, avec une rafale de bonne facture et un AF peu être encore meilleur que le haut de gamme actuel (normalement cela devrait l'être) ....

Il est clair que l'apn apporte parfois de réels plus, tant en ergonomie, qu'en fonctionnalités, qu'en gain de temps, qu'en taux de réussite ... tout ça pèse sur la balance à l'heure de faire des choix, il est clair que seul l'argent peu être un frein pour ne pas craquer, ...

[Alouette]

Hormis la compensation d'expo en ISO Auto et le flash maître le 5D III à tout ça, le 7D II aura le flash maître et plus de collimateur qu'un 1DX et aura peut être la compensation de l'ISO Auto (à valider avec ceux qui l'ont essayé) ... il sera peut être intéressant, si on a rien contre les APS-C, le prix par contre reste très compétitif, avec une rafale de bonne facture et un AF peu être encore meilleur que le haut de gamme actuel (normalement cela devrait l'être) ....

J'ai regardé la notice du 7DII, il y a bien le décalage .... à voir.

Pour l'instant j'attends un hypothétique 6DII ou, si les finances s'améliorent, un 5DIV

[Glenmoor]

gparades, au point 4, pour quelle raison le paysage est t-il traité différemment?? Les sujets sont aussi parfois clairs parfois sombres (le mode de mesure,)
Merci

[gparedes]

gparades, au point 4, pour quelle raison le paysage est t-il traité différemment?? Les sujets sont aussi parfois clairs parfois sombres (le mode de mesure,)
Merci

Dans un paysage on a rarement qu'un sujet, j'entends par là que le sujet c'est le paysage lui même et non une partie de celui ci ... Maintenant il peut aussi y avoir un sujet central éclairé et un fond sombre, mais globalement on a quand même une couverture focale qui prend donc en considération une large partie de l'image. De plus en utilisant des modes de mesure plus "larges" ont fait donc rentrer dans ce calcul bien des gammes tonales.
J'ai plus de chances sur une zone aussi large que la moyenne globale se rapproche du 0 .. c'est pour cette raison uniquement ... mais des corrections seront probablement nécessaires, même si cela risque d'être d'environ 1IL là où dans d'autres disciplines cela peut amplement les dépasser ... Il existe quand même des cas exceptionnels mais on parle là de "globalement"

+

[casterman]

Ou alors ce mettre en AI-Servo et déporter la MAP sur la touche *.
comme cela tu n'a pas à te soucier de savoir lors d'une prise de vue si tu es en One shoot ou Ai servo

Une fois l'attribution de la touche * pour la MAP tu vises => appuie sur (*) pour la MAP,=> tu relâches * (la MAP est figée) => tu recadres et hop tu shoot.

L'avantage est que si ton sujet ce met en mouvement tu peut le suivre (AI servo) et tu ne perds pas de temps à passer de One shoot à AI servo.

J'utilise ce mode en permanence

[antec]

En effet la programmation de la touche * est une solution que j'ai testé pour des macros sur insectes.

Cela ne m'a pas spécialement convaincu.
Je préfère garder la touche * affectée avec la mémorisation de l'exposition.