Affichage des résultats 1 à 20 sur 103
Discussion: Qualité d'image
-
03/12/2007, 20h39 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Qualité d'image
J'ai acheté le 30D et ou je ne sais pas m'en servir ou je suis déçu par le manque de netteté et par la profondeur de champ de mes images. :bash:
Avec mon argentique, je ne rencontre pas de problème de mise au point, de profondeur de champ etc...
Dites moi ce que je peux faire pour obtenir de meilleures images
-
03/12/2007, 20h44 #2
-
03/12/2007, 20h45 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
oups !!! faut que je vois comment on met une photo ici ?
-
03/12/2007, 20h53 #4
-
03/12/2007, 20h54 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
je regarde ça et je met une photo commentée
-
04/12/2007, 08h13 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- home
- Messages
- 143
- Boîtier
- EOS 40D, Powershot A610
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105 IS, 70-200 IS, 50 1.4, 430EX et quelques vieilleries
Arréter de les regarder en 100% sur l'écran ?
Parce qu'a par numériser tes films à 4000 dpi, tu n'aura pas le même niveau de détail pour avoir une comparaison fiable.
Pour vérifier la neteté, je dépasse rarement 33% à la loupe. 100% = un tirage de 50*75 (suivant l'écran)
C'est une piste bien sur.
-
04/12/2007, 08h25 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
05/12/2007, 15h50 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Bon, sans nier que tu aies potentiellement un pb, il est assez surprenant que tu aies un soucis avec la pdc. Avec un capteur de taille APS, à cadrage identique, tu dois avoir plus de pdc qu'en argentique 24x36. A moins que tu veuilles dire que tu as trop de pdc, là oui !
Pour ce qui est de la netteté, effectivement faudra attendre tes exemples (et crops 100%), mais avec les bons cailloux que tu as, hormis un soucis de front/back focus, ça devrait piquer d'enfer !
Sinon, attention aux temps de pose en numérique, il vaut mieux se fier à la règle habituelle de 1/focale, mais avec le coef x1.6 appliqué à cette règle, c'est plus sûr pour éviter les flous de bouger.
Enfin, l'ecran LCD des apn Canon est assez nul pour apprécier la netteté (même le 3" du 40D), en tout cas, il ne faut pas zoomer à fond car ça représente apparemment plus un 200% qu'un 100%, qui plus est d'une soit-disant imagette (ceci j'aimerais qu'on me le démontre réellement). Mais comme tu dis que tes images transférées sont floues aussi, ça ne doit pas venir de ça, donc.
A suivre...
-
05/12/2007, 16h08 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu
Lire ce post tu aura bien des éléments de réponse : https://www.eos-numerique.com/forums...-et-map-59805/
C'est un peu long mais tu trouvera je pense ce que tu cherche
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/12/2007, 07h50 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Merci pour toutes vos réponses, je vais essayer d'appliquer certaines de vos réflexions, ceci étant je n'ai toujours pas mis de photo, en fait je ne comprend pas du tout comment on peut faire, ARF !!!
-
06/12/2007, 08h42 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Tu peux aller regardé ICI
En gros, tu choisis ou héberger ta photo (hiboox, imagshark...)
Après tu rajoute le lien dans ton message avec la balise "image" en haut (le même onglet que word)
Ou tu peux faire une petite donation au forum et poster directement tes photos
-
06/12/2007, 13h32 #12
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
06/12/2007, 18h12 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
allez, on attend les photos
-
06/12/2007, 18h36 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
06/12/2007, 18h48 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il semble s'agir davantage de manque de PDC que de manque de netteté
la compression de ta photo n'a pas dû non plus arranger le résultat que tu nous montres ici...
il ne faut pas toujours laisser le soin à des automatismes pour rater ses photos, autant mettre le main à la pâte en imposant ses propres paramètres et une MAP manuelle en fonction du résultat recherché.
on a ainsi davantage de chances d'approcher, voire atteindre l'expériance aidant, le résultat voulu.Dernière modification par silver_dot ; 06/12/2007 à 18h53.
-
06/12/2007, 19h49 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
06/12/2007, 19h58 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
En même temps, à f/1.4, faut pas trop en demander... c'est quand même pas là que ce caillou pique le mieux !!
-
06/12/2007, 20h39 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
06/12/2007, 21h08 #19
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
je n'ai pas le souvenir de l'ouverture utilisée mais je suis convaincu que je n'étais pas à grande ouverture f/1.4, je ferai d'autres essais en notant bien les paramètres...
-
06/12/2007, 21h19 #20
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lagny sur Marne
- Âge
- 49
- Messages
- 258
- Boîtier
- Canon EOS 6D / EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4 / 70-200L f4 IS / 40 f2.8 / 50L f1.2 / 100 macro f2.8
Model Canon EOS 30D
F-Number F1,4
ISO Speed Ratings 100
Shutter Speed Value 1/32 sec
Focal Length 50,0 mm
Alors, 1/32 sec et f1,4
Tout est réuni pour un flou
Augmente à f2,8 et passe à 800 iso pour voir la différence (priorité vitesse à 1/60 ou 1/80s)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 19h23 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 11h32 -
Le Chasseur d'image
Par Iceman dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 09/12/2006, 16h35 -
traitement d'image raw
Par steak92 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 22h45 -
Visualisateur d'image
Par titerm dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 08/04/2005, 20h06