Prises de vues sans post traitement

[Fred08]

Face à ta réponse je m'efface et je retire la totalité de ma proposition.

Oulah, pas si vite Popeye. Tu aurais tort d'abandonner déjà. J'ai donné mon avis. Moi ici je ne suis que tout petit et ma parole n'est pas évangile...Nos administrateurs se laisseront peut-être convaincre...

[POPEYE]

Oulah, pas si vite Popeye. Tu aurais tort d'abandonner déjà. Moi ici je ne suis que tout petit...Nos administrateurs se laisseront peut-être convaincre...

Avec le temps qui passe on devient sage, et il y a des choses beaucoup plus importantes à défendre dans la vie qu'un petit post entre amis.

Sans rancune

Cordialement

Christian

[Fred08]

Et arrêtons de phantasmer...celui qui ne sait pas faire une PDV correcte aura beau retoucher sa photo comme il l'entend, ce sera une mauvaise photo.
Si tu fais une photo de ville la nuit à F2.8, aucun traitement ne te donnera une PDC suffisante.

[philippe_w]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08


j'aime bien valoriser une prise de vue pour arriver à faire du mieux possible.... et je passe très peu de temps à faire des retouches, ... mais je passe beucoup de temps à comprendre le raw et le "developpemement".


Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....


et on pourrais s'arreter là ..... retirer un bras un fil electrique....etc cela devient de la retouche ..... ......

ce n'est pas la technologie argentique ou numérique qui sépare ces pratique de post-traintement et retouche, c'est l'envie des gens de s'orieté plus sur domaine que sur un autre

[silver_dot]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08

Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

L'amateur qui développe lui-même et fait ses propres tirages, peut tirer les photos telles que prises, sans effectuer de correction s'il le souhaite.

Quand les travaux photo argentiques sont effectués par un labo, il y a toujours, qu'on le veuille ou non un minimum de post-traitement pour obtenir une exposition moyenne.

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

[OlivierC]

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

je serais curieux que tu me dise comment tu fais pour développer une photo RAW sans post-traiter (puisque le développement EST un post traitement)

[patoche]

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

L'amateur qui développe lui-même et fait ses propres tirages, peut tirer les photos telles que prises, sans effectuer de correction s'il le souhaite.

Quand les travaux photo argentiques sont effectués par un labo, il y a toujours, qu'on le veuille ou non un minimum de post-traitement pour obtenir une exposition moyenne.

Par contre, il nous est possible d'obtenir une photo brute de capteur en format RAW, qu'on peut exploiter telle quelle sans aucune correction ou la post-traiter comme on veut...

Sauf pour les diapos, plus difficile a rattrapper les sur-ex ou sous-ex

[Plettil]

c'est faux de dire qu'une photo argentique n'est pas post-traitée au tirage. Dans tous les labos de traitements photographiques argentiques, les tireuses automatiques effectuent une correction d'exposition rattrappant des écarts de +/- 1 diaphrgame, voire parfois jusqu'à -2 diaph en sous-ex... la photo tirée sur papier n'est pas dans ce cas, conforme à l'original, le film sur lequel elle a été impressionnée. Il suffit de donner à tirer la même photo à des labos différents pour avoir des tirages différents, en foction des machines, produits chimiques, et du papier employés.

C'est pour cela que je privilégiais les dias. J'étais fatigué d'avoir à retourner au labo pour leur faire corriger le contraste ou l'expo des photos pour qu'elles ressemblent à ce que j'avais voulu faire. J'utilisais des films uniquement pour faire des albums, mais avec des films et des magasins que je connaissais bien, pour éviter les mauvaises surprises. Pour les photos plus "artistique", je prenais des dias.

Je suis preneur de l'idée de Popeye. Je pense que cela peut servir à de nombreuses personnes qui démarrent et qui, par "l'illusion" de pouvoir tout faire avec l'ordi ensuite, en oublient des bases photographiques connues de beaucoup "d'anciens".

Cordialement
Plettil

[OlivierC]

Je dis +1 à popeyr et +1 à fred08


j'aime bien valoriser une prise de vue pour arriver à faire du mieux possible.... et je passe très peu de temps à faire des retouches, ... mais je passe beucoup de temps à comprendre le raw et le "developpemement".


Je dirais que comme en argentique, la photo va jusqu'au tirage. En numérique la photo va jusqu'au traitement contraste , netteté, etc....


et on pourrais s'arreter là ..... retirer un bras un fil electrique....etc cela devient de la retouche ..... ......

ce n'est pas la technologie argentique ou numérique qui sépare ces pratique de post-traintement et retouche, c'est l'envie des gens de s'orieté plus sur domaine que sur un autre

exactement

[photo59]

bonjour

moi perso 95 % de mes photo n'es retouche
tous simplement parce que photoshop ces trop galère

j'ai perso nettoyée sur certaine de mes photos

le font

j'ai perso demandée a un ami de retouchée une photo pour l'ofrir a une de mes modéle


perso
il y a retouche es retouche certaine retouche reléve de la science fiction plus rien a voir avec l'original


j'aimerait efectivement étre capable de retouchée mes photos
mais il y a retouche et retouche

Corrigée une photo cramée un cadrage etc. NON

je préfère foutre la photos a la poubelle

si je crame ma photo je vais chercher a savoir pourquoi et rectifiée mon erreur es pas me dire ont sans fout y'a photoshop
ce que bon nombre de photographe font

pour moi la retouche ces juste améliorée la qualité et non effacée les erreur de PDV

quant je fait une erreur de PDV je cherche a savoir pourquoi es ne plus la faire leur de la prochaine PDV

d'autre font une erreur de PDV ne cherche pas a savoir et corrigé leur erreur sous photoshop
pour moi ces plus de la photo mes de la science fiction

voilà un exemple type de science fiction (voir la vidéo)


http://www.koreus.com/media/pub-dove-evolution.html


quant a comparée le travail en LABO ARGENTIQUE au travail de retouche sur informatique
désolée ça n'a rien a voir

[RodLeHibOO]

+1 !!! (-100 pour l'orthographe )

Y en a qui ne savent pas faire de la photo, mais qui savent plus utiliser Photoshop que leur appareil : si "seul le résultat" compte ... y a des limites La video en est l'exemple parfait : certains sont + infographistes que photographes ...

en effet, dans "ALBUMS" ca serait bien une section "NON RETOUCHEE" ...

[Fred08]

dans "ALBUMS" ca serait bien une section "NON RETOUCHEE" ...

Tu n'as donc rien compris...
Personnellement je trouve que ça devient un peu lassant ce post, non ? A mon avis on a fait le tour du sujet.