photos en salle - comment optimiser lumiere et vitesse

[rem22]

La photo n'est pas qu'une "œuvre d'art" hein, c'est aussi, et pour la plus grande majorité des gens d'ailleurs, des souvenirs

Je suis 100% d'accord avec cela, et je ne me lasse jamais de le lire. PArfois en lisant eos, surtout certains eosiens, on a l'impression que seule une photo digne d'une couverture de magasine a de l'intérêt, sinon, autant ne pas faire de photo. Je trouve ça franchement fermé comme esprit, honnêtement, la photo, comme l'a dit Hélios, c'est aussi un souvenir etc...On a tous connu des photos vraiment pas terribles, qui pourtant avait un impact fort en nous, capable de déclencher souvenirs et émotions. Alors, comme le dit si bien l'ami Hélios, arrêtons le délire, et profitons des photos de chacun,, ce qui compte, c'est avant tout les souvenirs, l'émotion, le partage.

SD, je suis content de lire ça. J'ai du enchaîner une mauvaise série de posts avec toi où j'avais l'impression que tu ne considérais que le 1D+ objectifs L de folie. bien que je saches que tu as un très grand respect pour ce matériel ( qui ne l'aurait pas sur ce genre de matos, qui reste du domaine du rêve pour la plupart d'entre nous ). Quoi qu'il en soit, je suis content de lire ce que tu viens d'écrire, car tu te mets à la portée de la personne qui a posté, et je trouve ce que tu dis très censé. Tu es toujours censé me diras-tu, oui, je l'admets, mais souvent élitiste, un raccourci un peu facile comme l'a pris commoumou : c'est sur qu'avec un 5d2 + 24-70 ça aurait été plus simple que 1000d et zoom d'entrée de gamme. Là, tu fais avec les moyens du bord et tu proposes une solution raisonnable en prix ( 50mm f/1.8 vs 5d2+24-70 c'est pas le même budget ).

Bref, j'trouve ça bien de vouloir encourager une mère de famille et lui donner quelques astuces à prix maîtrisés pour qu'elle puisse avoir des souvenirs de ses enfants. C'est ça aussi le forum, l'écoute, les besoins, l'entre aide, les conseils. C'est ça en fait qui fait la qualité d'un forum, pas juste répondre "achètes un 1Div + 24-70L".

[silver_dot]

mais souvent élitiste, un raccourci un peu facile comme l'a pris commoumou : c'est sur qu'avec un 5d2 + 24-70 ça aurait été plus simple que 1000d et zoom d'entrée de gamme. Là, tu fais avec les moyens du bord et tu proposes une solution raisonnable en prix ( 50mm f/1.8 vs 5d2+24-70 c'est pas le même budget ).

Elitiste?

Je pense que tu te méprends.

Je ne suis pas élitiste, ne prenant le matériel que pour ce qu'il est, sachant ce que je peux en attendre, et ne l'achetant qu'en fonctions de mes propres critères de choix pour l'usage envisagé. Je n'attends aucun miracle du matériel, pas plus des logiciels de post-traitement avec lesquels je ne m'acharne pas à sortir une photo trop belle pour être vraie.

Sachant avant de prendre une photo ce que ça doit donner, si les conditions de lumière me paraissent insuffisantes, je renonce purement et simplement à prendre la photo.

Ceci ne vaut bien entendu que lorsqu'il n'y a pas obligation de ramener de photos, quand c'est pour mon plaisir. Je ne suis pas plus photographe que je ne suis artiste, ce qui n'empêche pas de faire des photos pour son propre plaisir comme on l'entend.

Je prends peu de photos, en règle générale en une seule prise. Si ça me convient, je la garde, si non, je l'efface. Si ce n'est pas bon en une seule prise, c'est 100% de déchet, et ça ne me tracasse pas pour autant. je n'ai pas la prétention de produire de chef d'oeuvre, notion dont je me fiche comme de ma première culotte, la photo numérique ayant totalement banalisé la photo, trop de photos tuant la photo. Et à trop en voir finit par me souler, je zappe.

J'ai remarqué dans les forums, qu'on a trop tendance à juger une photo instantanée en conditions de reportage (avec les conditions de PDV telles qu'elles sont) comme on le ferait avec des photos posées, comme si la technique primait sur tout, et à les éreinter, alors que l'important est ce qu'on veut montrer, sans se soucier des quelques petits défauts inévitables. On a perdu la faculté de voir le sujet et chercher surtout les défauts (bruit, petit cramage, ou le plus infime petit flou). Si on avait appliqué en leur temps, ces mêmes critères, les photos les plus célèbres des plus grands photographes de reportage auraient fini directement à la poubelle.

Je trouve que les deux photos postées dans ce sujet, compte tenu des conditions de PDV et du matériel employé, c'est dejà très bien, et me demande ce qu'on pouvait en espérer de mieux, n'en déplaise à certains.