Netteté et piqué ...

[firmin]

sorry pour mon précédent message. J'ai fais une erreur de manip.
Ce message concernait un forum "objectifs"

[obr]

laissez-nous le temps d'apprendre...
j'ai le 30d depuis moins d'un mois, mais je suis deja convaincu de l'interet du Raw :-)

Que pensez-vous de mes derniers résultats de test ?
http://zefredweb.free.fr/Photos/Tests/17_crop.jpg
http://zefredweb.free.fr/Photos/Tests/50_crop.jpg
je visais : le 18 (de internet 18 mégamax)

Pour revenir au problème :p
Si c'est le 18 sur lequel tu fais ta map, alors ton objectif 17-50 possède un front focus assez important. Cependant n'étant pas un expert, mieux vaut attendre la réponse de gens plus calé.
A+

[nightbird]

Un conseil pour le traitement du raw sous Linux ?

Boris

[Panoramix]

Pour revenir au problème :p
Si c'est le 18 sur lequel tu fais ta map, alors ton objectif 17-50 possède un front focus assez important. Cependant n'étant pas un expert, mieux vaut attendre la réponse de gens plus calé.
A+

oui j'aimerais d'autres avis.
je n'ai pas reussi a reproduire ce frontfocus de facon flagrante en utilisant des tranches de livres legerement décalés, mais sur la mire, c'est impressionnant.
merci.

[Iceman]

Vous m'avez fait douté de mon 30D, du coup j'ai fait un petit test car je n'avais rien remarqué auparavant. Voici l'image test, je visais le 1DS dans EOS-1DS Mark II.

[Panoramix]

Iceman : apparemment pas de pb. Faire le test devrait etre finalement indispensable des qu'on achete un objo.

Moi, ca y est : le tamron est reparti au sav dès ce midi. j'espere l'avoir avant noel, et que tout sera réglé. (et que je n'aurais fabulé en inventant un pb n'existant pas)

[Iceman]

En fait je ne pige pas tout, c'est le boitier qui fait la netteté non ?
Pourquoi envoyer l'objectif au SAV et pas le boitier ?

[Lapinou]

En fait je ne pige pas tout, c'est le boitier qui fait la netteté non ?
Pourquoi envoyer l'objectif au SAV et pas le boitier ?

La mise au point est réalisée conjointement par le boitier et l'objectif dans le système EF. Chaque objectif dispose de son propre (petit) processeur qui participe à ce process.

Normalement, quand il y a des pbs de mise au point, il faut apporter boitier et ensemble des objectifs à Canon en vue d'un ajustement global.

[Panoramix]

ca me le fait apparemment qu'avec le tamron. avec le 100-400, pas de pb de front ou backfocus.
Et puis si j'amene un tamron chez canon, ils vont rigoler :-)

[silver_dot]

ca me le fait apparemment qu'avec le tamron. avec le 100-400, pas de pb de front ou backfocus.
Et puis si j'amene un tamron chez canon, ils vont rigoler :-)

Non, ils ne vont pas rigoler, ils vont simpleùent te dire que les boîtiers sont réglés pour fonctionner avec les objectifs du constructeur et vont te dire d'envoyer ton objectif Tamron à règler chez l'importateur, à chacun son job:goodluck:

[silver_dot]

En fait je ne pige pas tout, c'est le boitier qui fait la netteté non ?
Pourquoi envoyer l'objectif au SAV et pas le boitier ?

Le boîtier est réglé pour fonctionner avec les objectifs du constructeur. C'est aux SAV des marques prétendant vendre des objectifs "compatibles" avec les boîtiers qu'ils ne fabriquent pas d'assumer leur responsabilté et régler leurs cailloux en conséquence exactement comme doit le faire canon pour ses propres cailloux.

Les réglages du boîtier ne font pas le miracle de devoir s'accomoder de n'importe quoi monté dessus...

Ce n'est pas à un boîtier Canon d'être compatible avec un objectif Tamron ou autre, mais plutôt aux objectifs prétendus compatibles avec les boîtiers Canon d'assumer ses prétentions de compatibilité totale

[Iceman]

Le boîtier est réglé pour fonctionner avec les objectifs du constructeur. C'est aux SAV des marques prétendant vendre des objectifs "compatibles" avec les boîtiers qu'ils ne fabriquent pas d'assumer leur responsabilté et régler leurs cailloux en conséquence exactement comme doit le faire canon pour ses propres cailloux.

Les réglages du boîtier ne font pas le miracle de devoir s'accomoder de n'importe quoi monté dessus...

Ce n'est pas à un boîtier Canon d'être compatible avec un objectif Tamron ou autre, mais plutôt aux objectifs prétendus compatibles avec les boîtiers Canon d'assumer ses prétentions de compatibilité totale

C'est beaucoup plus clair maintenant. Il va donc falloir que je vende mon Sigma 70-200 2.8 EX MACRO , même si j'en suis satisfait ; je ne crois pas avoir eu besoin de retoucher la MAP, mais je le testerai dès que j'ai un moment.

[Iceman]

Voilà, j'ai fait le petit test avec le Sigma 70-200 2.8 EX MACRO

Je visais le mot "flou-net"

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 200mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 640

A priori, ça a l'air d'aller, je ne vais pas l'envoyer au SAV
Ca attendra fin 2007, je l'enverrai pour un néttoyage/upgrade gratuit (valable 5 ans, 1 fois par an).

[Panoramix]

Hum Iceman, il m'a l'air foutu ton 70-200.
Mais, bon samaritain, je veux bien t'en débarrasser :-)

Slver_dot : je suis de ton avis, chez canon, ils ne vont pas me regler l'objo tamron sur le boitier, donc le 17-50 est en ce moment au sav tamron.
merci des infos.