MAP différente selon la distance de prise de vue. Microréglages ? ??

[rem22]

D'après ce que j'ai compris, de l'explication sur la page précédente des erreurs de focus, l'autofocus semble arrêter trop tôt le déplacement.
Donc, si tu pars de map mini vers 5m, tu t'arreteras ptet à 4.80m. Et si tu pars de map infinie à 5m, tu t'arrêteras à 5.20m. C'est ce que j'ai cru comprendre en tous cas.
Et alors là, les MR, forcément...les MR sont prévus je penser pour un décalage du à l'objectif, qui est linéraire est toujours dans le même sens.

Roadrun, le problème, c'est que si tu te mets à chercher sur google, tu vas trouver.
T'imagines même pas ce qu'on peut trouver, forcément, sur les milliers d'exemplaires vendus, il y aura quelques cas.
Je parle plutôt de l'ensemble de la communauté eos, puisqu'en tant que modos au final on parcourt la plupart des fils et je vois beaucoup plus de sujets sur le 50mm f/1.4 que sur le 85mm f/1.8.
Un peu comme je disais à SD l'autre, où l'on voit plus de sujets 24-70 que 24-105 ( mais là, assez régulièrement, ce sont les gens qui maitrisent moins bien la profondeur de champ plus réduite, alors que dans le cas 50mm vs 85mm ça doit se valoir ).

[zoumar]

D'après ce que j'ai compris, de l'explication sur la page précédente des erreurs de focus, l'autofocus semble arrêter trop tôt le déplacement.
Donc, si tu pars de map mini vers 5m, tu t’arrêteras ptet à 4.80m. Et si tu pars de map infinie à 5m, tu t'arrêteras à 5.20m. C'est ce que j'ai cru comprendre en tous cas.

Je t’avoue que je n'ai pas testé ce cas, en partant de map mini ou infinie, pour voir si le comportement est le même.
En général, je mets ma main juste devant l'objectif entre chaque cliché, donc il doit se placer en map mini.
Et dans les cas testés hier, que ce soit avec le 50@f1.4 ou le 17-40 à 40@f4, j'ai le même comportement :
A moins d'1 mètre du sujet, ou à un peu plus d'1 mètre ( taille de ma table !!! ), le focus était différent...et sur les 2 boitiers !

[roadrun_fr]

Roadrun, le problème, c'est que si tu te mets à chercher sur google, tu vas trouver.
T'imagines même pas ce qu'on peut trouver, forcément, sur les milliers d'exemplaires vendus, il y aura quelques cas.
Je parle plutôt de l'ensemble de la communauté eos, puisqu'en tant que modos au final on parcourt la plupart des fils et je vois beaucoup plus de sujets sur le 50mm f/1.4 que sur le 85mm f/1.8.

les langues se délient une fois que tu postes un pb. Regardes depuis que je parles du 50mm f/1.8 puis du 50mm f/1.4 le nb de gens qui reconnaissent avoir des soucis... le 50mm f/1.8 c'était le caillou pas cher avec une super optique sauf que, en vrai, la MAP est instable.
Le 50 mm 1.4 c"est un cran au dessus , AF stable mais les boitiers ne semblent pas bien calibrer pour en profiter dans les différentes conditions et/ou distance de prise de vue.
Je suis persuadé que mon soucis est sur le boitier. L'AF est fait par le boitier à travers l'optique et la MAP faite. Si ca venait d'un pb d'objo (moteur AF lent/inertie/etc) , ma map serait OK si j'appuyais de multiple fois sur le declencheur à mi-course avant de prendre la photo. Je pense que le boitier "détecte" un AF correct mais sur le capteur l'image n'est pas parfaitement focalisée.
Pour ce qui est du coté "linéaire", on peut ptet faire des approximations mais j'en metterai pas ma tête à couper. C'est de l'optique, il y a une influence sur la position des lentilles en fonction de la map même en cas de focale fixe.
En plus la distance augmentant, le soucis est noyé dans la pdc et puis y'a ensuite les histoires d'hyperfocales et cie.

[zoumar]

...ma map serait OK si j'appuyais de multiple fois sur le declencheur à mi-course avant de prendre la photo....

Fait le test, appui plusieurs fois sur le déclencheur à mi-course...ça bouge tout le temps, donc la map est tout le temps entrain d'être modifié...