Les pros en photo évènementielle, pour des raisons de productivité et gain de temps, préfèrent employer le JPEG. Le pos-traitement constituant pour eux une tâche fastidieuse et exigeant trop de temps, et de travail.

Le raw c'est davantage pour ceux qui prennent vraiment plaisir à prendre des photos, qui savent déjà, avant même de presser sur le déclencheur, ce que ça doit donner, ils sont plus attentifs à leur composition. Pour eux, le post-traitement n'est pas une corvée, ils y consacrent le temps et la patience qu'il faut pour obtenir les photos telles qu'ils les voient ou les ressentent.

Autant éviter le raw quand c'est sans y prendre plaisir.

Il y a deux catégories AMHA de photographes amateurs: ceux qui font des PDV réfléchies et soignées, tentant d'en obtenir de bonnes en une seule prise, quitte à faire peu de photos, et les post-traiter légèrement si besoin était (BDB, exposition, contraste, luminosité, accentuation, voire saturation), et ceux qui déclenchent frénétiquement pour finalement obtenir un maximum de photos et pouvoir ensuite trier le déchet, dans ce cas, l'usage du raw, et par voie de conséquence, c'est tout sauf un plaisir, plutôt une corvée dont ils se dispensent volontiers.

Le tri et le traitement d'un grand nombre de photos constituent une contrainte qu'on peut éviter en adoptant le jpg, ce qui est compréhensible.


Pour moi, le post-traitement léger si nécessaire, n'est que le prolongement du plaisir entre le moment de presser le déclencheur et la sortie de la photo finale telle qu'on la voit ou la ressent. Ce n'est, bien sûr qu'un avis personnel.