le pour où contre le RAW

[geo18]

Bonnes conditions de prise de vues :Jpeg
Mauvaise conditions :Raw
Tout le reste: Discutions stériles sans apporter aucun renseignement utile.

Pardonnez-moi d’être aussi tranché mais c’est ce que je ressens en voyant chacun camper sur ses positions et argumenter en allant cherché des exemples qui n’ont pour seul intérêt que le prolongement sans fin, bien loin de la question initiale.

[Lumix]

Un raw raté ne donnera jamais un bon jpg !

[
Depuis 10 minutes déjà, jean Marc était là son Canon sur son pied, lui, l’œil derrière le viseur.
Il faisait un peu froid ce soir, mais c'était de saison.
Putain quand allait-il sortir ce foutu bestiau ? JM commençait à avoir des fourmies dans les pieds, il était impatient c'était la première fois qu'il sortait comme ça en forêt avec son nouvel appareil.
Il l'avait acheté dans une petite boutique de l'arrière pays trois jours auparavant. Le vendeur lui avait assuré qu'avec ce reflex il allait faire de bien plus belles photos qu'avec son vieux compact en 2 Méga pixels.
Soudain de derrière le bosquet à trois enjambés à sa droit il entendit:
Du RAW ou ta vie !
JM dans la couleur du jour finissant, prit peur...
Quoi Raw qu'est ce que ça veut dire ?
et la voix de se faire réentendre cette fois plus forte et insistante:
Du RAW te dis-je ou je te prends la vie !
Pris de panique, sans se soucier de rien, JM prit ses jambes à son coup,
sans se retourner, au risque de tomber, il fonçait vers sa voiture garée
quelques centaines de mètres plus loin....

C'est ainsi, grâce à l'ignorance d'un photographe débutant, que j'ai trouvé ce soir là, en lisière de forêt, un magnifique Canon EOS 5D mkII tout neuf abandonné sur son pied...




merci de votre attention:bash::bash:


Extrait de Mon premier RÖ !

[silver_dot]

Comme dit plus haut : Débat sans fin et sans intérêts : pourquoi vouloir convaincre absolument son voisin ?

Chacun fait comme il le sent ; il suffit d'énoncer les données :

- Jpeg : le post traitement est fait par le boitier
- raw : le post traitement est fait sur le PC
- Un Raw peut faire un JPEG
- Un JPEG ne peut pas faire de RAW

Voila ; chacun choisit en son ame et conscience ; Il n'a pas de mauvais choix à partir du moment ou le choix répond à l'attente de l'individu.

Sujet suivant.

permets-moi une petite rectification de ton message:


"Chacun fait comme il le sent ; il suffit d'énoncer les données :

- Jpeg : le post traitement est fait par le boitier
- raw : le post traitement est fait par le photographe (c'est à ce niveau qu'il a le plus de possibilités de création pour s'exprimer)
- Un Raw peut se convertir en JPEG (format plus pratique parce que plus universel)
- Un JPEG ne peut pas faire de RAW"

Je n'utilise le JPEG que pour les photos de tout venant (photos souvenirs familiales en tout genre).

J'emploie le RAW quand je fais des photos pour mon plaisir, celui-si se ressentent de la composition suivie du déclenchement jusqu'au post-traitement très léger si besoin est (ou développement) pour obtenir la photo finale telle que je la vois et ressens. Il est pour moi, hors de question de laisser mon boîtier face les photos à ma place quand j'en fais pour mon plaisir.

Si je devais produire du travail rémunéré pour de la photo évènementielle, avec obligation de résultat, et rapidité de mise à disposition, je le ferais en JPEG, avec mes paramètres préférentiels enregistrés dans le boîtier. L'usage du JPEG soulage le pro de tout ce qui suit ses PDV, tout en améliorant sa productivité.

RAW, JPEG, ne sont que des outils à adopter selon son usage quand on a conscience des avantages et des avantages de l'un et de l'autre. Les débats resassés à l'infini à ce sujet ne sont que vaines gesticulations.

[Helios]

Pour le pro, je ne suis pas d'accord... J'ai beau faire beaucoup d'images (350 hier soir par exemple sur un concert), je ne pourrai jamais shooter en jpeg direct... Le raw permet de faire des choses autrement plus qualitatives... Et quand c'est pour une utilisation "payée", je ne comprend pas qu'on pivilegie le temps de traitement a la qualité... Certe on se couche tard, mais on distribue des images de qualité...

Il ne faut pas résumer "Pro" à un type d'activité unique, sinon forcément, on fonce dans le mur. Une bonne partie ne peut pas travailler en RAW, c'est une réalité quoi qu'en pense un grand nombre par ici malheureusement.

[Helios]

RAW, JPEG, ne sont que des outils à adopter selon son usage quand on a conscience des avantages et des avantages de l'un et de l'autre. Les débats resassés à l'infini à ce sujet ne sont que vaines gesticulations.

Merci silver, c'est agréable de lire ce genre de propos :thumbup:

[044]

Les débats resassés à l'infini à ce sujet ne sont que vaines gesticulations.

Merci silver, c'est agréable de lire ce genre de propos :thumbup:

+1

En résumé :

[geo18]

Est-ce que le bon sens pointerai le bout de son nez ?