le pour où contre le RAW

[icna99a]

Mais euh....vous avez quoi contre le RAW ? Bon ok ce n'est pas un standard mais à part ça c'est pas si gros que ça (comme le dis Bazouka les autres formats loseless pèse beaucoup plus) et c'est super flexible.....

Sinon la compression loseless sur nos photos je ne suis pas sur que ça nous donne un rapport qualité/taille/flexibilité qui se démarque ou du jpeg ou du RAW.

[CELTICJRB]

Puis-je jouer avec vous?
Merci
Alors voila.
Le RAW, je suis pour. Je tofes en RAW.
Le JPEG, je suis pour. C'est pour imprimer les tofs.
Le reste, je m'en balance terrible
Merci d'avoir supporté stoïquement mon baratin

Jean

[photogerald]

Puis-je jouer avec vous?
Merci
Alors voila.
Le RAW, je suis pour. Je tofes en RAW.
Le JPEG, je suis pour. C'est pour imprimer les tofs.
Le reste, je m'en balance terrible
Merci d'avoir supporté stoïquement mon baratin

Jean

Perso j'imprime en tiff car dommage de faire du RAW pour la qualité et l'imprimer avec de la perte en jpg.

[CELTICJRB]

Perso j'imprime en tiff car dommage de faire du RAW pour la qualité et l'imprimer avec de la perte en jpg.

Ce n'est pas faux, ce que tu dis ; mais parfois, c'est JPEG ou BMP, sinon rien.

Jean

[photogerald]

Ce n'est pas faux, ce que tu dis ; mais parfois, c'est JPEG ou BMP, sinon rien.

Jean

Je suis équipé pour tirer moi même, traceur 7600 epson

[CELTICJRB]

Je suis équipé pour tirer moi même, traceur 7600 epson

Voila un argument imparable
Depuis peu, je me fais imprimer des livres de photos, raison pour laquelle je transmet des JPEG par le truchement du ouaibe.
Nous n'avons pas les mêmes valeurs

Jean

[Ducace]

Tiens, voici un petit RAW que j'ai fait pour les vœux d'un client.
Le RAW m'a permis de bien
- travailler la valeur des tons de neige,
- les aberrations chromatiques du 11-16
- les valeurs du ciel
Ensuite quelques retouches légères dans Photoshop...
Bonne année