Fichiers RAW

**photogerald** · 24/09/2008, 14h55

Envoyé par canon-passion

J'ouvre très facilement les RAW d'un EOS 1Ds qui date de 6 ans....

Moi aussi avec le logiciel Phase One, mais pour combien de temps ? Les cr2 je suis obliger de faire une mise à jour de photoshop pour les ouvrir avec mon photoshop cs

**Panoramix** · 24/09/2008, 15h26

je crois que c'est un débat sans fin ...
quoique s'il dure 10 ans, on pourra trancher

**photogerald** · 24/09/2008, 15h33

Envoyé par Panoramix

je crois que c'est un débat sans fin ...
quoique s'il dure 10 ans, on pourra trancher

Certains comme moi se préoccupe de savoir si les photos seront lisibles par nos petits enfants car c'est notre mémoire et certains s'en fout et seront pas content dans quelques années quand il découvriront leur photo RAW ilisible.

**Panoramix** · 24/09/2008, 15h39

Personne ne s'en fout je pense, c'est juste que tout le monde n'est pas soucieux de cela.
On l'a déjà dit :
Le jour où on nous dit qu'il n'y a plus d'outil qui gère le CR2, eh bien, on convertit tout à la chaine. Pas dur ...

**guilc** · 24/09/2008, 15h40

Envoyé par photogerald

On en reparle dans 10 ans!

Quand tu veux. On a un outil avec les sources pour ouvrir nos raw, donc même si canon arrête, on pourra les ouvrir, même dans des siècles

C'est la : http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c

**photogerald** · 24/09/2008, 16h08

Envoyé par guilc

Quand tu veux. On a un outil avec les sources pour ouvrir nos raw, donc même si canon arrête, on pourra les ouvrir, même dans des siècles

C'est la : http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c

Et sur MAC ?
Pourquoi pas des millions d'années?

**guilc** · 24/09/2008, 17h24

Envoyé par photogerald

Et sur MAC ?
Pourquoi pas des millions d'années?

A partir du moment ou tu as des sources d'un programme qui ouvre tes raw, peu importe la plateforme ou la durée, tu pourras toujours l'utiliser pour refaire un programme capable de les ouvrir

Les formats ne sont pas documentés, mais il y a des gens comme Dave Coffin dans ce cas précis qui font un énorme boulot pour disséquer les formats de fichiers raw. Comme quoi, ils ne sont plus si fermés que ça

**photogerald** · 25/09/2008, 07h22

Envoyé par guilc

A partir du moment ou tu as des sources d'un programme qui ouvre tes raw, peu importe la plateforme ou la durée, tu pourras toujours l'utiliser pour refaire un programme capable de les ouvrir

Les formats ne sont pas documentés, mais il y a des gens comme Dave Coffin dans ce cas précis qui font un énorme boulot pour disséquer les formats de fichiers raw. Comme quoi, ils ne sont plus si fermés que ça

A écouter : Pentax vous répond : DNG ou PEF ?

**Hep** · 25/09/2008, 09h38

Pourquoi ne pas fusionner avec l'autre sujet "DNG vs RAW ?
Car là, ça fait un peut doublon et ce sujet est très intéressant.

**Mbaugé** · 10/11/2008, 17h09

Je rejoins l'analyse d'olivier ,le raw n'est pas destructif ,je ne travaille qu'avec ce format sur lightroom ou photoshop et j'enregistre en TIF ,c'est vrai il faut avoir des DD important en terme de capacite mais c'est la rançon de ne rien perdre de la qualité des tirages :dès que l'on passe à la retouche :raw !
a bientôt

**OlivierC** · 10/11/2008, 20h42

Envoyé par canon-passion

J'ouvre très facilement les RAW d'un EOS 1Ds qui date de 6 ans....

et même de mon Canon Powershot G1 qui est né en 2000...

**gilberto** · 08/12/2008, 13h09

je suis un peut perdu avec mon Imac (nouveau !!), en plus je vis sur une ile ou il n´y a pas BCP d´infos sur le sujet ... voila avec Bridge je ne vois pas mes imagettes CR2 ou bien tif j´ai deux boitiers a savoir un EOS 1 DS .. et un MK II.si il y a une personne qui peut m´aider o llalalla merci gil..

**OlivierC** · 08/12/2008, 13h24

attention, le 1Ds utilise des .tiff qui sont en fait des fichiers RAW et non des tiff

**belnea** · 08/12/2008, 13h32

avec automator (qui se trouve dans le dossier applications), tu peux créer un dossier actif qui, dés la réception d'une image, te générera un aperçu de l'image.

**DanybounZ** · 28/12/2008, 12h59

excellent mdr

**Z-hen** · 28/12/2008, 13h49

Envoyé par canon-passion

J'ouvre très facilement les RAW d'un EOS 1Ds qui date de 6 ans....

Ah ouai mais on à dit 10ans monsieur !! :p

**lclevy** · 29/12/2008, 18h21

bonjour

je recherche qq un qui pourrait m'envover un fichier sraw issu du 1D Mark III SVP

c'est pour ma doc ici
cr2 decoding

je fourni un email ou un site FTP...

merci à vous!

Laurent

**xavke** · 20/02/2009, 14h56

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir le 40D (venant du 20D) et je me dis que c'est peut-être le moment ou jamais de m'intéresser, voire de me lancer, dans le RAW.

A ce propos, je profite de ce post (que j'ai lu avec attention) pour vous poser 2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation (j'espère que je prononce bien :-) )

Merci pour l'intérêt que porterez à mes questions.
Xavier

**bracket** · 21/04/2009, 17h50

Envoyé par xavke

Bonjour à tous,

2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation .
Xavier

Q1 : histoire de faire le normand ; ptet ben l'un ou ptet ben l'autre à moins que tu reagrdes DXO pour les photographes qui détaillent l'utilisation de DXO à la fois pour les RAW et l'utilisation avec juste des jpeg
Q2 : J'ai du mal à comprendre ta question. Car à la base DXO est un dérawtiseur et plutot un bon. Qu'on puisse l'utiliser avec éseulement" des jpg c''est vrai car au fil des versions il s'est greffé tant de fonctions qu'on en oublierait presque que l'utiliser sur un RAW donne beaucoup plus de possibilités.

Par exemple, tu peux à partir d'un raw "sortir" (développer) des images (de préférence en TIFF 16 bits) avec une luminuosité différente. Puis envoyer ces images sur un développeur HDR afin d'étendre la dynamique.

En tous cas n'utiliser DXO que pour des jpg est bien dommage.

**chriscb** · 27/10/2009, 18h11

J'ouvre les RAW de mon 10D... Mince 6 ans aussi

Rha pfff....

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je fais de la photo de concert (essentiellement), je dois livrer mes photos dans la nuit qui suis le concert... Et vous savez quoi, en RAW, je suis super plus rapide : je travaille avec LR, je mets mes légendes, je fais mes tries, et avec les preset, je fais du traitement par lot en fonction de la salle et puis les images que je veux garder passe ensuite à des réglages plus fins. Le JPEG est carrément pas une possibilité pour moi : j'ai besoin de dynamique. Et la dynamique, en JPEG, il y en a beaucoup moins qu'en RAW.

**glamour** · 04/02/2010, 17h06

Envoyé par chriscb

J'ouvre les RAW de mon 10D... Mince 6 ans aussi

Rha pfff....

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je fais de la photo de concert (essentiellement), je dois livrer mes photos dans la nuit qui suis le concert... Et vous savez quoi, en RAW, je suis super plus rapide : je travaille avec LR, je mets mes légendes, je fais mes tries, et avec les preset, je fais du traitement par lot en fonction de la salle et puis les images que je veux garder passe ensuite à des réglages plus fins. Le JPEG est carrément pas une possibilité pour moi : j'ai besoin de dynamique. Et la dynamique, en JPEG, il y en a beaucoup moins qu'en RAW.

depuis octobre 2009 , t'es surement plus en ligne... je pose la question quand mème:
pourquoi dans ligth room , lorsque j'ai dévellopé mes photos et aprés les avoir exportées je ne peux plus reprendre mes originaux pour les améliorer , un encart me dit qu'ils ne sont plus disponibles alors qu'ils sont toujours affichés dans la bibliothèque <. Peux tu me renseigner ?
Merci Glamour .

**OlivierC** · 04/02/2010, 21h25

il faudrait tt de meme lire un peu le manuel...

tu as déplacé tes RAWs

**glamour** · 05/02/2010, 09h57

Bonjour, et merci pour la réponse;j'ai deplacé mes raws exportés dans un dossier mes images, là bien sur ils sont en jpeg; mais (je me répète) si je veux reprendre mes raws pour les retravailler il m'est impossible de le faire ils sont bien dans la biblio, mais plus disponibles au dévellopement . Et puis je suis idiot mais de quel manuel parles tu .
Merci A+

**OlivierC** · 05/02/2010, 15h44

un raw exporté ca n'existe pas. tu as d'un coté les RAW, de l'autre un export jpg.

si tes RAWs ne sont plus accessibles, c'est que tu les a déplacés.

manuel : celui de LR bien évidemment.

**toche41** · 05/02/2010, 15h56

LR note dans son catalog l'emplacement des RAWs il va t'afficher une copie virtuelle dans ta collection mais ne retrouvant pas le chemin de tes fichiers RAWs car ceux ci ont forcément été déplacés il ne peut t'autoriser a les travailler en developpement ...

**OlivierC** · 05/02/2010, 16h51

En fait, le catalogue contient trois choses :

- L'adresse physique du RAW sur les disques durs
- Un preview (c'est ce que tu visualises)
- Les paramètres de développement du RAW

Donc si tu deplace le raw autrement que depuis LR, tu casses le lien et il te redemandera de lui désigner le nouvel emplacement.

Les jpgs exportés de puis un raw n'a ont strictement aucun rapport avec le fichier RAW d'origine. Ce sont simplement d'autres fichiers totalement étrangers au RAW qui a servi a les générer.

**chriscb** · 06/02/2010, 15h26

J'ai l'impression que tu as effacer tes fichiers RAW et que tu n'as gardé que tes jpeg. LR n'a pas supprimé les vignettes donc tu les vois toujours mais tu ne peux pas modifier les images puisque tes RAW ont été supprimé.

**glamour** · 09/02/2010, 11h04

Merci a vous olivier chris et toche , mais je ne les ai pas effaçés et je savais bien que lorsqu'on exporte systématiquement on a du jpeg . Je vais faire des recherches .

**z6_po** · 24/05/2010, 23h10

Well.... choisir ce topic comme premier sujet de lecture, sachant que je compte profiter de mon passage en 7D pour passer au RAW en lieu et place du JPG, ben c'est bien indigeste.
Lu 3 pages completes (les 3 premieres), et deux heures de lecture plus tard, me sent pas bien avancé...

**dmorgen** · 27/05/2010, 13h49

Envoyé par chriscb

Pour ceux qui ont peur du stockage : un disque dur 500Go SATAII, c'est 50€ et ça tient bien plus que du DVD ou du CD. D'ailleurs, si j'ai un conseil à vous donner, sortez toutes vos archives sur CD et mettez les sur HDD parce que vous allez les perdre sinon.

Je ne pensais pas réagir de si tôt sur ce forum mais quand j'ai lu ce passage j'ai les poils qui se sont hérissées.
Il n'y pas plus grande bêtise que de faire ça...

Un disque dur est dédié à du stockage.
Un CD/DVD a de l'archivage.

Alors donner le conseil de passer du CD/DVD à un disque dur... il n'y a pas plus mal.

Un disque dur peut rendre l'âme à n'importe quel moment.

Le must du must c'est d'avoir une copie sur un disque dur et des archives sur des DVD de bonne qualité (verbatim) en deux ou trois exemplaires et garder dans des endroits différents.
C'est du lourd, certes mais si on tient à ses photos...

Pour ma part, j'ai mes photos sur mon portable, qui lui-même est sauvegardé régulièrement sur un disque dur externe dédié à ça et j'ai une copie de ma bibliothèque photo gravé sur DVD. Les DVD sont chez mes parents. Le reste chez moi bien évidemment.

Ne faites surtout pas l'impasse sur les sauvegardes... allonger quelques euros de plus sur la sauvegarde des photos.

**bourriquet83** · 27/05/2010, 13h54

moi j'archive sur mon DD mais comme le dit si bien dmorgen; c'est un accessoire mécanique qui est particulierement fragile (surtout si vous prenez des marques genre samsung). J'ai claqué le mien il y a peu, heureusement que des video dessus.
Depuis je fait de l'archivage sur dvd ET sur le disque dur.
Comme les dvd ont une durée de vie courte, je ferais un transfert d'ici quelques années

ça coute que dalle.

**dmorgen** · 27/05/2010, 14h24

J'ai oublié de préciser qu'il faut regraver ses DVD chaque 4 ans environ (ne tenter pas plus) car comme le soulève bourriquet83, ils ont une durée de vie limitée.

**LeRenardPolaire** · 27/05/2010, 14h58

Bonjour,

Voici un lien sur le site du Laboratoire National d'Essais à propos de l'usure des galettes polycarbonatées (CD/DVD/BR...) : La Conservation des données sur CD-R

Ca date un peu mais le principe reste le même...

Entre autres infos, la marque pas chère ne dépasse parfois pas la première année...

**bourriquet83** · 27/05/2010, 15h20

les disques qui durent TRES peu sont les disques qui sont gris des deux cotés (les very bas de gamme); ils n'ont pas de protection sur la couche métalique qui reçois les données (dessus); d'ailleurs on peux les gratter avec l'ongle...
Ensuite y'a des disques corrects fait par de bonnes marques mais rendement et prix oblige, sont mal fabriqués...
Il vaut mieux avoir des verbatim datalifeplus (fait par mitsubishi) on est sur de la qualité. Sinon les marques comme Ritek, memorex ou traxdata ne sont pas à ignorer

**Leiho** · 28/06/2010, 16h56

Coucou tout le monde,
je vais faire l'acquision d'un très jolie 5d mkii, je me demandais : en sachant que je shoute constament en raw, qu'il m'arrive de faire quelques rafales (photos de sport) et que je compte faire un peu de vidéo, dois-je me dirigier vers une carte mémoire puissante '(400x, 600x?) ou une simple 133x ferait l'affaire?

d'avance merci.

**banboo** · 28/06/2010, 17h05

Bonjour,

J'ai une Sandisk 233x de 8Go. et une Lexar Ultra 333x de 8 Go. Les deux font parfaitement l'affaire aussi bien en 3 images secondes qu'en vidéo full HD.

Cordialement

**JCLGRO** · 28/06/2010, 18h04

Tu trouves la Transcend udma 400x à 60 euros en 16 Go. Pourquoi se priver ?

**banboo** · 28/06/2010, 18h07

Envoyé par JCLGRO

Tu trouves la Transcend udma 400x à 60 euros en 16 Go. Pourquoi se priver ?

C'est vrai ^^

**Leiho** · 29/06/2010, 12h29

je note, merci (:

**nenesse83** · 20/08/2010, 20h20

Merci à tous pour ses info sur le RAW.
Après quelques essais et quelques post-traitements, j'opte désormais pour prendre toutes mes photos sur ce format là.

**dbg** · 20/08/2010, 21h43

Je suis en extrême 3, 30Mo/sc sur 5DM2 et ca marche très bien également... ca doit faire du 200x il me semble

**placitric** · 20/01/2011, 16h50

Envoyé par z6_po

Well.... choisir ce topic comme premier sujet de lecture, sachant que je compte profiter de mon passage en 7D pour passer au RAW en lieu et place du JPG, ben c'est bien indigeste.
Lu 3 pages completes (les 3 premieres), et deux heures de lecture plus tard, me sent pas bien avancé...

Si il y a une chose qui évolue vite dans le sens de la simplification, c'est bien la déRAWtisation. Actuellement, je suis passé au RAW en mettant en route PS Elements 9. Traiter mon image RAW me prend le mêm temps que auparavant, fignoler mon JPEG.
Finalement, les manoeuvres à l'ordi sont analogues. Mais les nuances de réglage sont plus gratifiantes. La simplification est telle que je ne prends dorénavant que des RAWs, sans JPEG attaché. J'ai tous les aperçus souhaités, tant à l'écran arrière que dans l'ordi.
Dans PSE9, ils s'ouvrent immédiatement ( sans le "bridge" des versions précédentes) et on glisse en finale vers la partie CREER connue des utilisateurs de JPEG.
En conclusion, je juge qu'il n'y aura bientôt que deux catégories d'amateurs : non plus les" RAW " et les " JPEG" ; mais bien les "post-traitement complet" ou bien les "tel quel, sorti de l'APN ".:angel_not

**Paton** · 22/04/2011, 20h22

J'utilisais le JPG, j'ai découvert le RAW et surtout le logiciel CANON de développement du RAW
Simple d'utilisation, les corrections de base sont présentes.
Ce qui me permet de tirer le maximum de mon 5D Mark II ou de mon G12, génial le même logiciel
Et compense la distorsion des objectifs mon logiciel DXO dort sur l'étagère
Après les corrections délicates se font sous des logiciels spécialisés genre Photoshop ou GIMP.

**indowax** · 14/09/2011, 16h41

J'ai un peu la fleme pour lire toutes les pages mais juste une question :
est-il possible de transformer un RAW modifié en JPEG ?
Merci !

**4aplat** · 14/09/2011, 16h48

Oui bien entendu

MicheL

Discussion: Fichiers RAW

Outils de la discussion

Affichage

imagettes invisible RAW CR2 TIF avec bridge

recherche un sraw du 1D Mark III

A propos du RAW: quel ouvrage choisir + DxO et Raw

raw et L R

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les Fichiers en .dxo, indispensables ?

Fichiers RAW et Win XP

Numérotation de fichiers

Don de Fichiers RAW....lol

Numérotation des fichiers sur le 20D ?

Règles de messages