Fichiers RAW

[xavke]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir le 40D (venant du 20D) et je me dis que c'est peut-être le moment ou jamais de m'intéresser, voire de me lancer, dans le RAW.

A ce propos, je profite de ce post (que j'ai lu avec attention) pour vous poser 2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation (j'espère que je prononce bien :-) )

Merci pour l'intérêt que porterez à mes questions.
Xavier

[bracket]

Bonjour à tous,

2 questions.

- Entre les ouvrages "Camera Raw et Photoshop CS2" et "Développer ses fichiers RAW", lequel me conseilleriez-vous pour une initiation?

- Utilisant généralement le logiciel DxO Optic Pro pour améliorer mes images jpeg, est-ce que ça vaut la peine de me "lancer" dans le RAW? En d'autres termes, y a-t-il des points communs en termes de résultat final entre DxO et une bonne dérawtisation .
Xavier

Q1 : histoire de faire le normand ; ptet ben l'un ou ptet ben l'autre à moins que tu reagrdes DXO pour les photographes qui détaillent l'utilisation de DXO à la fois pour les RAW et l'utilisation avec juste des jpeg
Q2 : J'ai du mal à comprendre ta question. Car à la base DXO est un dérawtiseur et plutot un bon. Qu'on puisse l'utiliser avec éseulement" des jpg c''est vrai car au fil des versions il s'est greffé tant de fonctions qu'on en oublierait presque que l'utiliser sur un RAW donne beaucoup plus de possibilités.

Par exemple, tu peux à partir d'un raw "sortir" (développer) des images (de préférence en TIFF 16 bits) avec une luminuosité différente. Puis envoyer ces images sur un développeur HDR afin d'étendre la dynamique.

En tous cas n'utiliser DXO que pour des jpg est bien dommage.