Affichage des résultats 46 à 49 sur 49
Discussion: [demande Explication] Cfn 4
-
28/01/2008, 17h00 #46
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 53
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 mm - Sigma AF 70-200mm f/2.8
Je rentre de vacances et je suis bien content de pouvoir lire les explications de gparedes
J'en ai profité pour m'accomoder de ce nouveau mode de pensée, et cette fonction C.Fn4 ben elle me plait bien.
J'ai pû mettre en application sur des pdv de skieurs, et mes photos sont vraiment réussies (enfin c'est relatif à mon niveau), mais bon je ne sais pas encore comment je vais m'en sortir pour les photos de bmx parce qu'il faut bien avouer qu'un skieur dans la neige en plein soleil permet de disposer d'une luminosité infinie, même avec un objectif très moyen, ce qui ne va pas être le cas ce we de retour sur la terre. Car évidemment, même si j'ai fait des progrès dans la map de mes sujets, j'ai quand même été bien aidé par les vitesses d'obturation qu'on peut obtenir à la neige
. Et malgré tout, même avec des vitesses d'obturation très élevées j'ai quand même des photos floues, je suppose donc que j'ai encore des soucis de map et que je ne m'y prends pas encore très bien.
Alors en attendant un zoom de qualité, bientôt bientôtet à la relecture des conseils de gparedes, pour mes p'tits pilotes qui ne sont jamais à distance constante de mon objectif, il faudrait donc que j'essaie de m'y prendre autrement. Contrairement aux voitures, les sujets sont ici bien moins imposants et les trajectoires jamais uniques. Pour assurer le coup il faudrait donc que je cadre plus large pour assurer le recadrage après sur le PC, ce qui me permettrait de rester sur le collimateur central et d'assurer le plus de précision au niveau du suivi de l'AF. Il faudra que je recule aussi pour avoir une vitesse relative de passage moins élevée qu'en étant tout près. Et puis comme je suis habitué à cette C.Fn4 ben je vais la garder !
Sinon en prenant un pdc plus grande, je devrais aussi limiter la casse, mais bon ça ne me plait pas trop de garder de la netteté derrière mon sujet parce que d'abord l'arrière plan de la piste n'est pas beau et mes sujets vont pas trop ressortir.
-
28/01/2008, 17h59 #47
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Grand éleve sur le terrain de notre ami Gparedes pour la CFN IV dont je ne me passe plus, j'en reviens à la méthode du collimateur central, de la visée pleine pastille avec recadrage sur P.C après, quand l'action trop rapide ne permet pas la mémo de MAP et d'expo.
Et puis, c'est le resultat qui compte
-
28/01/2008, 18h02 #48
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 53
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 mm - Sigma AF 70-200mm f/2.8
Mdr:p
Je vais voir ça ce we, ça va chier
-
28/01/2008, 19h38 #49
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 79
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
explication sur manuel
Par Photopeloche dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 08/08/2005, 18h32 -
Explication AF
Par mactouni dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 15/10/2004, 13h18 -
Explication sur mes collimateurs
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 07/06/2004, 03h17