450D - Styles d'image - Réglage netteté

[gparedes]

Je fais de même. Ça a un autre avantage : La vignette incorporée au fichier Raw est plus nette or c'est elle que l'on visualise sur l'appareil quand on regarde la photo sur le dos de l'appareil, et si l'on veut contrôler la netteté de la prise de vue (zoom 10x), on se rend beaucoup mieux compte de la netteté de la prise de vue qu'en "neutre" où l'image est toujours très molle.

Cependant rien n'empêche de prendre Neutre et modifier seulement la netteté avec une valeur au dessus (c'est comme cela que j'ai configuré) justement pour mieux voir la netteté déjà merdiquement affiché par les écrans autre que ceux du 5D Mark II et maintenant 7D

++

[rem22]

enfin, la discussion à la base, c'était raw > jpeg alors que certains se sont obstinés à dire jpeg = raw

[Cedric68]

Deux remarques pour ma part :
-un fichier jpeg converti depuis un raw fait avec mon 450D pèse environ 12 Mo en moyenne. Quand je shoote direct en jpeg (ça m'arrive parfois), je constate que mes fichiers ne pèsent que 6-7 Mo. Je n'ai pas fait le test de shooter la même image pour comparer la qualité finale, mais si la photo pèse moitié moins, ce n'est pas pour rien.

-si on règle son appareil correctement, que ce soit la netteté, la saturation, la bdb, c'est tout ça de gagné au post traitement. Perso, je préfère regarder d'autres photos sur mon ordi (ou sortir pour en faire d'autres) que passer du temps qui aurait pu être économisé parce que j'ai mis tous mes réglages à 0 et la bdb en automatique.

[the cat]

pour le jpg 2000, xn view propose l'encodage et le décodage

2 types d'encodage décodage

essayer l'option 100Ko, impressionnant ....

[predigny]

Deux remarques pour ma part :
-un fichier jpeg converti depuis un raw fait avec mon 450D pèse environ 12 Mo en moyenne.....

Evidemment si on choisi une compression très faible la taille des fichiers explose. J'ai fait l'essai avec DPP et une image Raw de mon 400D convertie en jpeg. Au niveau 7 la différence avec le TIFF, vue à 100% est à peine visible (le fichier jpeg fait alors dans les 4,5Mo), et on peut descendre le niveau de qualité jpeg jusqu'à 4 ou 5 et l'image reste aussi bonne mais avec un fichier de l'ordre de 1.8Mo. Au niveau 3 des artefacte deviennent visibles vus à 100% mais le piqué reste étonnament bon. A 2, là c'est vraiment moche.
Donc choisir le niveau de compression qui est suffisant et pas plus.

[khrom]

Bon, pour répondre à la question initiale....

Mon réglage par défaut est en neutre, avec l'accentuation sur 4 , avec +1 en contraste et +1 en saturation.

Cette base me donne un rendu de départ (et oui, je travaille aussi en RAW) très correct pour les tons chair. En fonction des types de photo, je modifie le rendu puis enregistre le résultat en JPEG avec une qualité sur 9. Je détruit alors le RAW (sauf pour mes meilleures photos).

[jlzu]

....
Je détruit alors le RAW (sauf pour mes meilleures photos).

Ca me paraît dommage de détruire les RAW, alors qu'ils constituent en quelque sorte le "négatif" numérique. Comment revenir sur une photo dont le "négatif" est détruit ?

[wphantom]

Moi je détruits pas mal de raw aussi... Mais ceux de mes photos "tout venant" (famille, vacances)....

Les photos que je considère belles là je garde le raw...

S

[commoumou]

pourquoi shooter en RAW si c'est pour les jeter?

[wphantom]

Pour toutes les raisons évoquées avant...

Pour moi la souplesse/marge de manoeuvre au développement.



Encore une fois je ne jette pas tous les raw. Mais pour mes photos "basiques" familliales, une fois développées j'attend quelques semaines (des fois qu'il me prendrait l'idée d'y revenir) puis je jette les raw. Ce sont des photos qui sont juste les archives familliales.

[rem22]

j'ai tendance à garder tous les raw également.
au moins, il est toujours possible de les reprendre un jour, ou d'essayer une retouche ou un style un peu différent sur la photo.

Vu le prix du Mo aujourd'hui...

[predigny]

j'ai tendance à garder tous les raw également.
...

Je garde aussi tous les Raw, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne habitude, même si le prix du Go de disque dur n'arrête pas de baisser. En fait c'est un trait de caractère, je garde trop les choses et c'est comme ça qu'on se retrouve avec un grenier et un sous-sol plein à craquer de choses que l'on utilisera jamais...

[jlzu]

Je garde aussi tous les Raw, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne habitude, même si le prix du Go de disque dur n'arrête pas de baisser. En fait c'est un trait de caractère, je garde trop les choses et c'est comme ça qu'on se retrouve avec un grenier et un sous-sol plein à craquer de choses que l'on utilisera jamais...

Je ne garde pas non plus tous les RAW, j'en jette systématiquement :
- je jette d'abord les flous,
- ensuite les photos braquettées dont l'exposition ne me convient pas,
- après je regarde dans DPP les expositions limites et élimine celles qui ne sont pas ratrapables, par rapport à ce que je veux mettre en valeur,
- enfin, je supprime les photos que je ne trouve pas intéressantes par rapport à ce que je croyais qu'elles pouvaient donner.

Sur un sujet, ça peut représenter entre 25% et 30%.

[commoumou]

Evidement, je jette aussi ce qui est flou ou dont la compo ne me convient pas...

par contre quand je garde un JPEG, je garde aussi le RAW et le TIFF... J'ai la même démarche que toi jlzu, et même si ça commence à peser (2 disques de 1To identiques pour la sauvegarde, plein à 50 % chacun).

[predigny]

Evidement, je jette aussi ce qui est flou ou dont la compo ne me convient pas...

par contre quand je garde un JPEG, je garde aussi le RAW et le TIFF... ....

Je ne vois pas trop l'intérêt de garder le TIFF puisque le Raw est capable de le générer. Sauf bien sûr si c'est un TiFF modifié par photoshop (Horizons, perspectives, ...)

[commoumou]

Je ne vois pas trop l'intérêt de garder le TIFF puisque le Raw est capable de le générer. Sauf bien sûr si c'est un TiFF modifié par photoshop (Horizons, perspectives, ...)

Vieille habitude... Mais en général il est vraie que je fait LR -> Tiff -> photoshop -> Tiff + Jpeg...

[stesty]

je garde également mes raw (sauf bien sûr les floues, mal cadrées...)
en revanche, je jette tous les jpeg générés après les avoir envoyés aux personnes concernées ou fait un tirage papier. si j'ai besoin (rarement), je re-génère les jpeg à partir des raw, en modifiant parfois mon traitement si j'ai acquis de l'expérience dans le post-traitement, ou bien si DPP propose de nouvelles fonctionnalités.
grâce à picasa, ma famille peu voir les photos en raw, pour pouvoir choisir celles qu'ils veulent en tirage papier...