40D verres de visée en MAP manuelle

[chirouille]

Non pas pour moi non plus

[jbb]

Bonjour,

possédant un 400D, il m'est arrivé plusieurs fois de devoir faire une map en manuelle(dans des conditions de lumière difficiles) et c'est un peu limite, du coup je pense changer mon verre de visée.
Vous parlez essentiellement du verre K3(pour 40D) mais j'ai vu sur focusing screen qu'il proposent auusi d'autres systeme comme le EC-L. Le K3 est-il vraiment meilleur?
Pour ceux qui ont tenté l'opération avec un 400D, la visée est-elle vraiment plus confortable ou le viseur du 400D est-il trop sombre pour arriver a quelque chose en changeant le verre de visée?

[chirouille]

Bonjour,

possédant un 400D, il m'est arrivé plusieurs fois de devoir faire une map en manuelle(dans des conditions de lumière difficiles) et c'est un peu limite, du coup je pense changer mon verre de visée.
Vous parlez essentiellement du verre K3(pour 40D) mais j'ai vu sur focusing screen qu'il proposent auusi d'autres systeme comme le EC-L. Le K3 est-il vraiment meilleur?
Pour ceux qui ont tenté l'opération avec un 400D, la visée est-elle vraiment plus confortable ou le viseur du 400D est-il trop sombre pour arriver a quelque chose en changeant le verre de visée?

Le K3 a l'avantage de cumuler microprisme et stigmométre. Par conte ce stigmométre est horizontal (et donc travaille principalement sur les verticales, si possible bien contrastées)


Si tu n'utilises que le stigmometre, je pense que celui à base de F6, en diagonal, doit être plus performant. Et le verre proprement dit doit aussi être un plus fin.

[jbb]

En fait n'ayant jamais utilisé ni l'un ni l'autre j'ai du faire un peu de recherche sur internet pour comprendre la différence.
Je me rappele sur l'argentique Olympus OM20 qu'avais mon pere il avait 2 demi-lune(j'en deduis stigmometre) et la mise au point manuel ne paraissait pas très compliqué à réaliser. Donc effectivement je me tournerais plutot vers un stigmometre vu que pour l'instant je n'ai pas compris comment fonctionnait le microprisme:p .
Par contre si le K3 fait les 2, ca peut me permettre de commencer à utiliser le stigmometre et si j'en comprend l'intéret d'affiner avec le microprisme.
J'ai bien tout résumé?

[Frodo]

Dans la zone de microprismes l'image est totalement brouillée si elle n'est pas au point. Elle est lisse dans le cas contraire. Pour comparer, voir l'illustration des différents modes ici Focusing Screen

[chirouille]

Non, c'est plutôt l'inverse: le microprisme te permet d'avoir une approche trés rapide de la netteté, le stigmometre, lui est plus long a bien caler, mais beaucoup plus précis.
Le microprisme te donne donne une image "cassée" en petit bout (les fameux prismes) quand ce n'est pas net, et lissée quand c'est net.
Par contre il semble me souvenir que les microprismes s'obscurcissent vite selon l'ouverture de tes objo, et du coup deviennent moins précis.
Pour une mise au point trés précise, avec du temps pour faire cette mise au point (macro par exemple), le stigmometre est irremplacable.
Pour que le stigmo (horizontal) fonctionne bien il te faut des verticales qui se détachent bien dans ta visée. C'est pour cela qu'il y a des stigmométres en diagonal, voire à 4 parties:avec une ligne horizontale et et une ligne verticale

[jbb]

Ok merci à tous les 2 pour ces précisions. Je vais pouvoir prendre ma décision à tête reposée et en connaissance de cause !

[Joss21]

Ca y est, j'ai commandé le K3, coût: 67.64 euros. Ils préviennesnt sur le site que la réception se fait entre 2 et 5 jours, car ils sont réalisés à la commande,