[ANNONCE] Canon 24-70mm F/4L IS et 35 f/2 IS

[Alexevana]

Recu mon 24-70 II ce matin. Première impression au déballage, il fait quand-même plus "cheap" que la version I. Photos à suivre!

[mouzhik]

Merci, on attends avec impatience tes photos!

enfin, je dis "on", car ça m'étonnerait vraiment que je sois le seul à les attendre...

[TooGz]

enfin, je dis "on", car ça m'étonnerait vraiment que je sois le seul à les attendre...

effectivement, il doit y avoir du monde à l'affut. Ce qui me fait "peur" c'est le premier ressenti sur la qualité générale...

[dalloz]

L'impression de "cheap" peut être toute relative vus les progrès des matériaux et la cure de 200g qu'il a subi.
Mais comme les autres on attend surtout le verdict sur les images, voir si celà confirme les tests très encourageants des revues.

[icna99a]

D'après le blog de Lens rental la construction est bien meilleure que sur la version I et la résolution extraordinaire.

LensRentals.com - Canon 24-70 f/2.8 II Resolution Tests

LensRentals.com - A Peek Inside the Canon 24-70 f/2.8 Mk II

[dodineau]

Perso ce qui me gène sur la version II c'est le pare-soleil qui avance avec la lentille frontale. Je préfère la version I qui protège mieux amha.

[rem22]

Disons que ça a l'air d'être un zoom qui donne une corrections aux meilleurs fixes, ça fait mal !

[TooGz]

Apparemment c'est une bête de concours cet objectif, j'attends les retours "terrains" avec impatience.

[jice68]

Disons que ça a l'air d'être un zoom qui donne une corrections aux meilleurs fixes, ça fait mal !

A 2.8 oui mais à 1.4 ou 2.0 c'est une autre histoire ;-)

[icna99a]

Les fixes à 1.4 ou 2 seront certes plus lumineux mais pas plus piqués.

Vu que le 24-70 est, à 24 et à 2.8, plus piqué que le TSE-24 à 3.5 qui est le 24mm le plus piqué de toute la gamme canon......c'est quand même une sacré prouesse cet objectif.

Le zoom le plus piqué que canon ait jamais fait quand même.

[sedourol]

C'est effectivement une prouesse, mais son prix semble le réserver à une clientèle pro ou (et) fort aisée....
Remarque le 70-200 IS V2 était à quel prix déjà lors de sa sortie? Parce qu'il a l'air d'être bien répandu quand même!

[niggaphil]

Drapal

[abcdef]

Je suis novice sur le forum. Enlevez moi un doute:
Comme la marque n'est pas précisée dans le titre, c'est bien du nouveau TAMRON dont vous débattez dans ce sujet ?


abcdef

[nicopim78]

Je suis novice sur le forum. Enlevez moi un doute:
Comme la marque n'est pas précisée dans le titre, c'est bien du nouveau TAMRON dont vous débattez dans ce sujet ?

abcdef

Non, le canon

[jyti]

Je suis novice sur le forum. Enlevez moi un doute:
Comme la marque n'est pas précisée dans le titre, c'est bien du nouveau TAMRON dont vous débattez dans ce sujet ?


abcdef

Toutafé, mais c'est la version pour canon, sans stab...

[rem22]

Toutafé, mais c'est la version pour canon, sans stab...

Non pas du tout !
comme le dit nicopim78, c'est du Canon dont il s'agit.

Les "L" sont des Canon, je n'ai pas encore vu un tamron L ;-)
Le tamron 24-70 USD est très bon, mais lui aussi prend une (sacrée) correction avec le Canon 24-70L v2.

[abcdef]

le "L" n'apparaît pas dans le titre du sujet, d'où ...... la "Confusion " possible , mais stupide sans doute !

abcdef

[rem22]

Bien vu abcdef, j'ai corrigé le titre.
Merci pour la remarque.

[jyti]

Non pas du tout !
comme le dit nicopim78, c'est du Canon dont il s'agit.

Les "L" sont des Canon, je n'ai pas encore vu un tamron L ;-)
Le tamron 24-70 USD est très bon, mais lui aussi prend une (sacrée) correction avec le Canon 24-70L v2.

Ah bon ?

moi qui pensait que la stab était dans le boitier, que tamron avait racheté canon, et qu'ils avaient sorti une vII deux mois après la vI, chui déçu.

[Bargaz]

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report

[dalloz]

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report

Sont carrément frileux dans leur test, gros contraste avec les premiers échos de la presse spécialisée!

[sedourol]

Suis également surpris par ce test. A suivre ......

[SRT100]

Selon Photozone, le rapport qualité/prix semble très nettement en faveur du Tamron. Il est vrai que le Canon est vraiment cher (il coûte le double du 24-105, non?). On ne peut donc pas lui pardonner grand chose.

[icna99a]

Comme le rappel canon rumors le premier 24-70 avait été lancé à 2100$ il y a dix ans. Si on intègre l'inflation la v2 est donc mise en vente moins chères que la v1.

D'ici un an ou deux le prix sera certainement plus doux. Cela n'enlève rien a la comparaison avec le tamron mais ça relativise un peu entre la v1 et la v2, comme pour le 70-200 il ne faut pas comparer les prix aujourd'hui alors qu'un objectif à plus de dix ans.

[rem22]

Mouais, perso les tests de photozone c'est ceux que je regarde en dernier.
C'est très amateur dans la démarche et dans le test.
Mais d'un autre coté, ça démontre aussi ce sur quoi l'utilisateur lamdba (vous et moi) peut tomber, plutôt que de devoir faire défiler 4 ou 5 objectifs différents.

EDIT : pour le prix, à voir dans quelques années, mais il n'empeche que Canon a honteusement placé des prix assez haut ces derniers temps. Dans quelques années, c'est le prix du tamron 24-70 qui m'intéressa :-)

[sedourol]

J'ai également du mal à suivre l'évolution tarifaire chez Canon en ce moment...
Les dernières sorties de Tamron et Sigma (notemment le 35 f1.4 à venir, pour peu qu'il soit bon!) devraient leur mettre une saine pression.

[Shi]

Recu mon 24-70 II ce matin. Première impression au déballage, il fait quand-même plus "cheap" que la version I. Photos à suivre!

J'ai vraiment hâte de voir le résultat !

[francoistn]

Sur le test chasseurs d images ils disent aussi qu ils n ont jamais vu un zoom de cette qualité
Meilleur que des objectifs fixes.

Mais le prix c est vraiment réservé aux gros portefeuille ou aux pros.
Il me tentait bien mais a ce prix ... Non merci

[HobbyoneCanonbe]

Perso ce qui me gène sur la version II c'est le pare-soleil qui avance avec la lentille frontale. Je préfère la version I qui protège mieux amha.

Par contre, pare-soleil monté, l'encombrement de la version I est identique fût rentré ou sorti alors que l'encombrement de la version II est, par rapport à le version I, moins importante fût sorti et encore bien moins fût rentré.

[TitLimo]

@Alexevana,
Alors, ces premiers essais ? Ca doit être pas mal sur FF, Non ?

[mouzhik]

Les fixes à 1.4 ou 2 seront certes plus lumineux mais pas plus piqués.

Vu que le 24-70 est, à 24 et à 2.8, plus piqué que le TSE-24 à 3.5 qui est le 24mm le plus piqué de toute la gamme canon......c'est quand même une sacré prouesse cet objectif.

Le zoom le plus piqué que canon ait jamais fait quand même.

dans ce test ils ne précisent pas la version du TS-E 24mm...

Sont carrément frileux dans leur test, gros contraste avec les premiers échos de la presse spécialisée!

certes, ça contraste avec les autres retours et on peut toujours critiquer la démarche de Photozone, mais ils ont un avantage énorme par rapport à toute la presse spécialisée: ils ne dépendent pas de la pub des constructeurs et peuvent se permettre beaucoup de liberté...

[jice68]

certes, ça contraste avec les autres retours et on peut toujours critiquer la démarche de Photozone, mais ils ont un avantage énorme par rapport à toute la presse spécialisée: ils ne dépendent pas de la pub des constructeurs et peuvent se permettre beaucoup de liberté...

Et je rajouterais que sauf erreur ce n'est pas Canon qui leur livre direct les objo...

[Alexevana]

@Alexevana,
Alors, ces premiers essais ? Ca doit être pas mal sur FF, Non ?

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de l'essayer ce weekend mais sur les quelques clichés que j'ai pris à main levée en intérieur, je confirme que le piqué est au rendez-vous, aussi bien au centre que sur les bords et quelque soit la focale/ouverture. Je n'ai pas constaté de "baisse de qualité" dont parle photozone sur les bords à 70mm...je posterai quelques clichés dès que je trouve un peu de temps.

[SRT100]

Mouais, perso les tests de photozone c'est ceux que je regarde en dernier.
C'est très amateur dans la démarche et dans le test.

Ce n'est pas tellement les détails des tests qui m'intéressent.
1. Aucun objectif n'est parfait.
2. La post production permet la correction de nombreux défauts difficiles à corriger autrefois (déformation, CA, vignetage...)

Ce qui m'intéresse, c'est leur avis général entre la dépense et le résultat.

Le pro ne fera aucune concession à la qualité, c'est avis-là n'a donc pas beaucoup d'intérêt pour lui. C'est la performance pure qui l'intéressera.
L'amateur au contraire, n'a aucune rentabilité de son matériel et travaille au budget. Le rapport à trois paramètres: qualité/plaisir/prix devient plus complexe à établir. Tous les avis sont alors bienvenus.

[jice68]

Update de TDP sur le 24-70 : Update RE Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens Review (visiblement un peu de variation dans les copies, ce qui peut expliquer les résultats de photozone et qui est encore moins acceptable au vu du tarif ...).
Je rappelle que le 70-200 II n'a pas eu de tels retours malgré un prix que certains jugeaient trop élevé (25% de plus que la v1)

Les mires sont néanmoins dispo : Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens Image Quality
Si certains souhaitent comparer avec le 24 L ou le 70-200 II ;-)

[Alexevana]

Update de TDP sur le 24-70 : Update RE Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens Review (visiblement un peu de variation dans les copies, ce qui peut expliquer les résultats de photozone et qui est encore moins acceptable au vu du tarif ...)

Inadmissible quelque soit le niveau de prix mais à 2.000 euros c'est criminel !! Je pense que je vais devoir pousser les tests au delà des tests terrain.

[Shi]

Je vais attendre leurs test de la semaine prochaine, de toute façon je n'ai pas le choix, voici le mail de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX reçu ce matin


Concernant le CANON 24-70 mm f/2.8 L II USM, nous n'avons toujours pas de délai d'approvisionnement connu, ni de délai de livraison annoncé pour le moment.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[icna99a]

dans ce test ils ne précisent pas la version du TS-E 24mm...

si, ils précisent bien que c'est la V2

Just to make it really interesting, I’ll also add our sharpest 24mm lens, the Canon TS-E 24mm f/3.5L II (but remember, we’re comparing it at f/3.5 to the 24-70 at f/2.8).

[mouzhik]

si, ils précisent bien que c'est la V2

Just to make it really interesting, I’ll also add our sharpest 24mm lens, the Canon TS-E 24mm f/3.5L II (but remember, we’re comparing it at f/3.5 to the 24-70 at f/2.8).

merci pour cette précision : j'ai regardé le tableau sans lire le texte...

[Alexevana]

Quelques photos comme promis

[dalloz]

Pourrais tu mettre les exifs ?

[Alexevana]

Pourrais tu mettre les exifs ?

Les photos n'ont subi aucun post-traitement, derawtisées sous LR4 et exportées en jpeg telles quelles. Voici les exifs:

1. 1/640 f/2.8, ISO 200, 70mm
2. 1/60 f/2.8, ISO 640, 70mm
3. 1/30 f/2.8, ISO 250, 24mm

[elnunu]

Quelques photos comme promis

Ouf..

[Alexevana]

Ouf..

Milles excuses pour ce retard....cela n'arrivera plus

[cbruno27]

je possede la version I du 24/70 f2,8 et j'hesite a acheter la version II non stabilisée car d'apres les rumeurs canon devrait sortir un 46 mpx et dans ce cas la stabilisation devient indispensable car le moindre bougé ne pardonne pas , conclusion faut il attendre la version III stablisée du 24-70 f2,8 ???????????????