Affichage des résultats 1 à 20 sur 112
Discussion: 40D vs D300
-
27/09/2007, 12h46 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Charenton-le-pont
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5D + 350D + 1000(F) + AE-1
- Objectif(s)
- 24-105 IS / 50 F1.4 / 17-85 IS USM / Sigma 12-24mm
40D vs D300
Bonjour à tous,
Oui vous avez bien lu. A l'heure où Canon vient de sortir son tout beau 40D, on annonce la prochaine venue du Nikon D300... Je pense qu'il serait pas mal de tenter un comparatif en toute objectivité .
Etant un Canoniste amateur (350d), je souhaite investir dans du matériel plus sérieux (optique et boitier).
Je me rends naturellement sur le bld Beaumarchais pour yeutter le 40D, le prendre un peu en main etc... Je discute.
(Ca discute bien à Beaumarchais... et c'est ça qui est bien chez les commerçant qui ne vous prenne pas de haut parce que vous leurs dites que vous êtes propriétaire d'un 350D d'amateur... Bref.)
Dans une discussion sur les nouveaux boitiers, on aboutit forcément sur le Nikon D300... Fort de nombreux arguments, mon vendeur m'a presque convaincu...
La nuit est passée et je souhaiterais savoir quelles sont vos impressions sur les nouveautés dites semi-pros du moment... Qui osera le comparatif ? Qui sait où trouvé de l'info...
Merci.
-
27/09/2007, 12h48 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
il y a un article la dessus dans le reponse Photo de ce mois ci !
(pas lu encore)
a+
-
27/09/2007, 13h05 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Charenton-le-pont
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5D + 350D + 1000(F) + AE-1
- Objectif(s)
- 24-105 IS / 50 F1.4 / 17-85 IS USM / Sigma 12-24mm
J'ai trouvé quelque chose sur la toile :
ICI
J'irai voir Réponse Photo
-
27/09/2007, 13h14 #4
-
27/09/2007, 13h22 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Charenton-le-pont
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5D + 350D + 1000(F) + AE-1
- Objectif(s)
- 24-105 IS / 50 F1.4 / 17-85 IS USM / Sigma 12-24mm
j'attendais ce genre de réaction. normal. Je savais que ça allait chatouiller certain.
ne m'en veux pas, toi qui me lis, je m'informe.
Je vais bien sûr aller voir des sites nikonistes... qui me feront la même réponse que notre cher silver_dot.
Avis à ceux qui auraient le souhait d'une information objective...
-
27/09/2007, 13h23 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
J'espère au moins que le vendeur ne te conseille pas le D300 simplement parce que celui-ci est plus cher donc il se fait probablement plus de sous dessus...
Quand on voit les prix pratiqués par les boutiques de Beaumarchais... c kiff kiff avec la ****, mais sans la réduc adhérents !
-
27/09/2007, 13h29 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région Aix en Provence
- Âge
- 74
- Messages
- 108
- Boîtier
- 30D D7D
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1.4 100/2.8 macro 300/4 is
Le D300 semble (sur les spécifications) interressant avec une élaboration un petit peu plus aboutie que le 40D , d'ou la différence de prix . Mais les images ne seront sans doute pas du tout meilleures pour cela .
Les 400 euros et quelques , de différence représentent quand même le prix d'un bon objectif , voire une grande partie du prix d'un excellent objectif (série L) .
A chacun de voir !
-
27/09/2007, 13h31 #8
-
27/09/2007, 13h34 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
Silver_Dot, Ca ne s'appelerais pas du racisme ?
Comme on peut le lire partout, Canon et Nikon decale leur gamme est leur prix. il est donc difficile de comparer des boitiers qui ne sont pas "reellement" concurents. Tout est affaire de rapport qualite/prix et sur ce point ils sont tous bon ;-)
Maintenant je pense qu'il ne faut aps regarder que le prix. il faut aussi voir ce qu'implique de changer de marque pour ce qui sont deja chez l'un ou l'autre. Il faut aussi voir ce qu'implqiue de passer chez n ou C pour ceus n'ayant pas de boitiers.
Je pense que ce qui peut faire la difference et ce a quoi les gens ne pense pas forcement, c'est:
- Les obj Nikon coutent un peu plus cher que les autres
- En achetant un 40D, si on veut passer au FF ca coutera moins cher que chez Nikon
- Canon fournit DPP gratuitement. S'il ne vous conviens pas, vous pourrez utiliser C1 ou LR qui donnent de bon resultats. Ca ne sera pas aussi evident avec des Raw Nikons car Nikon "crypte" les infos de balance des blancs et les editeurs tiers ont du mal a les exploiter. Par exemple un NEF retouche avec Nx ne sera pas developpable avec C1 V4....
J'allais oublie, Nx est tres lent est assez contre productif pour du traitement par lots...
Par contre, je trouve les boitier Nikon tres bon cote prise en main. Un bouton = une focntion. C'est vraiment tres agreable a l'usage.
Voila, j'ai essaye d'etre objectif (hi hi)Dernière modification par caouito ; 27/09/2007 à 13h39.
-
27/09/2007, 13h39 #10
-
27/09/2007, 13h42 #11
-
27/09/2007, 13h47 #12
-
27/09/2007, 13h50 #13
-
27/09/2007, 13h59 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Reste tranquil Silver Dot Le monsieur ne vient pas chercher querelle, il se pose une question que plus d'une personne a pu se poser ici quand on voit l'offre petit capteur que s'acharne à nous fournir Canon : un boitier de qualité mais qui ne décoiffe pas non plus.
D'accord avec caouito pour dire que la perspective d'un FF plus abordable et l'offre/prix des objectifs incitent grandement à envisager notre marque préférée :thumbup:
-
27/09/2007, 14h13 #15
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 144
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22; Tamron 28-75; 70-200 F/4L; 50 F/1.4; Sigma 150mm macro
Moi j'envisage, d'acheter un 40D et je me suis poser la question pour le D300.
Je suis d'accord avec Caouito, le problème avec nikon, c'est le panel d'objectif qui à l'air d'être un peu plus cher et en plus l'offre me semble moins diversifié. Par exemple, je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent au 70-200 f/4 chez Nikon (en terme de qualité et de gamme de prix). (Enfin je peux me tromper, car je ne connais pas très bien nikon)
en plus quand on est déjà équipé, pour changer de marque, il faut revendre tous ces cailloux...
-
27/09/2007, 14h18 #16
-
27/09/2007, 14h32 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 57
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 40D, 20D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM
La question n'est pas ridicule loin de là et je pense que nous sommes très nombreux à nous l'être posée.
Pour ma part et même si le D300 me fait de l'oeil je ne changerais pas de constructeur. Le prix à payer serait beaucoup trop élevé (objectifs, flash, accesoires etc.).
Pour moi ce sera donc un 40D d'ici novembre-décembre je pense.
-
27/09/2007, 14h33 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Je ne vois pas pourquoi on voudrait parler de Nikon sur ce forum.
-
27/09/2007, 14h40 #19
-
27/09/2007, 14h43 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Messages
- 77
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D ou alfa 700 ou D300 ???
Par BigB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 39Dernier message: 02/12/2007, 10h21