Utilité du macro à l'entrée de l'automne ???

[Bly]

J'ai une question qui me taraude... au sujet de mes objectifs.
Je pensais pouvoir m'acheter en plus un 16-35, un 70-200 et le 100 macro L.
Mais faute de financement je vais devoir en supprimer un temporairement.

Ils me plaisent tant ces 3 objectifs que j'ai du mal à me résoudre à en supprimer un.
Je pensais conserver le télé et l'UGA car j'ai un projet de voyage à venir (Italie, mais pas de date de déterminée encore, ça peut être dans deux mois, comme dans 6...)

Et arrivant à l'automne, quand les fleurs et les papillons disparaissent, je me suis dit que le macro serait moins utile.
Mais la macro est une des techniques dont je raffole.
Et si j'aime aussi les photos de paysages, je maitrise moins bien cette technique. En clair, je ne suis pas encore très douée pour les belles compos. Mes paysages manquent de sujet. J'aime aussi l'architecture, mais pareil que pour les paysages, mes photos manquent d'intérêt.

Alors macro ? UGA ?

Qu'en pensez-vous ?

[Lancelot62]

Choisir c'est renoncer...

Et puis en automne il y a les champignons....

[Phi19]

Y a de bonnes affaires en occases aussi

[Bly]

Merci pour vos réponses

Oui il y a les champignons... mais mon choix est fait. J'ai tranché en faveur du 16-35 car je dois bosser un peu les paysages et l'archi, deux domaines que j'adore mais que je suis loin de maitriser. Alors boulot-boulot

Oui Phil il y a l'occasion... mais rarement des 16-35. Je n'en ai jamais vu en tout cas.
Quant au 100 macro, ceux que j'ai vus en occase, ne baissent que de 100€ par rapport au neuf... et là, ce n'est pas du tout une bonne idée, l'occasion quasi au prix du neuf.

[Mnemmeth]

Champi, moisissure sous-bois feuilles neige, macro indore (packshot du stacking) des portraits que ta mère te massacre ....

[Lapin Crétin]

Suffît de savoir ce que tu veux faire avant toute chose et comme visiblement tu a fait ton choix va pour le 16-35.

[Bly]

Champi, moisissure sous-bois feuilles neige, macro indore (packshot du stacking) des portraits que ta mère te massacre ....

[Viktor]

La macro, c'est toute l'année et n'importe ou.
Je ne me vois pas sans objectif macro......

[Bly]

Suffît de savoir ce que tu veux faire avant toute chose et comme visiblement tu a fait ton choix va pour le 16-35.

En fait je veux tout faire ! C'est bien ça le problème
Je voudrais tous les avoir !
Et la macro j'adore par dessus tout. Mais après réflexion je me dis que je dois prioriser mon apprentissage en général et me mettre au boulot dans les domaines où j'ai le plus de difficultés... les paysages c'est là que je vois la plus grosse marge de manœuvre

Et puis je pense à mon projet de voyage en Italie avec ses paysages magnifiques, et ses sites de rêve... le choix est finalement devenu simple. C'est le 16-35 que je dois prioriser

La macro ça sera pour le prochain printemps !

[Bly]

La macro, c'est toute l'année et n'importe ou.
Je ne me vois pas sans objectif macro......

Ne tente pas le diable Viktor


En fait tu as raisons, c'est toute l'année la macro. Je vais ruser, en me le faisant financer par mon amoureux

[Mnemmeth]

Pfff et un paysage au macro ça peut être superbe , voir au mpe (bon la il faut de l'imagination

[antec]

En fait je veux tout faire ! C'est bien ça le problème
Je voudrais tous les avoir !
Et la macro j'adore par dessus tout. Mais après réflexion je me dis que je dois prioriser mon apprentissage en général et me mettre au boulot dans les domaines où j'ai le plus de difficultés... les paysages c'est là que je vois la plus grosse marge de manœuvre

A mon avis la Macro est nettement plus technique, plus "chirurgicale". Elle requiert beaucoup plus de précision et de finesse.

Donc question "apprentissage", la Macro sera beaucoup plus enrichissante que la photo de paysages...

[Ceos]

Et si j'aime aussi les photos de paysages, je maitrise moins bien cette technique. En clair, je ne suis pas encore très douée pour les belles compos. Mes paysages manquent de sujet. J'aime aussi l'architecture, mais pareil que pour les paysages, mes photos manquent d'intérêt.

Je te conseille le livre de Michael Freeman / L’œil du photographe et l'art de la composition. Il y a également un dossier du même auteur dans le dernier LMDLP.

[Lapin Crétin]

La macro, c'est toute l'année et n'importe ou.
Je ne me vois pas sans objectif macro......

Tout pareil!

[Viktor]

Surtout que dans notre marque, nous sommes gâté !
Nous avons l'époustouflant 100 f2.8 IS L pour les EF.
Et l'ébouriffant 60 mm f2.8 en EF-S

[Shashinman]

Fais comme tu le sens. Pour ma part, je n'envisage pas la photo sans mes objectifs macro, même si je fais un peu autre chose à côté.

[francoistn]

Tu peux peut etre attendre pour le 100 macro
Voici déjà ce que l'on peut faire avec un 70-200 L sans accessoire

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 149mm | 1/640s | f/4 | ISO 250

[Bly]

Merci François pour la photo, ça ma rassure si je peux déjà faire de la proxy

[Mnemmeth]

et pour pas tres cher tu prend une bonnette 500 sur le 70-200qui te permettra de faire du plus grand grandissement
Frederic Selection
Frederic Selection

[SRT100]

Le problème du 100L, c'est qu'on est souvent trop près du sujet... (il y a 15 jours...)