Utilité du macro à l'entrée de l'automne ???

[SRT100]

Et puis, il faut gérer cette p... de profondeur de champ...

[SRT100]

Le pire, c'est quand le "truc" que tu photographies ne veut pas tenir en place. Grrrr!

[oly]

quand on voit la 2me photo on se dit que l'on peut s'en passer

[Bly]

Merci pour les exemples de ce qu'il ne fait pas faire SRT

[Shashinman]

@SRT

C'est pour cela que j'ai pris un 180 macro

Et encore, 100 mm sur APS-C, c'est déjà pas mal. Sur FF, c'est bien plus court.

[SRT100]

Merci pour les exemples de ce qu'il ne fait pas faire SRT

Ouais, ces quelques exemples, c'est pour montrer que la macro, c'est une discipline complexe qui nécessite une pratique assidue.

Je ne la pratique qu'en vacances. A Bruxelles, il y a peu d'occasions de réellement faire de la bonne macro pour cause de manque de sujets, de lumière, de constance, etc.
Dans le sud, par exemple, les occasions sont beaucoup plus nombreuses. Il suffit de sortir son appareil et de prendre les sujets qui sont devant soi. Si on prend le temps de recommencer pour améliorer, on peut progresser rapidement.
Dans mes exemples, les abeilles qui butinent ou l'insecte à la trompe genre colibri que je ne connais pas peuvent être rephotographiés à l'infini pour trouver le bon compromis de cadrage, de lumière, de profondeur de champ, de vitesse d'obturation, de flash HSS, etc. Ce qui n'est pas le cas là, puisque ce sont des prises de vues furtives.

Quant à la focale, elle est importante.
Le 100L sur APS-c est à la bonne distance. Un 180 sur FF me semble adapté. Pendant quelques années, j'ai utilisé des 50mm macro sur argentique et un 60mm EF-s. Trop court. Pratique pour les sujets presques immobiles mais pour les insectes et surtout les papillons, impossible de s'approcher suffisamment. L'insecte vous repère tout de suite dans son champ de vision.

Le 100L est donc un bel objectif sur 5DIII à condition de rester à distance et de recadrer si on veut prendre des papillons, par exemple. Ce qui enlève beaucoup de l'intérêt, vu la différence de prix entre un 7d et un 5D.
Par contre, pour le portrait, le 100L c'est pas mal. Mais dans ce cas de figure, je préfère le 100/2, plus doux.

En résumé, le FF n'a pas que des avantages, je l'ai dit souvent. Le handicap prix/poids n'est pas négligeable.

[Lancelot62]

et un coup de langue gluante sur la lentille frontale, un !

[Phi19]

@SRT

C'est pour cela que j'ai pris un 180 macro

Et encore, 100 mm sur APS-C, c'est déjà pas mal. Sur FF, c'est bien plus court.

oui idem, j'envisageais un 150 voir le 180

[Shashinman]

oui idem, j'envisageais un 150 voir le 180

J'ai eu le 150 OS (donné à ma femme) que j'ai changé pour le 180 OS. Si tu veux des infos sur l'une ou l'autre de ces optiques, n'hésite pas (les retours sont très peu nombreux sur le net). Je trouve qu'en plein format, la focale 180 est idéale pour de la macro.

[didlefou]

Sphynx .... Sphynx Colibri
pour le nom de l'insecte
Vu la vitesse de la bestiole, en macro il vaut nieux oublier

j'en ai pris un une fois, avec mon 100-400 (position 400), à main levée, très belle photo avec le corps et la fleur (arbre à Papillon) nets et les ailes floues... après 45238 essais ratés...

sinon, la macro l'hiver quand il fait un temps pourri et qu'on n'a pu de photos à traiter (et qu'on cherche une excuse pour zapper les tâches ménagère...)

[antec]

Sphynx .... Sphynx Colibri
pour le nom de l'insecte
Vu la vitesse de la bestiole, en macro il vaut nieux oublier

j'en ai pris un une fois, avec mon 100-400 (position 400), à main levée, très belle photo avec le corps et la fleur (arbre à Papillon) nets et les ailes floues... après 45238 essais ratés...

sinon, la macro l'hiver quand il fait un temps pourri et qu'on n'a pu de photos à traiter (et qu'on cherche une excuse pour zapper les tâches ménagère...)

On peut le shooter à main levée et en macro (100 macro non IS), il faut mettre une bonne vitesse :

[Phi19]

Je l'ai eu shooté au 70-200, au 300 aussi