Choix du filtre sur 17-55 2.8 (UV ou UV+Pola?) et pare soleil

[express75]

Hello,
Maintenant que j'ai bien explosé mon budget à l'achat de mon objectif (efs 17-55 2.8) il me reste encore à investir dans :

- le pare soleil (protection contre les chocs, indispensable pour moi) : j'hésite encore entre le Canon (ils abusent pour le prix quand même ) et le générique (risque de ne pas pouvoir le retourner sur le fut, par ex.). Difficile d'avoir des retours sur ces bouts de plastocs génériques...

- le filtre : principalement pour protéger contre chocs et poussière, ce sera un Hoya, ok, mais dois-je prendre un UV (pour qu'il puisse rester en permanence sur l'objectif) ou bien un UV+Pola (et dans ce cas, pourra-t-il rester lui aussi sur l'objo ou sera t-il nécessaire de le retirer dans certains environnements, comme en intérieur par exemple ?)

Enfin, je souhaite m'assurer de ne rencontrer aucun problème de compatibilité entre l'objo, le PS et le filtre, vu les prix, ce serait dommage....

Mon utilisation est variée (cet été, vacances en méditerranée, visite Italie, quelques jours en Allemagne, du portrait, etc...)

Merci par avance pour votre aide et vos conseils ! (je débute...)

[P-F]

- le filtre : principalement pour protéger contre chocs et poussière

Pour ça il y a déjà un accessoire qui s'appelle le bouchon !

Un filtre il ne faut le monter que quand il y a un réel besoin et certainement pas par défaut.

[rem22]

Bonjour et bravo pour le choix du 17-55.
Pour le PS, j'avais pris celui d'origine, aucune mauvaise surprise, meilleure revente, et de toutes façons, vu ce que tu viens de cracher, ça devient négligeable.

Je ne suis pas partisan des filtres UV sauf cas extremes, genre prises de photo à ras de terre d'un sentier de gravillons avec projections etc...le PS suffit 99% du temps à protéger la lentille frontale. Faut juste tout le temps le mettre.

Pour le CPL en revanche c'est un très bon achat, je te recommande celui que j'ai utilisé sur le 17-55, le B+W Slim MRC.
Je l'utilise toujours sur 17-40L et 24-105L. Pourquoi slim ? Car qui peut le plus peut le moins, et tu pourras donc t'en servir si un jour tu prends un excellent 10-22.

[JCLGRO]

D'accord avec les remarques précédentes, l'UV ne sert à rien et il faut un très bon polarisant. Le slim n'est absolument pas utile pour le 10-22, le diamètre de la lentille frontale étant beaucoup plus petite que le diamètre de filtre, il n'y a aucun risque de vignettage et le slim empêche de monter le bouchon d'objectif dessus.

[ceres]

le filtre UV va même augmenter les risques de flare, bref à bannir. Au "pire" (si tu es aussi parano que moi) PS + filtre Hoya Protector HD

[harchy]

Perso je possède un slim et aucun problème pour monter le bouchon d'objectif.

[Ewhyles]

Les pare soleil canon coûtent effectivement une blinde, mais je trouve qu'ils sont de bien meilleur qualité que les PS génériques...

[express75]

Merci pour vos réponses. PS Canon et filtre Hoya commandés !
Au passage : c'est dingue comme il coute cher ce PS (dans les 40 euros) !! Ils abusent franchement...

[kty.xav]

j'ai installé

HOYA filtre protecteur HD 77 mm
+ HOYA filtre polarisant circulaire UV HRT 77 mm si besoin