Bonsoir,
me revoici tout d'abord pour remercier chacun de sa contribution à la discussion précédente https://www.eos-numerique.com/sknum/...-35-mm-228856/. (J'en réouvre une car le sujet a dérivé)
Je suis maintenant quasi convaincu qu'un 17-5x f/2.8 stabilisé est ce qu'il me faut. (Sauf que je vais probablement le regreter pour le poids.)
Alors un 17-5x f/2.8 stab, oui mais lequel?

si je les passe en revue, avec les critiques que j'ai pu lire, pouvez-vous me donner votre point de vue:

  • Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR DiII VC
    neuf: budget OK
    pas de moteur ultrasonique (pas retouche du point ?) est-ce gênant?
    MAP bruyante
    stabilisation pas instantanée et bruyante



  • Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    ocaz: budget OK
    neuf: budget limite
    problème potentiel de compatibilité future?
    moteur ultrasonique avec retouche du point possible



  • Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    ocaz: budget limite
    neuf: hors budget
    le graal?
    le plus lourd
    le plus (trop) cher pour un amateur comme moi?


Toute chose comparable (on met de côté l'ouverture en particulier), si on compare à mon 18-55 IS, en terme de qualité optique (aberration chromatique, distortion, barillet , vignettage, piqué...) comment se situent tous ces objos?
Tous très proches par rapport à mon 18-55? Est-ce que, pour le petit amateur que je suis, je pourrai distinguer Tamron, Sigma, Canon? Le jeu en vaut-il la chandelle?

Merci encore de vos avis et conseils.
Pascal