Stacking minéraux 2.0

[Nico9752]

Voici une nouvelle photo de minéral prise en stacking, 80 photos avec un pas de 20 micromètres montés sous Zerene stacker.

A vos avis

[darkrio]

Pourrais tu poster une photo "à vision humaine" que je me rende compte du grossissement ?
A priori la largeur de la photo serait de l'ordre du millimètre si mes calculs sont bons (et du coup ma première question est débile). Peux tu confirmer ?
Sinon je ne suis pas emballé par cette photo (elle ne me parle pas)

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Techniquement, c'est très bon. On pourra toujours gloser sur l'esthétisme de la chose. Un insecte ou une plante en stack, on trouve vite ses repère, ce qui n'est pas le cas ici. Ça ne me dérange pas plus que ça... Ce qui me gêne le plus, c'est la lumière que je trouve un peu forte : je ne sais pas si je dois l'apprécier pour la mise en valeur des facettes ou non.

Il n’empêche que la gestion de la lumière doit être assez galère. As-tu essayé avec un pola ? (Question à 100 balles)

Pierre

Pierre

[jp60]

Je préférai les photos de l'autre série. Cette impression viens en partie du choix des minéraux, à mon avis moyennement esthétiques.

Jean-Pierre

[fg06]

Je préférai les photos de l'autre série. Cette impression viens en partie du choix des minéraux, à mon avis moyennement esthétiques.

Jean-Pierre

Pas mieux que JP !

Fabien

[Taki]

la lumière me parait un peu violente

peut-être avec un autre angle de pdv cela aurait été plus sympa

t'as des photos du setup pour se rendre compte? merci

[Nico9752]

Il est vrai que le sujet n'est pas forcement le plus joli, mais je les prends à peu prêt au fur et a mesure que j'en trouve des sympa.

Pour l'échelle, voici un petit cliché de l'échantillon.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 3200

Enfin, en ce qui concerne la luminosité, une légère surexposition de la roche support des christaux était essentielle pour pouvoir discerner la couleur de ces derniers.

Je prends vos remarques avec plaisir et les notes pour essayer de progresser.

Pour mon stand, j'ai créé un post sur celui ci: https://www.eos-numerique.com/forums...acking-213316/

Voila, merci de votre intéret!

[Taki]

ha oui j'avais vu ton setup en fait... je regarde tellement de trucs ^^'

impressionnant en tout cas le pouvoir d'agrandissement!

as-tu tenté le HDR pour ton stack?
ça pourrait résoudre ton problème d'expo

[Venuz-Planeta]

C'est vraiment Wahou. Étant débutant et intéréssé, je voudrais comprendre les termes employé :
"prise en stacking, 80 photos avec un pas de 20 micromètres montés sous Zerene stacker"

Stacking ? 80 Photos pourquoi ? 20 micromètres ? Zerene stacker ? Un logiciel ?

Merci.

[Nico9752]

@Taki: Le HDR n'est pas nécessaire car la dynamique du capteur est suffisante pour récupérer dans les ombre et dans les claires. Par contre, sauf à baisser/monter ces teintes et tons dans lightroom (ce qui ne suffit pas à un rendu satisfaisant, notre irréel), il faudrai retoucher chaque photo (80 pour rappel) dans Photoshop avec des masques. Bref, hors mis le gros travail de post traitement, j'ai préféré essayer de garder un semblant de naturel et de correspondance avec le caillou original.

@Venuz-Planeta: Je t'engage à aller faire un tour dans la section du forum qui est dédiée au Focus stacking. En deux mots, lorsque tu effectue des photos à très gros grossissement (et donc très pret du sujet), la profondeur de champs est extremement faible, d'autant plus lorsque tu utilise des objectif qui n'ont pas de diaphragme (ex. objectif de microscope). Cette profondeur de champs étant de quelque micromètres(dépendant du facteur de grossissement et de la distance de mise au point), il sera alors nécessaire, pour obtenir la netteté sur tout le sujet présenté sur ta photo, de réaliser un certain nombre de photos en avanceant d'environ la profondeur de champs obtenue par l'objectif (en gros, comme si on scannait l'épaisseur du sujet en strates), puis on compile le tout dans un logiciel spécialisé (Zerene stacker par exemple, photoshop peut également le faire) pour obtenir une image complétement nette.

Voilà un petit topo, tu pourra, selon l'équipement que tu te procure, réaliser des photos allant au delà du rapport 1:1 classique de la macro, et aller au 3:1, 4:1, 5:1, 10:1, 20:1, et si tu est un grand foufou, jusqu'au 100:1, mais là, c'est des photos de sujet sous lamelle de microscope, éclairés par en dessous, donc beaucoup moins fun à mon gout

[jp60]

C'est super d'avoir mis cette dernière photo, ça donne vraiment l'échelle!

Jean-Pierre

[Venuz-Planeta]

@Nico9752 : Merci !

[fg06]

Vraiment minuscule effectivement, et merci pour le lien que je n'avais pas vu dans la section FS