5D MkIII ou 1DX... Votre avis m'intéresse...

[gdersca]

Voilà donc mon dilemme... ma question...

Perso je n'ai pas trouvé de Post traitant du sujet, mais si existant Ok pour fusion avec ma question.

Point de départ
Actuellement possesseur d'un 50D et d'un parc d'objo respectable, je souhaite passer au FF.

Contexte
J'ai perdu mon emploi il y a 2 mois et je désire me consacrer un peu plus à notre passion commune, sans pour autant avoir une ambition professionnelle dans le domaine en tout cas pas sans un cursus digne de ce nom... Et si nous nous installons à Boston dans 6 mois il sera temps de penser à un cursus de 2 ans sur place...

Mon épouse voulait m'offrir l'appareil de mes rêves... La réalité du budget fait qu'elle m'offrirait un 5D MKIII.
Bien heureux que je suis (ben oui beau cadeau), je me pose la question si je ne devrais pas mettre de ma poche la différence de prix pour aller au 1DX qui est une vrai bête et un boîtier faisant rêver...

Les faits
Si l'on compare j'ai avec Grip inclus une différence de prix de près de 2.600€... ce qui est énorme quand on compare les qualités intrinsèques des 2 boitiers...

Alors cette différence de prix s'explique ou se justifie par quels avantages ?

Hypothèse
Je peux dors et déjà listé (mais pas valoriser) :

- la tropicalisation
- la différence de synchro flash
- la rafale doublé ips
- double slot CF vs slot CF+SD
- Le nbr de déclenchement max théorique
- L'ergonomie (que j'aime particulièrement - mais ets-ce tjs en faveur du 1DX ?)
- La solidité de construction ?

Je sais que je devrais mettre tout celà en parallèle avec mon utilisation réelle voir potentielle, et pour être franc le 5D est largement satisfaisant... mais comme l'on dit "qui peut le plus, peut le moins"... ce sera aussi probablement ma seule opportunité financière de réaliser un tel achat en tant que particulier / amateur... donc voilà...

Je sais que ma question n'est pas existentielle, mais si vous avez un avis constructif, voir critique (mais courtois), sur la question : welcome !!!

[Fredo_45]

Le grip intégrés fait que le boitier est mieux équilibré, surtout en mode portrait. L’ergonomie est plus poussée sur le 1Dx, différente, plus rapide. Solidité ce sont des tanks, m'enfin plongé dans l'eau ils sont aussi abîmé qu'un 5D MK III. Après niveau perf c'est meilleur aussi coté rafale, iso, AF encore plus percutant.

[murphy666]

Mais quand ion vient de perdre son emploi, ne serait-il pas plus judicieux de garder la diffèrence pour autre chose???

Bonne question...

[JPdsfr]

- la tropicalisation

Pour avoir baigné deux 1d, bof. Tropicalisation en language marketing veux dire anti ruissellement pas etanche. La difference entre les deux ne justifie pas ce critere pour moi, le 5D est mieux protégé qu'un 60 ou même un 7, et dans de mauvaises conditions ce sera protection pour les deux (sans compter l'optique).

- la différence de synchro flash

De 200 a 250, effectivement, est ce très important ? On aurait parlé des 1/500e du vieux 1D ce serait autre chose

- la rafale doublé ips

Deux choses soit tu en a besoin, soit pas. Et ne pas oublier que la mitrailleuse a 14 im/s (en mode sans AF) il faut la traiter derriere, étant fainéant j'essaie de faire attention et de soigner la prise de vue et suis souvent paramétré a 7img/s max

- double slot CF vs slot CF+SD

Et bien justement, bien pratique parfois d'avoir les deux formats, et passer en SD sur des grosses capacité (compatible avec les 14 im/s ? ) permet de gagner une centaine d'euros

- L'ergonomie (que j'aime particulièrement - mais ets-ce tjs en faveur du 1DX ?)

La aussi, quand on a gouté au 1D et la taille avec une grosse optique ce n'est pas critique ................. mais quand il faut l'utiliser pour le repas des noces de vermeil de tatie Ginette il est difficile a faire tenir entre le fromage et la bouteille de gros rouge. Et bref au niveau poids le demi kg de plus se fait sentir.

- Le nbr de déclenchement max théorique
- La solidité de construction ?

Comme l'un vaut le double de l'autre est ce vraiment un argument ? Le 1D ne fera pas le double d'usage de l'autre dans des conditions hors extrême

Si l'on compare j'ai avec Grip inclus

Mettons que le grip n'est pas indispensable, pas forcement toujours utile et qu'un adaptable se trouve dans les 50 euros au pays de petites mains pas cheres.



Je suis en train de me tâter, mais n'etant pas pro ce ne sera pas de dx, et si pour le budget je devais choisir ce serait 5DIII ET 1DIV (d'ailleurs c'est entre les deux que je vais me decider sans doute). Sans compter que la difference de densité du capteur rend les choses quasiment equivalente entre les deux, le 1Dx etant plus a la traine pour realiser un crop.

[JPdsfr]

Mais quand ion vient de perdre son emploi, ne serait-il pas plus judicieux de garder la diffèrence pour autre chose???

Bonne question, en effet, la première fois que ma boite a coulée la prime afférente etait suffisamment conséquente pour ce genre de plaisanterie, autre époque aussi mon employeur suivant attendait. Maintenant Cadre (je suppose) licencié a 40 ans je me ferait des cheveux actuellement dans pas mal de domaines.

Mais la on est complétement hors sujet et pas du tout a sa place en avançant ces hypothèses, et si il compte partir a Boston je suppose que ce n'est pas que pour faire infuser du The

[JPdsfr]

AF encore plus percutant.

Même module AF non ? Il n'y a que le traitement et la regul derriere qui est différente, et au niveau options si ce n'est pas si pointu les bases sont la. Par contre plus gênant pas de mesure spot couplée au collimateur actif sur le 5D

[Hunabku]

Quand on parle de tropicalisation ou entend habituellement que les cartes électroniques sont recouverte d'un verni de tropicalisation : non ?
Bien sur ça ne rend pas étanche, les contacts sont toujours apparent en interne du boitier et n'aime pas baigner dans l'eau ^^ par contre ça améliore la durabilité en milieu humide/tropicale.
Il me semble qu'on ne parle d'anti-ruissellement que pour définir l'indice "d'étanchéité" de la plasturgie IP....

[JPdsfr]

Quand on parle de tropicalisation ou entend habituellement que les cartes électroniques sont recouverte d'un verni de tropicalisation : non ?

Si l'eau est rentrée dans le boitier c'est trop tard.

Il me semble que tu est elec ? On parlait a une époque de vernis de tropicalisation pour les cartes devant aller dans des conditions d'humidité ambiante sévère, ne pas oublier que le multicouche n'existait pas, l’étamage ou la dorure des pistes non plus en règle générale (ou cout prohibitif), le cuivre était attaqué très rapidement. les termes sont restés. Une vrais tropicalisation type mil impliquait d'autres choses, y compris et surtout au niveau des connecteurs (et la pas de vernis bien sur). L'aspect fongique de la chose n'etait pas non plus anodin.


Quand a l'ndice IP, c'est effectivement la seule manière correcte d'aborder les choses avec des critères stricts et vérifiés en labo, (avec quand meme quelques lacunes pour moi au niveau des temps d'expo et de l'usage ou non du materiel, bon il faut rester simple aussi) j'aurai tendance a dire un IP 52M a 53S pour les boitiers dits "tropicalisés"

[Hunabku]

Si l'eau est rentrée dans le boitier c'est trop tard.

Oui c'est pour cela que je parlais de protection pour les milieu humide type tropicaux (dans la boite où j'étais on tropicalisait souvent les cartes pour des boitiers devant être en extérieur ou sur des engins agricoles.

Je demandais juste pour savoir si ils utilisaient le terme de tropicalisation pour la plasturgie ou pour l’électronique.

[JPdsfr]

Uniquement extérieur, si tu veux des photos de cartes Canon j'ai cela en stock ................ ou plutôt

[Hunabku]

D'accord ^^ merci ^^
(Je suis allé vite fais regarder sur gogole image :p, ça m'a l'air bien tassé dans les boitiers, c'est dommage car un petit coup de vernis avant d'aller en vacance sous les tropiques en intéresserait surement quelques uns : / .)

[JPdsfr]

Tu flingerai toute la connectique, surtout que certaines nappes sont a connecteur carbonné ..................... bon la on est en train de pourrir le fil complétement, j’arrête

[gdersca]

Bon...

A vous lire je constate que techniquement, l'un ne vaut bien évidement pas le double de l'autre...
Seul des éléments bien spécifiques & nécessaires lors d'un usage quotidien pourraient faire qu'il y a valorisation des quelques différences.

Les 2 boîtiers sont très certainement tous les 2 biens nés. Et j'aurai donc beaucoup de plaisir à appréhender le 5D, voir le maîtriser à terme.

Je vous remercie pour vos feedback qui me confortent dans un choix raisonné et pas uniquement coup de coeur...
Parfois on cherche à justifier un coup de coeur alors que l'on sait pertinemment bien qu'on ne cherche qu'à justifier une folie douce ;-)

L'achat étant prévu d'ici une semaine à 2 max, je reveindrai régulièrement voir les autres commentaires...

[JPdsfr]

Parfois on cherche à justifier un coup de coeur alors que l'on sait pertinemment bien qu'on ne cherche qu'à justifier une folie douce ;-)

Oui, mais a prendre en compte aussi que les regrets de l’opérateur jouent aussi sur le résultat final. Il m'est arrivé de prendre ce qui était sans doute le plus logique mais pas ce que mon envie ou premier élan avait choisi, de me retrouver avec des regrets a l'utilisation, (plus ou moins justifiés, certes) et de changer au bout d'un an pour le gros de mes rêves car pas a l'aise et rien de bon ne sortait au final.

Bref si le coeur a ses raisons que le raison ne connait pas mon banquier raisonnable par nature m'a lui donné les raisons d'adopter le stratégie suivante : Quand comme pour le gros couik j'ai une grosse envie et que je commence a chercher les arguments logiques pour la justifier je me donne un délai d'attente de quelques mois, soit l'envie en est passée et la je sais que j'ai échappé a la co..rie, soit je sait que c’était justifié.

Absolument pas besoin de changer pour un 5DIII ou un MKIV ........... mais j’espère qu'on pourra trouver encore ce dernier fin mars


En tout cas, fait toi plaisir quelque soit le résultat

[Mutan40]

Moi, je les louerais pour les essayer... Apres, tu saurais plus à quoi t'en tenir....

[JPdsfr]

Moi, je les louerais pour les essayer... Apres, tu saurais plus à quoi t'en tenir....

En gros dans les 300 euros la manip

[sedourol]

Voilà donc mon dilemme... ma question...
Si l'on compare j'ai avec Grip inclus une différence de prix de près de 2.600€...

...ça fait de beaux objos (24 L + 85 L en occasion par ex) pour du FF ça non?

[Kinggarden]

Bon...

A vous lire je constate que techniquement, l'un ne vaut bien évidement pas le double de l'autre...
Seul des éléments bien spécifiques & nécessaires lors d'un usage quotidien pourraient faire qu'il y a valorisation des quelques différences.

Les 2 boîtiers sont très certainement tous les 2 biens nés. Et j'aurai donc beaucoup de plaisir à appréhender le 5D, voir le maîtriser à terme.

Je vous remercie pour vos feedback qui me confortent dans un choix raisonné et pas uniquement coup de coeur...

J'ai recherché une discussion dans laquelle Silver_dot montrait avec photos à l'appui la différence de construction qu'il y a entre un boîtier de la série pro et les autres, mais je ne la retrouve pas et c'est dommage, parce que celle-ci démontrait bien la justification de la différence de prix qu'il y a entre ces boîtiers.

Différence notoire, l'obturateur du 1Dx est donné pour 400.000 clics et celui du 5D III pour 150.000...

En dehors de cette considération de construction du boîtier pro, le 5D III est capable de faire à peu près tout ce que fait le 1Dx, sauf la mesure de lumière et la rafale, avec en plus un mode silencieux terriblement efficace.

Avec une différence de prix du simple au double, reste à faire le choix, pas facile si ce n'est pas une question de prix, et vite fait si ça l'est...

[JPdsfr]

En dehors de cette considération de construction du boîtier pro, le 5D III est capable de faire à peu près tout ce que fait le 1Dx, sauf la mesure de lumière et la rafale, avec en plus un mode silencieux terriblement efficace.

Cad ? Le mode silencieux est moins efficace sur le 1D ?

J'ai recherché une discussion dans laquelle Silver_dot montrait avec photos à l'appui la différence de construction qu'il y a entre un boîtier de la série pro et les autres,

Pour avoir ouvert tout mes boitiers pour une raison ou une autre ce n'est pas si magique que cela, ou plutot la construction du 5D3 / 7D a remonté en gamme par rapport aux vieux 40 ou xxx. Il est sur qu'un gros gadin qu'acceptera un 1D sera certainement moins bien assumé par les autres, l’idéal étant quand même de travailler en amont de la cata.

Pour l'obtu c'est un peu un faux problème, sauf pro car quand on sera rendu a 150k de grande chances que l'on changera de toute manière pour un autre, a la limite cela va compter pour une revente éventuelle.

[Kinggarden]

Cad ? Le mode silencieux est moins efficace sur le 1D ?


Pour avoir ouvert tout mes boitiers pour une raison ou une autre ce n'est pas si magique que cela, ou plutot la construction du 5D3 / 7D a remonté en gamme par rapport aux vieux 40 ou xxx. Il est sur qu'un gros gadin qu'acceptera un 1D sera certainement moins bien assumé par les autres, l’idéal étant quand même de travailler en amont de la cata.

Pour l'obtu c'est un peu un faux problème, sauf pro car quand on sera rendu a 150k de grande chances que l'on changera de toute manière pour un autre, a la limite cela va compter pour une revente éventuelle.

Le mode silencieux est de loin bien plus efficace sur le 5D III que sur le 1Dx !

Concernant la construction, la cage reflex d'un boîtier série pro ne peut pas être assimilée à celle d'un boîtier de la gamme expert, ce sont deux mécanismes bien différents, tant au point de vue conception que par les éléments et matériaux employés, ce que démontrait Silver_dot dans son exposé. J'ai cité l'obturateur pour corroborer la robustesse du 1Dx par rapport au 5D III, mais il est évident qu'en usage amateur les 150.000 déclenchements du 5D III vont bien au delà de ce qui sera effectué dans la grande majorité des cas !

Il y a également un élément non négligeable à prendre en compte, la préhension d'un série 1 est plus séduisante que celle d'un boîtier expert qui a pour lui l'avantage d'être plus léger...

Je trouve de grandes similitudes entre ce qui s'est passé avec le 5D II qui a fait beaucoup d'ombre au 1Ds III et ce qui se passe actuellement avec le 1Dx et le 5D III, d'autant que contrairement aux précédents, les deux FF actuels ont le même module AF, ce qui n'était pas le cas des autres.

Pour le reste, chacun voit en fonction de ses désirs et de ses moyens...

[JPdsfr]

la cage reflex d'un boîtier série pro ne peut pas être assimilée à celle d'un boîtier de la gamme expert

Je sais j'en ai une de chaque qui traine sur mon bureau

Le mode silencieux est de loin bien plus efficace sur le 5D III que sur le 1Dx !

Merci je met l'info dans ma besace

la préhension d'un série 1 est plus séduisante que celle d'un boîtier expert qui a pour lui l'avantage d'être plus léger...

Complétement, beaucoup plus "gouteux" dans le cas des 1d

et ce qui se passe actuellement avec le 1Dx et le 5D III

Peut etre mais pour moi le cas du Dx est hors sujet cause prix, pour un rigolo dans mon genre deja un boitier a 3k€ est limite indécent

Merci pour l'avis en tout cas

[Kinggarden]

Peut etre mais pour moi le cas du Dx est hors sujet cause prix, pour un rigolo dans mon genre deja un boitier a 3k€ est limite indécent

Regarde a combien était le 5D II à sa sortie et le prix auquel il se vend maintenant...Le 5D III suivra le même chemin, contrairement au 1Dx dont le prix variera peu dans le temps, comme tous les boîtiers pro ! Le prix des boîtiers experts devient plus décent avec le temps...

[francoistn]

Je vais aller d une manière plus simple pour ton choix

Tu peux essayer de couper les cheveux en quatre de tous les cotes , tu trouveras difficilement une justification de l achat d un 1Dx par rapport au 5D III

Mais prend toi tout de suite un 1Dx !...

Tu n as qu une vie et il faut savoir se faire plaisir , il ne faut pas toujours chercher a se justifier d un achat .... Fais toi plaisir
Car quelques choses qui est vrai " on fait toujours de plus belles photos avec un matériel avec lequel on se fait plaisir d utiliser " ...

[stéphanengo]

le 5D MK 3 avec 1 300 2,8 d'occas

[Slibo]

Je vais aller d une manière plus simple pour ton choix

Tu peux essayer de couper les cheveux en quatre de tous les cotes , tu trouveras difficilement une justification de l achat d un 1Dx par rapport au 5D III
Mais prend toi tout de suite un 1Dx !...
Tu n as qu une vie et il faut savoir se faire plaisir , il ne faut pas toujours chercher a se justifier d un achat .... Fais toi plaisir
Car quelques choses qui est vrai " on fait toujours de plus belles photos avec un matériel avec lequel on se fait plaisir d utiliser " ...

+1, Comme disait mon regretté papa, "pour chier droit, inutile de se tortiller le cul !".

Etienne

[francoistn]

+1, Comme disait mon regretté papa, "pour chier droit, inutile de se tortiller le cul !".

Etienne

Mdr .... +1

[Kinggarden]

Tu peux essayer de couper les cheveux en quatre de tous les cotes , tu trouveras difficilement une justification de l achat d un 1Dx par rapport au 5D III

En fait, en dehors de l'achat plaisir il faut savoir pourquoi il faut choisir l'un plutôt que l'autre, ou les deux...A première vue, ce ne serait pas pour le module AF puisqu'ils ont le même, non plus pour la capacité ISO, qui, bien que plus élévée pour le 1Dx est très confortable pour les deux.

Si vous avez besoin du maximum de pixels pour pouvoir recadrer fortement par suite de l'absence du crop factor...

Si vous avez besoin du mode silencieux pour l'animalier ou le concert...

Si vous avez besoin d'une rafale élevée pour la photo animalière ou sportive...

Et bien, rien que pour ça, il vous faut le 5D III et le 1Dx, parce que le premier possède deux atouts que n'a pas le deuxième pourtant deux fois plus cher ! Alors là on peut parler de prix, la dépense est de plus de 8.000,00 € pour avoir le plaisir de tout faire au FF...C'est le début de la démocratisation de ce format !

[gparedes]

Les 3 plus grosses raisons de prendre le 1DX en lieu et place du 5D Mark III :
- construction 1D (robustesse donc)
- tropicalisation bien plus importante donc pour celui qui shoot en conditions difficiles ...
- la rafale utile en animalier / sport ...

Un plus pour les ISO et une taille d'image moindre (moins de volumétrie), un plus pour le 5D Mark III pour le mode silence qui est meilleur que celui du 1DX ce qui est dommage

Après il existe quelques avantages ergonomiques :
- besoin d'achat de grip sur l'un, intégré sur l'autre
- RJ45 intégré sur le 1DX
- plusieurs touches supplémentaires
- CFn supplémentaires
- cache oculaire intégré
- possibilité d'utiliser le mode spot sur collimateur sélectionné sur le 1DX
- suivi des visages / couleurs sur le 1DX
- 2 Cartes CF au lieu de 1 carte CF + 1 carte SD (plus fragiles)

Voilà à peu près les justificatifs ... il en existe sûrement quelques unes que j'oubli mais je pense que ce sont les principales

[francoistn]

Mouais ... Pas convaincu ...

Pour combien de photos va t on ( en temps qu amateur ) tirer les dernières perfos de tel ou tel boîtiers.
Le 1Dx a moins de pixels mais franchement pour voir une différence va falloir cropper sérieusement ...

Et les photos impossible a faire si on n a pas tel ou tel boîtier ,j en connais pas beaucoup !...

[gparedes]

Mouais ... Pas convaincu ...

Pour combien de photos va t on ( en temps qu amateur ) tirer les dernières perfos de tel ou tel boîtiers.
Le 1Dx a moins de pixels mais franchement pour voir une différence va falloir cropper sérieusement ...

Et les photos impossible a faire si on n a pas tel ou tel boîtier ,j en connais pas beaucoup !...

Personne ne t'oblige à acheter un 1DX, comme personne ne t'oblige a acheter un PC en i7 au lieu de i5, ni un TDI 140ch au lieu d'une Twingo ...
Soit ce que tu recherche se trouve dans le 1DX soit tu n'en ressent pas l'utilité et tu prends un boîtier qui te suffise pour ton usage ou l'usage de celui qui envisage un achat matériel

Il existe les raisons techniques et ergonomiques évoquées, inutiles pour certains utiles pour d'autres, c'est comme pour tout matériel. Maintenant celui qui peut faire cet achat, il sait que le matériel est performant et offre ces fonctionnalités ... il n'est pas obligatoire de rendre des comptes à qui que se soit lorsqu'on fait un achat ... on conseille un 1DX par rapport à un usage, de la même manière qu'on peut en conseiller un autre si l'usage de la personne est typé paysage / studio ...

C'est l'usage qui permet de faire un choix ou si la personne veut quand même se faire ce plaisir ... c'est comme cela qu'on est sensé faire un choix de boîtier, soit un besoin soit une pulsion ... la vie est courte et c'est pas à 85 balais qu'on en fera usage ... donc si on veut se faire plaisir on peut aussi le choisir ...

[Slibo]

C'est l'usage qui permet de faire un choix ou si la personne veut quand même se faire ce plaisir ... c'est comme cela qu'on est sensé faire un choix de boîtier, soit un besoin soit une pulsion ... la vie est courte et c'est pas à 85 balais qu'on en fera usage ... donc si on veut se faire plaisir on peut aussi le choisir ...

Si, si, regardons le doyen de ce site, le pseudo "ED62"....

Etienne

[Vast]

Si, si, regardons le doyen de ce site, le pseudo "ED62"....

Etienne

Ah, Étienne, dès qu'on parle 1Dx, tu es dans les parages...

[francoistn]

J ai toujours du mal a me dire qu il me faut impérativement tel ou tel boîtier ...
Ayant pratiqué l argentique pendant 30 ans sans tous ces avances techniques qui facilitent la vie , je reste toujours un peu sur la défensive.
J ai fait de longues années de photos de moto sur les circuits , sans AF , sans is ...
C est sûre que je ne faisais pas 14 img/s , je faisais " L IMAGE"car j avais appris a déclencher juste au moment pile poil, avant que le mec soit net dans le viseur etc ....

Aujourd hui on appuie comme des gorrets sur le déclencheurs et on peste que l AF n a pas assuré et qu on n a pas la photo si on voulait Mais par moment il faudrait arrêter de jouer les assister et de vouloir faire des photos ... Et non que ça soit le boîtier qu il fasse tout !..

Donc voilà pourquoi je reste avec de la retenu sur le truc bidule indispensable pour faire la photo.

[buhbuh]

Bonjour

Propriétaire d'un 5D3 je ne peux que te conseiller ce boitier qui est très très bon.
OK le 1DX est "meilleur" mais si tu n'en a pas "besoin" je pense qu'un 5D3 est un boitier parfaitement adapté pour les besoin "générique" : rafale suffisante, MAP réactive et effixace, qualité d'image très très bon, monté ISO très bonne aussi.

Après le 1DX est un très bon boitier mais je trouve que pour un "amateur" (au sens ou tu ne vis pas de la photo) il est largement sur-dimensionné et "perso" autant je trouve 36 Mpix largement trop autant 18Mpix pour un FF je trouve cela juste en cas de recadrage (ne pas oubié que tu perdra le crop factor).

QUand a la "tropicalisation" c'est un peu comme les montre "waterproof" à 5 Atm : cela ne sert a rien : si un jours ton appareil prend la flotte tu ne seras jamais "remboursé" il partirons du princique de "tu" a fait une mauvaise manipulation.
(une montre à 5ATM n'est pas etanche pour la "baignade" si tu la ramène avec de la bué dedans sans avoir fait de baignade : il ne te la répareront pas sous garantie sous pretexte qu'il ne fallais pas te baigner avec ... pour le boitier ce sera pareil : un poil d'oxydation ... et il partirons du principe que "tu" a fais une connerie )

[gparedes]

Si, si, regardons le doyen de ce site, le pseudo "ED62"....

Etienne

Oui mais lui même te le dira : à son âge il ne peut pas porter le même matériel, un 300mm F2.8 IS c'est trop lourd, et probablement également un 1DX sur une full journée ... donc c'est maintenant qu'on peut le faire qu'on doit tenter de faire ce qu'on ne pourra plus faire ...

Evidemment pour le matériel, le poids aussi intervient, certains ont vendu leur 500mm F4 IS pour un 300mm F2.8 IS II pour des raisons de mal de dos, le physique de chacun fera donc aussi évoluer le choix matériel par nécessité cette fois ... ou question de santé ... Mais dans tous les cas personne n'est obligé de rien et on a pas à culpabiliser de faire ce choix si on le souhaite et ce même lorsque son usage n'est pas justifié ...

Je trouve assez chiant les critiques des personnes qui ont du matériel même s'il ne savent pas l'exploiter, uniquement par jalousie, comme si cette personne devait se justifier aux autres de ses choix ...
Chacun à le droit d'acheter ce qu'il veut, notre mission est de l'orienter vers le boîtier le plus apte à l'usage qu'il veut en faire, mais si la personne à les moyens pourquoi lui demander de se contenter d'un 7D plutôt qu'un 1DX ?

Est ce que les différences entre un 5D Mark III et le 1DX justifient il la différence de prix entre ces 2 boîtiers ? Je dirais NON ... Cela justifie bien une différence de prix mais peut être seulement moins élevée ...

Mais malheureusement si le besoin est d'avoir un boîtier typé sport / animalier tropicalisé, il faut faire avec ...

Personnellement j'ai été plus heureux de payer 5500€ un 1DX avec les perfs qu'il a, que le 1D Mark IV à 4300€ pour les perfs qu'il a ... car pour ce prix là j'en aurait attendu bien plus ...

Malheureusement les boîtiers et les objos Canon ont subi une montée de prix assez conséquente et c'est dommage mais comme toujours, le haut de gamme est chère ... la concurrence elle avait déjà des prix bien au dessus à l'époque et là personne ne disait rien, les Nikonistes probablement pestait de savoir que les rouges étaient 20% moins chère, cela c'est maintenant équilibré ...

[gparedes]

J ai toujours du mal a me dire qu il me faut impérativement tel ou tel boîtier ...
Ayant pratiqué l argentique pendant 30 ans sans tous ces avances techniques qui facilitent la vie , je reste toujours un peu sur la défensive.
J ai fait de longues années de photos de moto sur les circuits , sans AF , sans is ...
C est sûre que je ne faisais pas 14 img/s , je faisais " L IMAGE"car j avais appris a déclencher juste au moment pile poil, avant que le mec soit net dans le viseur etc ....

Aujourd hui on appuie comme des gorrets sur le déclencheurs et on peste que l AF n a pas assuré et qu on n a pas la photo si on voulait Mais par moment il faudrait arrêter de jouer les assister et de vouloir faire des photos ... Et non que ça soit le boîtier qu il fasse tout !..

Donc voilà pourquoi je reste avec de la retenu sur le truc bidule indispensable pour faire la photo.

Evidemment il ne faut pas extrêmiser, celui qui pense qu'il achète un 1DX pesant qu'il n'aura pas à mettre les yeux dans la doc pour en faire un bon usage, se trompe lourdement.
Les APN Pro sont toujours plus dur à utiliser qu'une version "amateur" car ils ont un paquet d'options supplémentaire et AUCUN mode Automatique complètement assisté (pas de mode Programme type Portrait, Paysage, pas de carré vert, pas de flash intégré ...) Donc l'assistance "simple" a bien disparu.

Les personnes qui achètent un 1DX sont rarement le débutant du 1er jour, et s'il existe, il ne représente qu'un tout petit % des possesseurs de ces boîtiers ... Le boîtier 1DX est plus nerveux et surtout plus précis avec une montée en ISO bien meilleur mais n'offre pas plus d'assistance qu'un 1D Mark et prédécesseurs ... Ils ont des modes semi autos comme tous mais il faut quand même apprendre à en faire usage ...

Personnellement je ne critique jamais les personnes qui ont un matériel Pro et qui postent de mauvaises photos, ce que je regarde surtout c'est son évolution dans le temps. Je me souviens encore d'un post contre Jacatac (salut Alain si tu passes par là) qui avait un 1D Mark IV et qui ne sachant pas post traité avait posté des mésanges et quelques tests 1D Mark IV qui ne motivait guère sont achat. Il s'est fait d'ailleurs démonté sur le post et certains sont venus se défouler sur cette personne ayant un 1D MIV + 500mm F4 IS proposant là des photos faisables avec un 20D ...

Contrairement à l'attaque générale, on a pu parler technique ensemble, post traitement, photo, il est venu pour cela à Paris ... et maintenant il propose un boulot de qualité ... Aujourd'hui il faut aider ceux qui ont un matériel et qui s'en sortent pas, à en faire un usage bien meilleur, mais il ne faut pas leur sauter dessus dès qu'ils postent une photo "merdique" sous seul prétexte qu'il a la chance d'avoir un matériel haut de gamme ...

Même une personne qui a de la tune et qui n'a jamais fait de photo, je ne lui proposerais jamais d'acheter un 1DX uniquement à cause du faite qu'il peut se l'offrir, je demande le budget de la personne et son usage, et après on trouve là dedans les choix possibles.

[francoistn]

Déjà loin de moi l idée de critiquer un choix ou un autre.

D ailleurs j étais le premier a dire " vas y ... Fait toi plaisir et achete toi un 1Dx"

Je mets juste en garde que ce n est pas le matériel qui fait la photo mais quand même celui qui déclenche. Et a lire les posts j ai l impression que si on n a pas tel boîtier ou tel autre pour un type de photo , impossible d y arriver !...

Voilà juste mes propos

Et aussi mettre en garde certains débutants, sur d autres posts, que plus le boîtier est évolué , plus il est difficile d utilisation
Et la je pense qu on est 100% d accord ...

[gparedes]

Il est clair qu'un bon matériel bien utilisé permet de faire plus de choses qu'un matériel moins bon bien utilisé. La limitation matériel existe et on ne peut pas la nier. Les taux de réussites dans des conditions difficiles peuvent être bien supérieur qu'avec un matériel haut de gamme et en effet certaines photos sont impossibles à faire sans ...

Je pense quand même que beaucoup de personnes savent faire la différence ... de la même manière qu'on est pas un pilote en achetant une Porsche ...

Je donnerais un exemple de facteur limitant du matériel : des photos faites à Bercy avec un 1D Mark II N à 1600iso (le 3200iso étant dégelasse) et proposant des vitesses de maxi 1/320 et à F2.8, là ou aujourd'hui je pourrais bosser à des ISO bien supérieur et permettre de shooter des action bien plus rapides là ou des flous de bougés ne pouvaient être évités ...

Mais oui l'apn et l'objo ne fait pas la photo ça c'est certain, le matériel est piloté par l'être humain qui est derrière, si celui ci le pilote mal il partira dans le décors comme avec la Porsche d'ailleurs ... C'est bien de le rappeler quand même, certaines personnes ayant acheté des grands blancs qui à l'époque disait : "normal cette photo, puisqu'il a un 500mm F4 IS", se rendent compte que eux n'y parviennent pas avec ce même matériel. Ils se rendent compte que derrière le matériel se cache d'autres aspect qui ne sont pas visibles sur le résultat ...

C'est assez formateur comme déception d'ailleurs ...

[gdersca]

Pour les possesseurs de 5D, avez-vous des retours sur l'ergonomie avec et sans le Grip ? Car je dois être honnête, le 1Dx me fait de l'oeil car son ergonomie m'a bluffée... Une vrai tuerie... et là c'est certain c'est un vrai plaisir à l'utilisation... cela sans pour autant avoir le moindre impact sur la qualité des prises de vues, je peux l'imaginer...

Maintenant la remarque sur les limites liées à la maîtrise technique, c'est certain... mais cela fait aussi la "longévité" du boîtier... Progresser prend du temps... Et je suis de ceux qui pense que si une photo réussie procure du plaisir, la progression technique peut elle aussi être une vrai source de bonheur...

[gparedes]

Perso je préfère l'ergonomie du 5D III avec Gripn c'est pour cela que j'ai acheté le grip, trop habitué au 1D ...
+

[Ldo]

En partant sur le principe que l'on ne va pas exploiter le 1Dx à 200%, on peut aussi voir l'option 5D III + 2 voir 3 voyages (ou de beaux weekend par ci par là) avec le reste des sous où l'on pourra faire clic clic clic clic clic clic clic clic clic ....

[gdersca]

Voilà mon choix est fait...

Merci à Slibo de m'avoir permis une prise en main du 1D-X... Très cool et sympa comme toujours !!!

Perso, je vais me diriger vers le 5D mkIII ... Mon utilisation ne justifiera jamais les 3.000€ de différence en prix et je suis certain que je serai déjà bluffé par les performances du 5D...

Merci à tous pour votre contribution, vos remarques et contributions...

[rem22]

Je vais avoir une approche très terre à terre et pas du tout passionnée :

Compte tenu du fait que :

- tu te pose la question
- tu as perdu ton emploi
- tu n'es pas professionel

la question ne se pose pas trop pour moi.
Il faut arrêter de croire que même les pros se paient du matos de folie, beaucoup sont moins bien équipés que l'eosien moyen car ils ont le souci de rentabiliser le matériel.
En tous cas, perso, je n'immobiliserait pas une telle somme d'argent dans un "jouet" à ta place, car nos boitiers restent des jouets, tant qu'ils ne permettent pas ne nous nourrir à la fin du mois.

[gdersca]

Salut à tous...

Voilà je suis passé ce matin voir Fadela... Toujours aussi sympa et soucieuse de rendre service !!!
Un tout grand merci à elle :-)

Alors, le boîtier : une tuerie... quel qualité de finition, quel plaisir à l'usage... waouwwww Un écran 100% waouwww je ne pourrai plus m'en passer dans quelques heures

Le Grip : Parfait... un vrai plaisir de l'utiliser ... un parfait accesoire...

Allez je file car il me manque déjà !!!!

Il vaut bien son prix...