Remplacer un 18 mm - 135 mm - F/3.5-5.6 canon, mais par quoi?? + autres objectifs..

[foxraph]

Bonjour,

Je voudrais remplacer mon 18 mm - 135 mm - F/3.5-5.6 canon.
Par contre je m'arrache les cheveux. Je ne sais vraiment pas par quoi faire.
Que pensez-vous de ça:
Téléobjectif zoom SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM - Sigma-photo.fr - Sigma France
ou
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Sigma France
ou
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Zoom standard - Canon France
ou
Téléobjectif zoom SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM- Sigma-photo.fr - Sigma France

Mais que compatible capteur APS-C, le jour ou je change mon 60D, pour un autre Full frame, les objectifs ne fonctionneront pas??

Vos avis, dois-je garder mon 18-135 et prendre un autre un plus, du genre
Pour du grand angle et pourquoi pas un peu de macro.

Objectif grand-angle SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - Sigma-photo.fr - Sigma France
Objectif grand-angle SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM - Sigma-photo.fr - Sigma France
avec un test ici
Test terrain du Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM | Stephane Pironon Photographie – Le Blog

J'ai un budjet de 700-800 pour le moment. Après si vous me conseiller de prendre mieux, je préfère économiser

[toma]

Yop,

Pourquoi veux tu changer ton objo?

Que comptes tu faire avec?

[foxraph]

Je fais beaucoup de photo de nature, et de monument. Mais je voudrais bien faire un peu de macro. Donc je suis perdu..
Il me manque quelque chose avec cette objectif.
Je sais pas ce qui serait le mieux. Prendre un second, ou le remplacer.

Sachant que je rêve d'un téléobjectif d'ici un ou 2 ans... Mais je n'en suis pas encore là.

[foxraph]

Sinon un EF 70-200mm f/4L IS USM serait dans mon budget. Enfin pour noël. Le F2.8 serait magique, mais hors de prix pour le moment.
avec un autre dans les 12-70mm??

[toma]

Nature, animaux sauvage ou paysage ?

[azertyuiop]

ca fait 2 objectifs differents minimum.
18mm c'est trop long pour du paysage pour toi? si oui oublie le 24-70 si tu recherches un UGA et dirige toi vers 10-22 canon ou 10-24 tamron ( je n'ai jamais essaye le sigma et je ne suis pas friand de cette marque)
Limite dans un 1er temps : 70-200 + bague macro = 2 utilisations + 10-22 occasion = 800 le tout en occasion +- ou 1250 en neuf +-

[rem22]

Je pense que tu devrais attendre et apprendre à faire avec ce que tu as.
tu ne sais clairement pas ce que tu veux, ni ce dont tu as besoin vu la liste qui te fait hésiter, donc, ne fais rien, tu as des chances de te tromper.
Le 18-135 n'est pas un mauvais objectif, et tu as surement beaucoup à apprendre avant de songer à le remplacer.

[SebGo]

entièrement d'accord avec rem. Tu nous parles de macro, de paysage, et de 70-200...Ca part dans tous les sens, avec à chaque fois le besoin d'un objectif bien différent. Et le passage de l'aps-c vers le full frame ca ne se fait pas non plus sur un coup de tête. Dans mon cas je sais que je resterai en aps-c le plus longtemps possible.
Qu'est-ce que tu reproches à ton 18-135 ?
Dans tous les cas les objectifs "à tout faire" que tu cites ne sont vraiment pas des foudres de guerres. Le seul qui sort sont épingle du jeu c'est le canon 18-200

[foxraph]

Nature, animaux sauvage ou paysage ?

Oui je fais des photos de nature et de paysage, les animaux je voudrais bien.

[foxraph]

Je pense garder mon 18-135, mais prendre un objectif complémentaire.
Que me conseillez-vous en grand angle en complèment de mon 18-135?

Le 18-200 de canon est-il vraiment mieux que le 18-135?
Merci