550D front focus canon 50mm 1.4, suis je trop exigeant ?

[roadrun_fr]

Bonjour,
les vacances sont terminées, j'ai passé en revue mes photos dont celles prises avec mon 50mm 1.4.
beaucoup ne sont pas "pile poil" coté MAP....

J'ai donc refait des tests, remis en évidence une tendance au front focus.
Je suis passé faire controler/regler l'ensemble 550D+50mm 1.4 chez Vilma en décrivant soigneusement le pb sur un papier pour le technicien, en demandant si nécessaire un réglage du tirage afin de garantir un réglage compatible pour d'autres objectifs et en laissant 2 photos en exemple sur la carte mémoire.

J'ai récupérer mon appareil+obj 2 jours après mais j'ai toujours le même comportement.
Je viens de faire l'essai avec le 500D d'un pote et c'est encore pire...

Suis je trop exigeant coté MAP du 550D ?
J'aimerais approcher la précision de MAP de celle que j'atteins avec la visée liveview.... est ce une utopie ?

Vilma a noté sur la fiche d'operation :
controle
reglage AE/AF 3D

Ca ne parle pas de réglage de tirage... 2 images sont restées dans la carte mémoire. (mode P 1/60 ouverture f2)

Voici une photo exemple en mode MAP autofocus avec collimateur central seul :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 100

le crop :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 100

Le crop avec la visée LCD/liveview:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

C'est moi ou y'a t-il bien un Front focus sur la MAP autofocus ?

Comme je prends les portraits souvent vers f2.0, le front focus est notable... j'en suis réduit à prendre en rafale en tournant la bague de mise au point dans le sens qui va bien pour reduire/supprimer le front focus...
Sur la rafale de 4 ou 5 photos, la 2e ou la 3e est très souvent la bonne.

Peut on faire mieux coté réglage pour un 550D ?
(quand je vois le résultat avec le 500D de mon pote je me dis que j'ai de la chance finalement ....)
est ce un possible problème coté objectif ?
Dois je rappeler Vilma ?
Que faut il leur dire ou demander ?

NB: voici un fichier laissé sur la carte mémoire par Vilma

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f/1.4 USM | 50mm | 1/60s | f/2 | ISO 200

[roadrun_fr]

voici sur une mire courante:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

le crop

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

j'en suis donc à bracketer la map :
avec l'AF auto :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 100

le crop :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 100

retouche manuelle du point pendant la rafale:
crop

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 100

c'est mieux non ?
mais ca m'embetes quand meme d'avoir à prendre des rafales et retoucher le point

[briceos]

Test avec la bouteille de contrex insuffisant, le collimateur ne couvrant pas largement la cible. Lis mon tuto (lien en signature).

Autre chose, tes crops ne sont pas des crops à 100%. Difficile donc de conclure quoi que ce soit.

[roadrun_fr]

j ai deja fait des tests avec des bouteilles de lait et cie avant les vacances. front focus aussi. les vraies photos sont toutes en front focus comme celle que je viens de poster. c tout le temps en front focus. c est particulierement visible a grande ouverture bien sur. on le voit bien sur la mire aussi. 10 shoots sur la mire, 10 front focus de meme type. ma question est : suis je dans les tolerances normales d un 550d ? pour le crop a 100% je vais reposter

[bourriquet83]

tu est peut etre dans les tolérances d'un appareil amateur, mais c'est sûr que ce n'est pas terrible et à ta place je serait tout aussi deg.
ramène le avec l'objectif et dit leur que c'est pire...

[briceos]

Ce que je veux dire, c'est qu'un AF c'est pas magique non plus. Cible trop petite : l'af patauge et fait une Map avec du ff. Cible pas assez contrastée : idem. Cible en biais : idem. Encore une fois, tout ceci est expliqué dans mon tuto.

Pour ton fils, par ex, où as tu fais la Map ? Si c'est sur le front, pas de contraste. Si c'est sur l'oeil, es tu sur que l'AF n'a pas finalement choppé l'arcade ou le nez et a réalisé la Map dessus ?

Pour moi, une grande ouverture s'utilise quand on peut maitriser sa profondeur de champ. Ça veut dire savoir exactement ou faire la Map et/ou trouver une zone dans le meme plan que l'AF accrochera avec moins de problème.

[roadrun_fr]

merci bourriquet...
bon voilà les crops 100%
contrex visée AF front focus :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 100

contrex visée LCD liveview OK

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 100

photo réelle:
visée AF front focus

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 100

photo MAP retouchée manuelle (en prenant une rafale)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 100

pour la mire pas besoin du crop c'est flagrant il me semble.

[roadrun_fr]

oui briceos, mais j'ai TOUJOURS du front focus, tout le temps... si je faisais des erreurs de MAP ou si j'avais des soucis de lumière, j'aurais des erreurs aussi bien en FF qu'en BF.
Le FF est reproductible à tous les coups.

[roadrun_fr]

tiens voilà un oeil bien contrasté :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/200s | f/2 | ISO 100

crop 100% AF auto (1er image de la rafale après MAP)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/200s | f/2 | ISO 100

crop 100% retouche manuelle pour éviter le FF (je prends une rafale en tournant la bague de map: c'est la 3e image)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/200s | f/2 | ISO 100

en plus sur cet exemple je suis à f2 pas à f1.4...

[briceos]

Flou de bougé, sur la 2. Le garçon étant en train de bouger, la MAP est nécessairement décalée entre le bip du one shot et le cliché.

Attention, je ne dis pas que tu n'as pas de Front Focus, je dis juste que pour le moment, les clichés que tu nous montres pour le "prouver", ne prouvent rien car ils ont tous un défaut du point de vue d'un test.

Et encore une fois, même si le garçon ne bougeait pas, tu n'es absolument pas sûr que le collimateur accroche l'oeil et pas le nez, car il faut savoir qu'ils sont bien plus grands que les dessins que tu vois sur le dépoli.

Pour tester ton AF à F/1.4, il faut que le sujet soit fixe déjà, qu'il soit cadré serré afin que les détails soient plus visibles, et que le nez et l'oeil ne puissent pas être simultanément recouvert par le collimateur. C'est un peu comme ceux qui râlent au sujet de la MAP de leur téléobjectif, parce que c'est pas net à 100%, alors qu'ils sont à 50m du moineau. L'AF fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.

Encore une fois, tout ça est inscrit dans mon tuto, l'as tu lu ?

[Runi]

Il me semble que le système de réglage du 550D est identique à celui des 50D et 7D, donc à priori tu peux être aussi exigeant qu'un possesseur de 7D (sauf que lui aurait les mr pour pallier à ce genre d'inconvénient).
Si je ne dis pas de bêtise il y a trois opérations à faire: réglage du tirage mécanique, réglage de la planéité du capteur, réglage de l'objectif, donc faut voir avec eux s'ils l'ont fait.

[bourriquet83]

+1 flou de bouger pour la derniere.

t'embete pas en test multiples et peu fructueux. ramène le et tu sera fixé. quoi qu'il arrive tu va finir par leur amener. Et si jamais tu le fait pas tu regrettera tout le temps de pas l'avoir fait.

[roadrun_fr]

oui je vais le ramener une 2e fois.
j'ai encore fait des tests avec des bouteilles de lait:front focus et avec des mires : front focus.

voici le resultat (visée sur mire au centre, distance 5m)
la photo :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/3200s | f/1.4 | ISO 100

le crop de la mire visée au centre:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/3200s | f/1.4 | ISO 100

le crop de la mire de droite:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/3200s | f/1.4 | ISO 100

c'est nettement plus net sur la mire de droite qui est en avant de 50cm.

10 photos prises, 10 résultats identiques.

[bourriquet83]

tu est bien sur trepied, avec telecommande et relevé de mirroir?
autant faire les choses bien

[roadrun_fr]

je n'ai pas de trepied ni de telecommande.
mais je tiens correctement l'appareil et je shoote à 1/3200s ! De plus la photo est nette sur la mire du coté droit donc y a pas de flou de bougé.
verrouiller le mirroir ca eviterai un micro bougé mais je n'ai pas de flou de bougé puisque la mire de droite est nette.
regardez bien la photo,la partie nette est prêt du rond central de la table, bien devant la mire.
j'ai parfois l'impression que vous voulez absolument que mon soucis vienne de moi.... et j'ai bien peur que vilma fasse de même....
je vais essayer de tester lundi avec le 50D d'un collègue pour comparer..

des tests avec bouteille de lait. je vise la bouteille du milieu. distance 1.5m, appareil posé sur la table.
la bouteille de gauche est en avant.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 100

crop 50% pour pouvoir voir les 3 bouteilles:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 100

[david]

Il fonctionnait bien au début si mes souvenir sont bons.
Que c'est-il passé entre temps? parce que, la effectivement tu as un décalage.

[bourriquet83]

non pas du tout!
mais comme tu fait des test pour t'assurer rééllement du pb, autant le faire bien.
a f1.4 l'erreur est rapide! surtout à main levé.
de toutes manieres retournes-y

[roadrun_fr]

il fonctionnait bien..... pas si bien.... j avais mis ce front focus a l epoque sur le compte d erreur af possible en fonction de la lumiere et de certaines couleurs et de moi meme qui coupait les cheveux en 4. ce n est pas comme le 1.8 qui lui etait instable : un coup devant un coup derriere. mais j ai,du me rendre a l evidence , sur de vrais cliches le decalage se voit et est Toujours devant avec mon 1.4 et mon 550d.
j avais ecrit ca le 29/07

ce matin j'ai fait 15 clichés sur des briques de lait. Bon ok, la lumière vient d'une fenêtre de la droite.... le fond est encombré,...etc.... mais sur les 15 clichés (distance de prise de vue à 1,80m environ, ouverture P0 1,4), la brique de gauche (la plus en avant) est plus nette que la brique du centre visée. La brique de droite, (la plus lointaine) est vraiment floue elle).
Chaque brique de lait est décalée de sa profondeur (4 cm environ)
Je crains le front focus.... ce qui me rassure sur les 15 clichés c'est que TOUS donnent le même résultat. Pas de MAP aléatoire sur cette série comme pouvait le faire le 1.8 MKII.

J'ai fait fonctionner l'AF entre chaque shoot (visée proche ou lointaine entre chaque nouvelle MAP).
Bizarre, sur 10 clichés sur les bouteilles de shampoing à 1.50m ca avair l'air correct l'autre jour....
Quelles sont les règles CANON pour faire un test de mise au point font/back focus ?
à 2,50m du sujet ? sur une mire noire et blanche ? avec la lumière dans le dos ? Avec mon objectif 50mm 1.4 USM ?

Je sens que je vais réimprimer des mires et refaire un fil de discussion pour mon 550D+50mm 1.4 .....

Suis je trop exigeant pour un 550D+50mm f1.4 ?
Pensez vous que ces photos montrent un résultat en dehors des tolérances normales d'un 550D+50mm 1.4 et mérite un passage SAV CANON pour calibrage ?"

[david]

La dernière te donne la réponse, je pense que tu t'en doute un peu, faire le test en relevant le miroir, retardateur....
Dans ton cas je n'y crois pas, au vu des exifs de la dernière.
Ramène le tout au sav, avec ton cliché.

[GOZP]

Suite à ton post, j'ai décidé de faire aussi des tests avec mon nouveau 50 1.4 (3 bouteilles de lait décalées, appareil photo posé sur la même table à 1m65 et retardateur, mise au point sur code barre, ouverture F/1.4). Voila ce que j'ai remarqué : sur ma première photo, je me suis rendu compte que ma mise au point (appareil pourtant posé sur la table) faisait descendre ma visée (le collimateur central) très légèrement d'un tout petit millimètre (je pensais que cela n'aurait pas d'incidence sur la photo), résultat : front focus (bouteille de gauche la plus proche nette et celles, au centre et à droite, floues). Deuxième et plusieurs essais suivants, en faisant très attention de ne pas bouger pendant la mise au point (le collimateur central bien immobile), résultat : pas de front focus. Sur tes essais, j'ai remarqué que tu utilisais le mode rafale, cela peut peut-être être suffisant pour faire bouger l'appareil photo et rendre la mise point initiale non adaptée. L'ouverture à 1.4 de part sa profondeur de champ très courte, semble ne laisser aucune marge de manoeuvre sur la mise au point. Voila ma petite expérience du jour, je ne sais pas si elle peut s'appliquer à ton cas et si elle te sera d'une grande aide. J'en profite pour poser une question peut-être stupide : l'IS apporterait-il une grande aide pour ces problèmes de mise au point avec des profondeurs de champ très réduites ?

[roadrun_fr]

sur mes tests de mire et bouteille je ne suis pas,en mode rafale, je ne prends qu une photo. je ne pense pas bouger pendant ma mise au point quand l,appareil est pose sur la table. la bouteille est assez grand pour que la map ne change pas meme si je bougeotte un tout petit peu pendant la map. je ne pense pas que l is serait un plus , c est surtout pour le flou de bouge, pas trop la map ( a moins de beaucoup bouger pendant la map ou sujet tres tres petit)
n essaie pas trop de test de focus avec ton 50 mm tu pourrais bien deceler un pb qui va te prendre la tete

[roadrun_fr]

Tests réalisés sur le 50D d'un collègue ce matin avec mon 50mm 1.4.
Mêmes résultats, un front focus de même importance. (environ 30 cm à une distance de 4m).
Cela viendrait il de l'objectif ? Ou est ce que nos 2 boitiers ont du front focus ? Ou est ce que ce front focus sur les 2 boitiers est "normal chez Canon" ou "dans les tolérances" ?
J'en suis arrivé à me demander si je ne suis pas arrivé à la limite des AF de ces boitiers avec une ouverture aussi grande et donc aussi peu de PDC.....
Je pense quand même qu'il doit y avoir qq chose à faire puisque le décalage est toujours vers l'avant et toujours de même importance pour une distance de prise de vue donnée.

Ceci étant, j'ai été déposé une deuxième fois mon objectif+boitier ce midi chez Vilma, accompagné d'une note détaillée de mon problème (en expliquant mon style de photo afin de montrer pourquoi j'avais besoin de mise au point précise/ grande ouverture/faible pdc et que ce n'est pas juste pour embêter le monde) et une photo en exemple sur la carte mémoire.

Je n'ai pu voir le technicien qui était en pause dej à cette heure. J'ai laissé mon numero de portable pour répondre à toute question.

enfin, je sais pas trop, mais j'ai l'impression que je risque d'avoir du mal à me faire entendre....
Je vous donnerais les infos sur la suite...

[briceos]

A priori, si tu as fait des tests croisés, et que tu as fait attention aux points mentionnés, il y a effectivement FF. Donc, c'est effectivement envoi au SAV.

[buhbuh]

Bon j'ai un 550 D et j'ai acheté mon 50/f1.4 Ce WE.
Sur les photos faite avec dans les 100 - 150 je n'ai pas de problème de "front" ou "back" focus constaté.

Pour la photo avec la mire à 50 cm devant qui est net alors que le centre est flou : je vais posé une question très très bête :
A tu penser a bloquer le colimateur centrale ?

car un front focus de 50 cm soit 500 mm je vois mal des pro de chez vilma ne pas s'en rendre compte sur un objectif qui ouvre à 1,4 et de plus la mire qu'il ont pris en photo ne serais pas nette.
De plus sur les photo précédente on pouvais voir des décalage de 50 mm sur ton metre de profil donc cela devais faire 10 ou 15 mm.

Enfin et pour finir :
Testé un front-back focus sur une bouteille ronde je ne comprend pas : essaye plutot avec des pochette de DVD ou de CD bien contrasté c'est plat et donc beaucoup plus simple.

[roadrun_fr]

merci bubuh.
bien sur que je suis en mode one shot et collimateur central.
Donc sur la photo avec la mire centrale floue et la mire droite nette le front focus est évident non ?
Et là c'est bien "plan" c'est pas rond comme une bouteille de lait.
J'ai déjà fait des tests sur des briques de lait (plates) au lieu de bouteilles fin juillet, mais les images de ce post ne sont plus dispos sur eos-numérique.
30 à 50cm de FF, c'est avec une distance de pdv de 4 à 5m. c'est bien moins quand on se rapproche évidemment. sinon je prendrais en photo le papier peint et pas le visage de mes gosses en portrait rapproché :-D.
Mais ca reste out of focus.
Les "pros" de chez vilma ont eu une une note détaillée et 2 photos en exemple lors du premier dépot.
C'est pas pour autant que le problème a été résolu. Pourtant y'avait le boitier et l'objectif. et ca se reproduit très facilement, il suffit de faire 2 photos : une en liveview et l'autre en AF et comparer la différence de netteté. Ca donne pas le sens du out of focus ni sa valeur mais ca montre qu'il y a un pb.
De plus mon pote a constaté le pb comme moi et confirme le front focus. Je ne suis donc pas le seul hurluberlu...
Enfin et pour finir, j'ai fait des tests sur des bouquins pris de face (toute la couverture bien contrastée et pas la tranche) et c'est pareil.
Faut arrêter sur le protocole de test au bout d'un moment, collim central + 1/3200s + appareil posé sur la table et cie et c'est à coté de la plaque, je suis désolé.
Et si avec tous ces précautions c'est à coté de la plaque, ca va donner quoi avec des photos de la vie réelle ?

Ce we, j'ai photographié en vrai mes gosses et sans la retouche manuelle du point systématique, tout serait presque à jeter.
Je suis difficile peut être mais quand on connait le piqué qu"on peut avoir avec le 50mm même avec une ouverture < f2, on est exigeant pour la MAP.
Es tu bien sur que tes photos soient si parfaites que ca ? As tu comparé une visée liveview et une visée AF ?

Je vais te dire ce que je penses coté SAV:
soit le tech de chez Vilma m'a fait un simple controle et n'a rien réglé coté boitier (dans les tolérances boitiers grand public : c'est ma question initiale)
soit le pb est que je suis en butée de réglage du boitier (hors tolérance)
soit le pb est que je suis en butée de réglage de l'objectif (hors tolérance)
soir les 2 s'ajoute => hors tolérance
soit on me prend pour un blaireau et ils ont juste pris 2 ou 3 photos à l'arrache et ont considéré que ca allait comme ca pour un amateur avec un 550D....
Je n'exclue aucune hypothèse.

Je suis persuadé que beaucoup d'utilisateurs de 550D ou des boitiers de la même gamme ont ce genre de soucis. Encore faut il avoir un objectif suffisamment lumineux pour le détecter, encore faut il shooter avec une grande ouverture en cherchant une faible PDC et une map précise, encore faut il regarder ces photos sur un écran suffisamment précis, etc.....


Une chose est sure : si le pb n'est pas corrigé ou correctement expliqué (du genre avec des boitiers grand public faut pas acheter des objectifs aussi lumineux), je ne suis pas prêt de m'acheter un objectif Canon de qualité.
A quoi sert un objectif lumineux à plus de 500 ou 1000€ si on n'a pas une map correcte ? Le piqué est perdu d'entrée de jeu dans ce cas là !
Autant rester avec le 18-135 IS de base du kit !

[buhbuh]

Je comprend ton énervement.

Mais pour ma question très très bête : si je la posait c'est que l'autofocus fait le point sur l'objet-personne la plus proche et cela pouvait donc expliquer ce phénomène.

Sinon je ne prend "jamais" de photo en live view, sauf sur pied et encore pas tous le temps : donc je n'ai pas comparé et je vais le faire ce soir. (pour voir si la mise au point est meilleure).

Cependant si tu as ce problème, que ton pote à ce problème c'est surement le cas.

[roadrun_fr]

no soucy buhbuh. mais oui ca commence à me prendre la tête cette histoire...
Je pense que tu confonds "autofocus" et "selection collimateur auto/tous collimateurs activés". Je suis bien en mode "one shot" + "collimateur central seul" + autofocus.
(Je ne parle même pas de la précision de la mise au point avec les collimateurs autres que le collimateur central : là c'est carrément à jeter à tous les coups).

[buhbuh]

Non je ne confondais pas : Je parlais bien de "colimateur".

Si tu n'était pas en "one shot " + colimateur central seul (+ autofocus mais cela va de soit pour le tester) : mais en one shot + tous colimateur activé l'apareil aurais surement fait la "mise au point" que tu as sur la photo avec les 2 mires et les bouteille de lait.
en gros le point est fait sur l'objet le plus proche.

(je connais des personne qui avait le même problème ce WE justement : il avait acheter un boitier samedi matin et les photos étaient "floues")

[Ayrton93]

C'est quand même pas bien normal tout cela , y y ya un truc .... ? Ces taux de déchets sont bien trop importants !!!!
Dis moi, roadrun_fr, comment se comporte ton 18-135 sur ce boitier ?
Et avec une ouverture plus petite sur ce 50 mm ?

Attention aux ombres, me suis fait avoir un jour en vérifiant sur des piles, l'ombre de celle de droite pertubait la MAP sur la centrale ....
Pour éliminer un paramêtre du à l'exposition, met toi en "spot"

[Runi]

Ouais non mais là faut arrêter de chercher les problèmes dans le test, ya un problème vraiment.
Ca aussi été laborieux pour pouvoir faire régler mon boitier, et d'autres amis ont eu le même problème, je sais pas pourquoi les sav mettent tant de mauvaise volonté quand il s'agit de faire cette opération.

Une chose est sure : si le pb n'est pas corrigé ou correctement expliqué (du genre avec des boitiers grand public faut pas acheter des objectifs aussi lumineux), je ne suis pas prêt de m'acheter un objectif Canon de qualité.

Comme dit le système du réglage du 550D est le même que celui du 50D et du 7D, donc si on ne pouvait pas utiliser d'ultra lumineux sur 550D on ne peut pas non plus sur toute la gamme aps-c.

[roadrun_fr]

merci runi ! sur le 18 135 y a pas de soucis visible, fautvdire que a 18mm 3,5 la pdc est bien plus grande et 135 f 5,6 aussi qu avec mon 50 1.4. en ouvrant moins sur le 50 ca limite mais ca reste decale. j vais quand meme pas shoote mes portraits a f8 pour que ce soit nette qd meme....

[silver_dot]

Tests réalisés sur le 50D d'un collègue ce matin avec mon 50mm 1.4.
Mêmes résultats, un front focus de même importance. (environ 30 cm à une distance de 4m).
Cela viendrait il de l'objectif ? Ou est ce que nos 2 boitiers ont du front focus ? Ou est ce que ce front focus sur les 2 boitiers est "normal chez Canon" ou "dans les tolérances" ?
Je pense quand même qu'il doit y avoir qq chose à faire puisque le décalage est toujours vers l'avant et toujours de même importance pour une distance de prise de vue donnée.

Mêmes résultats et front focus de même importance avec deux boîtiers différents, cela implique que l'objectif lui-même a un problème, ce qui peut se régler en corrigeant l'AF shift à bord.
Ce qui n'exclut pas pour autant que ton boîtier lui-même, tout en étant dans la fourchette de tolérance, contribue à une part du FF que tu as constaté.

Pour solutionner ce problème, il faut:
- le réglage optimal du tirage mécanique de la cage reflex (possible sur ce modèle de boîtier au capteur fixé sur ressorts, ajustable à quelques microns prés), ce qui implique le démontage du boîtier et du temps de main d'oeuvre pour procéder à cette intervention.

Si le technicien en charge du boîtier estime qu'il est dans la tolérance, esquivant le réglage du tirage mécanique de la cage reflex, se contentant du réglage AF par voie logicielle, le problème demeure irrésolu.

- le réglage AF après réglage optimal du tirage mécanique de la cage reflex sont les deux étapes nécessaires pour résoudre le problème de FF au niveau du boîtier.

- le réglage de l'AF Shift de l'objectif peut s'avérer nécessaire s'il donne le même FF sur deux boîtiers différents nonobstant la tolérance de réglages tirage mécanique/AF des boîtiers.

Tes déboires avec ton boîtier et ton 50mm 1,4 nécessitent certainement ces trois réglages (les deux premières étapes sur le boîtier lui-même + le réglage de l'objectif), tant qu'ils ne seront pas tous trois réalisés dans cet ordre, le problème ne sera pas résolu.

J'en suis arrivé à me demander si je ne suis pas arrivé à la limite des AF de ces boitiers avec une ouverture aussi grande et donc aussi peu de PDC.....
Je pense quand même qu'il doit y avoir qq chose à faire puisque le décalage est toujours vers l'avant et toujours de même importance pour une distance de prise de vue donnée.

Ceci étant, j'ai été déposé une deuxième fois mon objectif+boitier ce midi chez Vilma, accompagné d'une note détaillée de mon problème (en expliquant mon style de photo afin de montrer pourquoi j'avais besoin de mise au point précise/ grande ouverture/faible pdc et que ce n'est pas juste pour embêter le monde) et une photo en exemple sur la carte mémoire.

Je n'ai pu voir le technicien qui était en pause dejà à cette heure. J'ai laissé mon numéro de portable pour répondre à toute question.
Enfin, je sais pas trop, mais j'ai l'impression que je risque d'avoir du mal à me faire entendre....

En effet, c'est le moins qu'on puisse dire.

[buhbuh]

Je viens de tester avec mon 550 + 50/f1.4 avec la mire que tu a donné (d'ailleur je trouve cela super je ne la connaissait pas )

J'arrive à cela :


Perso je trouve que c'est parfait et j'ai fait 2 photo en live-view et avec le viseur ne ne vois aucune différence.

[Ayrton93]

@ roadrun_fr , ok, mais as tu fait un test à 135 mm f/5,6 sur tes boites de lait à 2 m (Pdc 20 cm) sur collimateur central et excentré ?
Ceci pour écarter définitement ton boitier, personnellement j'essayerais ...

[silver_dot]

Perso je trouve que c'est parfait et j'ai fait 2 photo en live-view et avec le viseur ne ne vois aucune différence.

Exact, confirmation par l'image.

[roadrun_fr]

merci beaucoup a silver_dot !
et aussi a buhbuh !
ok toi bubuh tu as un focus ok, on echange les boitiers et objectifs ? :-)
oui un 550d et un 50 mm c possible ! je lache rien alors !

[silver_dot]

Ne lâche surtout pas le morceau. Quitte à faire une bafouille bien sentie à Canon France pour faire remonter l'info de tes mésaventures pour qu'elle redescende finalement à l'atelier.

[roadrun_fr]

;-) silver_dot
a propos, c'est quoi les 2 mires que j'ai postées en début de topic qui ont été laissées sur ma carte mémoire ?
En quoi peut on régler un focus avec une mire pareil ? constater un piqué et les déformations sur les cotés et dans les angles ok, mais la qualité de mise au point ?

d'après les exifs ces mires ont été prises à f/2 (et non à f1.4 ?) en mode P (1/60s f/2) sur mon 50mm f1.4 USM.
pourquoi pas sur un objectif etalon ?
est ce qu'il s'agit juste d'une mire de reglage 3D et non de la mire de mise au point ?

@oeildetaup:
135 mm f/5,6 sur tes boites de lait à 2 m (Pdc 20 cm) : ben le boitier est chez Vilma ... mais j'avais déjà testé et c'était net, enfin suffisamment pour un 18-135 à 135mm à f/5,6.

[zoumar]

Salut,
Je suis de tout cœur avec toi !!!! J'ai eu le même soucis sur mon boitier et j'ai du attendre le 3ème retour au SAV avant que l'on considère sérieusement ma demande.

Si tu veux rigoler, voila la mire qu'utilise le SAV officiel canon professionnel :
ICI

Je ne vois pas ce que l'on peut voir de précis la dessus, le collimateur pouvant accrocher une zone bien trop importante pour avoir une vision précise ( c'est un peu la remarque que te fait briceos quand tu fais la mise au point sur la bouteille ).

Si tu veux un conseil (j'ai galéré de novembre à juillet pour le même soucis....), il faut que tu prennes les techniciens par la main et que tu leur donnes des exemples de photos illustrés et un mode opératoire associé.
C'est ainsi que j'ai pu avoir leur attention.
Si cela t'intéresse, je t'envoi un exemple par mail perso.

Ne te décourage pas, pense juste à prendre des séances de psy !!!!

@+

[michel_p]

Un conseil, avant j'avais systématiquement du front focus et j'ai remarqué qu'en avançant d'un pas le problème n'avait pas bougé... Je sors...

[roadrun_fr]

@Zoumar : oui je me rappelle bien de ta mésaventure, j'avais suivi le fil ;-) je veux bien un exemple par mail perso.
@armaiman : ca peut marcher si tu conserves la mise au point faite un pas avant, tout dépend ensuite de la taille du pas ;-)

[BABOUN45]

Débutant depuis peu j'ai une question
C'est quoi le front focus?

Merci d'éclairer la lanterne du novice du jour
Philippe

[roadrun_fr]

c'est un décalage de mise au point vers l'avant qui fait que ce que tu as visé n'est pas net si la profondeur de champ est courte. regarde les photos des bouteilles de lait. celle de gauche (la plus proche) est nette alors que j'avais visé celle du milieu.

[michel_p]

Je rigole je rigole mais je compatis! Tiens-nous au courant...

[buhbuh]

Je t'ai juste donné la photo pour te servir de "référence" et pour rien d'autre.
Histoire que tu puisses comparer avec ton couple "boitier - objectif" et voir après ton 2ème passage au SAV si le problème est réglé.