souci de netteté avec un 7D

[artiq]

bonjour,
Ça fait 5 mois que je joue avec mon 7D et force est de constater que les photos nettes sont rarissimes. Les seules fois où j'ai eu du net, la lumière était très dure. Dès que je shoote avec des lumières "normales" c'est flou quelle que soit l'optique utilisée.
J'ai lu au fur et à mesure ce qui passe sur le forum sur les pb de netteté. J'ai aussi lu avec beaucoup d'attention le tuto de briceos.

Je me suis donc attelé il y a qqs jours à un petit test de l'AF. Pied, télécommande, le 24-70 f/2.8 monté, pleine ouverture, 100 ISO, colimateur central en sélection manuelle, cible à 2,5m : une boite de d'ampoule dont je photographie la notice technique (les caractères font 1.5 à 2 mm de hauteur).
Résultat : c'est lisible mais flou. D'ailleurs, le JPEG est plus net que le RAW (sic !).
Après manipulation des micro réglages, la position par défaut est la plus nette (ou devrai-je dire la moins floue).

Est-ce que j'en demande trop, est-ce qu'une photo numérique n'est pas faite pour être vue à pleine résolution ou bien y a-t-il vraiment matière à l'envoyer en SAV ?
Merci de vos réponses.
Emmanuel

[Quibz]

Salut,

Ta un petit exemple de tes tests

[artiq]

bin oui... suis-je
version "studio" à 1/5s mais une version dans le jardin à 1//500 donne la même chose.



et le même crop en PNG (i.e. avec la seule conversion JPEG du boitier : ICI

[ycf125tech]

Bonjour,

Cela ne me fais pas vraiment plaisir de voir cela ... Mais je me dit que je ne suis pas FOU, et que je ne suis pas le seul dans ce cas là. Personnellement j'ai renvoyer le mien en SAV pour réglage et maintenant tous va mieux. Pourrais tu faire le même test en Manuel STP poser sur trépied? et voir si cela viens réellement de l'AF ou du Couplage 7D & 24-70 mm

[briceos]

Egalement un JPG direct de la carte ou un RAW mis à disposition sur 1fichier.com, STP ?

Y'a-t-il un filtre quelconque ? Est-ce un crop du centre ?

[artiq]

Bonjour,

Cela ne me fais pas vraiment plaisir de voir cela ... Mais je me dit que je ne suis pas FOU, et que je ne suis pas le seul dans ce cas là. Personnellement j'ai renvoyer le mien en SAV pour réglage et maintenant tous va mieux. Pourrais tu faire le même test en Manuel STP poser sur trépied?

j'aurais dû commencer par ça : faire la même en mise au point manuelle... Ça sera une vraie référence. Du coup ça risque d'attendre ce week-end.

et voir si cela viens réellement de l'AF ou du Couplage 7D & 24-70 mm

J'ai le même souci avec le 70-200. J'ai eu l'occasion de croiser des chevreuils ; à 200mm à 15/20m, focus sur la tête le résultat est pourri. C'est ça qui m'a poussé à tester.

Egalement un JPG direct de la carte ou un RAW mis à disposition sur 1fichier.com, STP ?
Y'a-t-il un filtre quelconque ? Est-ce un crop du centre ?

filtre UV Hoya HMC montés sur les 2 zooms depuis que je les ai. De plus, je les ai utilisés (le zooms) depuis des années sur un EOS3 avec des bobines comme la FUJI Sensia 100 et n'ai jamais eu de mauvaise surprise.
Le crop est quasi centré. Le point par le collimateur central est sur la boite de droite (avec les petites écritures).
le fichier entier original JPEG du boitier ICI

[groux]

et bien fait donc le test sans tes filtres.
Je suis prêt à parier que tu va être surpris.

[artiq]

Oui M'sieur. Ce sera fait.
J'avais considéré que ce test n'était pas nécessaire puisque je n'avais pas ce pb en argentique.

[BERCLAU]

Bonjour,

Je suis de l'avis de groux ...C'est meilleur sans filtre , pourtant j'ai des hoya a 70 euros ...
Par contre pensez vous que ça vient du traitement filtre UV du verre ?
J'avais envi d'essayer un verre protecteur canon ( moitié prix ) donné par canon comme top qualité ....mais j'ai un doute ...
Si quelqu'un a déja essayé ? merci d'avance du retour d'expérience ....

Cordialement

[briceos]

Oui, essaye sans filtre. Le problème, c'est qu'en argentique, tu ne développais pas tes photos en 1m50x1m pour les regarder à 10 cm. Voilà pourquoi ça ne te posait pas de problème.

Là, ce flou "degueu", ça fait plus penser à un problème optique qu'à un problème de MAP.

[groux]

Voila pourquoi je parie sur les filtres

[roadrun_fr]

qu'est ce que ca donne avec une MAP auto en LIveview ?
Si c'est plus net en LIveview/visée LCD c'est un soucis d'AF, sinon c'est coté optique qu'il faut chercher amha.

[artiq]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses et idées.

Sans filtre : pas mieux
MàP manuelle : pas mieux.
La lecture du Liveview : pas mieux
De plus même type de flou avec le 24-70 et le 70-200.

Est-ce que ça pourrait pas venir d'un capteur décalé ?

[yocool83]

Bonjour
J'ai eu presque le même soucis sur mon 7D avec mon 100-400. Après plusieurs tests et micro réglage rien a faire donc direction le SAV et la c'est du pur bonheur.
J'ai quand même retiré mon filtre qui gâche un peu la qualité des photos. J'ai un HOYA et je vais essayer de prendre le canon car pour les photos de kite-surf et le rallye je préfère protéger ma lentille

[belnea]

J'ai trouvé un post où le proprio d'un 7d + 24-70 2.8 s'est vu répondre que cet objectif était ancien et si à 24, c'était bon, à 70, çà ne l'était plus.
Mais un autre lui a répondu qu'au SAV Allemagne , ils avaient pu résoudre le problème…

[artiq]

Merci pour vos réponses.
Je ne vois pas trop ce que vient faire l'âge de l'objectif dans cette histoire.
Je vais vraisemblablement l'emmener chez Vilma et on verra après.

[seg1000]

Salut,

J'ai eu exactement le même soucis avec mon 50D. Le problème apparaissait sur mon 18-55 d'origine et encore plus visible sur mon 17-70 sigma.

Je suis passé chez mon photographe préféré qui, après quelques essais et avoit fait le constat du problème de netteté m'a nettoyé le capteur à l'aide d'un crayon carbone.

Le résultat ne s'est pas fait attendre, j'ai retrouvé le piqué de mon 17-70.

Je suis aussi allé au salon de la photo 2011 où j'ai pu testé de bien beaux objos mais surtout voir que les problèmes de netteté avaient complètement disparus.

Donc j'éspère pour toi que cette astuce pourra t'aider car il est vrai qu'on revit en découvrant la beauté des clichés

[artiq]

Salut Seg1000,
Merci de ton soutien.
Je vais contacter une boutique SAV dès que j'ai 10 minutes de libre.
E.

[Ayrton93]

Artiq, je découvre ton sujet, au regard de ta photo, elle présente un bougé assez significatif vertical
Je ne doute pas que tu aies constaté des problèmes de netteté sur tes clichés, mais celui-ci ne peut être que représentatif d'un flou de bougé de l'appareil.

Tes conditions de lumière sont particulièrement difficiles

[poulou05]

Ce boitier est bon pour la macro ou la photo de reportage, passé une certaine distance il ne faut pas attendre de miracle, j'ai eu confirmation d'un ami (photographe qui touche sa bille) qui en a eu un et de par mes test, c'est pas le top du tout et je confirme !!!
A utiliser avec une lumière suffisante (soleil et pas de nuages) et un sujet a 2 mètres...
J'ai eu un 450D (qui avait des problèmes de nettetés même après passage au SAV) , un 60d, un 40D et ils sont tous bien meilleurs que le 7D.

[briceos]

Artiq, je découvre ton sujet, au regard de ta photo, elle présente un bougé assez significatif vertical
Je ne doute pas que tu aies constaté des problèmes de netteté sur tes clichés, mais celui-ci ne peut être que représentatif d'un flou de bougé de l'appareil.

Tes conditions de lumière sont particulièrement difficiles

+1. Même si, d'après toi, ça fait pareil au 1/500, le fait de réaliser un test de netteté au 1/5s montre que tu subis ton appareil plus que tu ne le règles. Et ça pardonne rarement. Avant d'aller au SAV, il conviendrait déjà d'être sûr que le problème ne vient pas de réglages inadaptés.

[CELTICJRB]

Ce boitier est bon pour la macro ou la photo de reportage, passé une certaine distance il ne faut pas attendre de miracle, j'ai eu confirmation d'un ami (photographe qui touche sa bille) qui en a eu un et de par mes test, c'est pas le top du tout et je confirme !!!
A utiliser avec une lumière suffisante (soleil et pas de nuages) et un sujet a 2 mètres...
J'ai eu un 450D (qui avait des problèmes de nettetés même après passage au SAV) , un 60d, un 40D et ils sont tous bien meilleurs que le 7D.

Et après, la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu?
Voila un scoop : si un nuage passe, le 7D devient inopérant.
A faire confirmer par les ingénieurs Canon, espérant que le futur 7D Mark II puisse être opérationnel par temps nuageux

Jean

[rem22]

Un boitier pour l'afrique quoi. Faut juste s'approcher à 2m des lions, et pas être une tafiole.

Le 7D est bien meilleur que tous les boitiers dont tu parles, par contre, contrairement aux autres, il est vraiment pointu et paramétrable de A à Z, donc, ce n'est pas lui le "pas du tout le top", c'est plutot ta capacité à l'utiliser correctement le problème.
Ainsi que l'ami photographe qui touche sa bille. Et on ne peux pas me reprocher de défendre ma paroisse, je n'ai pas de 7d.

[Viktor]

La résolution des 18 mégapix peut se montrer cruelle même face aux meilleurs films....
Et ernsuite, il faudrait pouvoir comparer les deux .

Surtout sur des crops à X %.

Essaye un tirage de bon format, pour voir...

[pascal1967]

La résolution des 18 mégapix peut se montrer cruelle même face aux meilleurs films....
Et ernsuite, il faudrait pouvoir comparer les deux .

Surtout sur des crops à X %.

Essaye un tirage de bon format, pour voir...

aller je vais aussi en rajouter .....le 7D est excellent contrairement a ce qui a été écrit au dessus (ça m'arrange j'ai pas envie d'approcher les lions) seulement il possede un capteur qui ne fait aucun cadeaux.....et faut apprivoiser son systeme autofocus ! mais il y a aussi des regles a observer 1: bien lire la notice 2: si on est débutant ,peut etre démarrer par un boitier plus "générique" 3 : apprendre les bases de la photographie ....... je vois beaucoup de gens qui possedent des betes de courses et qui ne savent pas a quoi sert le diaphragme !!! et un zizo !? ça mange quoi en hiver quand ya plus d'herbe! allons soyons sérieux quand meme ! a ce rythme je remet mon T50 en service !
Cordialement
Pascal

[bourriquet83]

Ce boitier est bon pour la macro ou la photo de reportage, passé une certaine distance il ne faut pas attendre de miracle, j'ai eu confirmation d'un ami (photographe qui touche sa bille) qui en a eu un et de par mes test, c'est pas le top du tout et je confirme !!!
A utiliser avec une lumière suffisante (soleil et pas de nuages) et un sujet a 2 mètres...
J'ai eu un 450D (qui avait des problèmes de nettetés même après passage au SAV) , un 60d, un 40D et ils sont tous bien meilleurs que le 7D.

entierement d'accord avec toi, le 7d c'est pire qu'un 1000d.
Et par sympathie (et parcequ'on est voisins) je veux bien t'en débarrasser à petit prix

Sinon plaisanterie à part, la photographie est tres (trop?) complexe et chaque personne vois midi à sa porte. Tout le monde à une sensibilité differente, une utilisation differente, une vision differente et une exigence differente, et si notre ami à du mal à shooter les nuages avec son 7d, why not?

[rem22]

et un zizo

ça je sais ! Ca sert à faire pipi pour les garçons !! Et les filles c'est des zézettes :-)
oki je sors !!

[vacou]

Voila un scoop : si un nuage passe, le 7D devient inopérant.
A faire confirmer par les ingénieurs Canon, espérant que le futur 7D Mark II puisse être opérationnel par temps nuageux

Jean

Moi, je ne sors jamais avec mon 7D sans avoir consulté au préalable la météo.
Si c'est nuageux.... mon 40D ou mon compact canon G2 !!!!!
C'est quand même triste... non ???? !!!!!
Enfin.... on verra la prochaine version du 7D.....

[Hep]

Ha ben non, s'il pleut, je sort pas du tout.
Dans mon cas, c'est le photographe qui est pas étanche.

[sleg]

Ha ben non, s'il pleut, je sort pas du tout.
Dans mon cas, c'est le photographe qui est pas étanche.

Il faut te mettre des joints !!!

[Hep]

Ils ont essayé, mais je les ai fumé

[sleg]

Ils ont essayé, mais je les ai fumé

Et après on se plaint qu'il y ait des fuites !!!

[Hep]

Vi. Mais au moins, mon 7D tout comme moi seront pas grippé comme le tiens, tout malade.
Reste au chaud et a l'abri de la pluie, môa.

[pascal1967]

le pire c'est le brouillard givrant .... y rentre dans le 7D puis ça givre et il pete comme une cocotte !!!

[ollem]

Je découvre cette discussion et je constate, tout comme bourriquet83, que les retours d'expérience avec le 7D sont très variées. Bien évidemment, la richesse des fonctions de ce boitier rend d'autant plus complexe les causes de ressentis que l'on peut en avoir. Forcément, plaisirs et déceptions se disputent la vedette avec une palette de nuances émotionnelles qui montrent bien l'étendue des possibilités et des mésaventures avec ce boitier. Bref, d'un point de vue philosophique, c'est un boitier fantastique. Personnellement, j'ai vécu plusieurs ressentis négatifs et positifs avec mon 24-105 vissé dessus. Tous ce qui a été négatif venait du photographe.
Maintenant, pour revenir au problème de notre collègue, cela ressemble effectivement à un problème optique. J'ai eu le même symptôme avec mon ancien 5D. Cela venait du capteur. Direction SAV et tout est rentré dans l'ordre.
Je trouve que dans le cliché, il y a un très léger flou de bougé mais pas seulement. On remarque une modification du trajet de la lumière qui peut être provoqué à différents niveaux de ce trajet. Si l'objectif n'est pas en cause, c'est le boitier. Donc, direction SAV.

[artiq]

Bonsoir,
Je constate que de fil est un peu parti en sucette. Merci aux modos de s'en être mélé
Bref, pour tout vous dire, le boîtier n'est toujours pas parti en SAV. D'abord par manque de temps et puis par doute.
J'arrive tout de même à shooter net de temps en temps et même dans des conditions de lumière pas terrible.
Du coup, ce qui m'étonne, ce sont ces aléas.
J'ai commencé (vraiment) la photo avec un EOS630 en 93 et ai pris un EOS3 en 2001. J'estime ne pas être complètement un bleu en photo.
Il est toutefois vrai que je suis plutôt dépassé par la multiplicité des réglages possibles du 7D (y en avait déjà pas mal avec l'EOS3 et je m'en suis sorti...).
E.