Canon EF 50 mm f/1,8 II

[Monsieur E.]

Bonjour,

J'ai fais quelques photos de portraits et on m'a conseillé de faire l'aquisition d'un 50mm.

Que pensez-vous du Canon 50mm f/1,8 ?
Son prix est assez intéressant et il a l'air plutôt bien côté.

Pour les plus, il semble très lumineux, bon piqué, joli bokeh.
Pour les moins, la fabrication semble un peu légère.

Merci d'avance pour vos conseils et avis d'experts.

Seb.

[Fredo_45]

LE meilleur rapport Qualité/prix en objectif fixe. Convient très bien pour faire des portraits, jusqu'au portrait en buste a peu près. Motorisation lente et bruyante pas contre, aspect Cheap

[Kouze59]

Bonjour,

Il y a plusieurs posts déjà ouverts dans cette section à ce propos, une petite recherche (comme moi) pourra te renseigner (comme pour mon choix qui s'est porté vers le canon 50mm 1.4)

@+

[kesakorly]

Bonjour,
Très bon objectif mais un peu cheap d'aspect.
Si tu as l'opportunité de trouver un 1,4 en occas, il est un peu plus solide (Du moins en aspect, j'espère ne jamais avoir a tester la solidité du mien )

[Melih]

Pareil que les copains! Très bon objectif pour le prix, il fait ce qu'on lui demande, attention à la mise au point un peu chaotique par moment, la précision se fait douteuse de temps en temps, mais sinon rien à redire, pour le mien dès F2 il pique les yeux!
Après si tu trouves un 1.4 d'occase comme cité plus haut pourquoi pas.

[Vynz100]

Apparemment le 1.4 n'est pas vraiment solide non plus, pas mal de retours d'utilisateurs qui ont cassé le leur après un choc minime... fragilité du moteur USM je crois...

Par contre, sa construction est plus sérieuse, l'USM c'est quand même nettement mieux... la qualité optique étant quasiment équivalente, à toi de voir si le prix ( 3 fois plus cher) vaut ces différences!

[rem22]

On peut l'acheter sans pb pour du portrait. En utilisation par très faible lumière et contraste, l'AF a du mal, sinon, pour du portrait, c'est du tout bon.
J'ai fait de superbes portraits avec à f/2, très piqués, vraiment, je pense que ceux qui trouvent qu'il ne pique pas dès f/2 ont un problème.

De plus, au pire, tu le revendras et tu perdras 20€. Ca vaut le coup d'essayer !

[pix3l13120]

vraiment un objectif super que j'utilise pour des shooting. un bon choix

[rem22]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970678448

[Monsieur E.]

Parfait !

Un grand merci à vous pour tous ces conseils.
Je crois que mon choix est fait...

Reste plus qu'a le commander :-)

Seb.

[Exalik]

Bonjour,

Peut être un peu trop long en intérieur (sur APS-C) et, comme déjà dit, un AF loin d'être un USM mais un très bon piqué et un coût d'acquisition qui le placent au top des rapports qualité/prix ...

Il n'est certes pas stabilisé mais très lumineux, ce qui compense dans certaines situations.

Il fait certes également "cheap" et ne résistera probablement pas à un choc mais il suffit d'être un minimum précautionneux et il est tellement léger qu'on apprécie l'avoir sur son boîtier ...


Olivier

[KorculaHR]

Bonjour,

entre le 1.8 et le 1.4 franchement n'hésites pas fonce vers 1.4 même plus cher on reste dans une gamme de prix raisonnable pour un objectif de cette qualité.
en ce qui concerne le 1.2 l'écart de prix n'est pas justifié d'après les comparatifs.

bon choix

[zyxwvutsrqponml]

C'est sur que le prix du demi-IL entre 1.2 et 1.4 est tout de même rédhibitoire, il faut vraiment en avoir un réel et gros besoin.

[silver_dot]

en ce qui concerne le 1.2 l'écart de prix n'est pas justifié d'après les comparatifs.

Détrompe-toi, l'écart de prix est parfaitement justifié, n'en déplaise aux comparateurs affirmant n'importe quoi.

[greg10200]

Prends le 1.8 pour commencer, si tu vois qu'il est limité tu le revendras sans trop de perte ...
Vas y !

[Zuk]

bah les 1000€ de plus on les vois bien quand même.. construction, type et nombre de lentilles, AF, ouverture 1.2, précision de la retouche du point etc... même si je suis simple amateur et n'en ai pas le besoin technique je serai ravi de posséder un 50 f/1.2, et sur FF ça doit être tout juste fabuleux.

J'ai opté pour le sigma sans aucun regret (mais tout de même quelques inquiétudes avant de le recevoir concernant le f/b focus dont certains exemplaires souffraient) afin de monter d'un cran en terme de qualité de construction (gamme pro sigma) et même parait-il en qualité de rendu (d'après les comparatifs... mais aurai-je vraiment vu la différence avec le Canon f/1.4 ?).
Tout cela pour dire que le Sigma est également un bon choix (amha) mais n'est en aucun cas comparable non plus avec le EF 50f/1.2.

[rem22]

De toutes façons, c'est toujours la même chose ces sujets ( ce qui me lasse, je dois bien le reconnaitre ).

Ceux qui ont le 1.8 disent en général qu'ils en sont très content et que c'est un chouette rapport qualité/prix
Ceux qui ont le 1.4 disent que le 1.4 est bien plus intéressant, le 1.8 faisant des photos limites flous, et on peut pas jouer au basket avec, mais que le 1.2 est limite de l'arnaque, c'est vrai ça, le coté L, la tropicalisation, l'USM ring, l'ouverture unique sur le marché tout ça ça sert à rien ! ( ironique bien sur )
Celui qui a le 1.2 sur le forum nous prouve régulièrement que tout est relatif, et que l'écart entre le 1.4 et le 1.2 est bien là...Bon je sais, il n'y a pas que SD qui a un 1.2

Parce que j'ai trop écouté la seconde catégorie, je n'ai pas acheté de 50mm pendant longtemps, trop longtemps.
Un pote m'a preté son 1.8, je me suis dit ouahou super, pour l'utilisation que j'en ai, c'est vraiment un objectif super sympa.

Le forum est un concentré de passionnés qui poussent toujours vers des dépenses assez elevées, et prône la course à l'armement.
Certains sont ici bien mieux équipés que des pros, mais on voit rarement les photos...

Comme greg, prends le 1.8, si t'es trop limité, tu pourras toujours le revendre avec un minimum de perte.

[Yosh]

Comme greg, prends le 1.8, si t'es trop limité, tu pourras toujours le revendre avec un minimum de perte.

+1.

J'ai testé le 1.8, acheté neuf. Au fur et à mesure de ma pratique, j'étais un peu limitée dans certains situations. Mais je n'ai jamais dit qu'il faisait des photos flous
J'ai seulement été confronté à des situations ou même f/1.8 et l'AF ne s'y retrouvaient plus.

J'ai eu la chance de pouvoir ensuite en récupérer un f/1.4 d'occasion qui avait très peu servi et pu ainsi minimiser la dépense en revendant l'autre.


Sabine.

[Monsieur E.]

Euh...

Vous disputez pas... ;-)

Effectivement, on voit bien que les opinions sont différentes d'une personne à l'autre, et c'est bien naturel.
Concernant le matériel, je pense que c'est comme pour tout. Si vous allez chercher une berline allemande haut de gamme, vous la payerez plus cher qu'une voiture fabriquée au Pérou. Bref, je crois que les différences de prix se justifie (AMHA).

En ce qui concerne l'objectif, j'ai effectivement un budget relativement serré. Je prendrais bien 1.4 mais je crois que le 1.8 me suffira amplement dans un premier temps. Et puis, il est vrai aussi que je pourrai le revendre à moindre perte si celui-ce ne me convient pas. Je suis un "petit amateur" qui s'y remet doucement et j'ai pas envie non plus d'être équipée à l'arme de guerre pour un apprentissage.

Je suis plutôt équipé "léger et vieux mathos", et même si j'envisage de changer de boitier plus tard, j'ai pas l'envie d'investir des sommes "folles" (et tout est relatif suivant la passion et la motivation) pour l'instant.

Je crois donc que je vais bouger mes petites fesses de mon siège et courir me chercher ce 1.8 dans ce magasin du centre-ville.
Je vous donnerai du feedback après quelques utilisations.

Encore un grand merci pour vos conseils et ce débat.

Seb

[Cpt'ain Flam]

Effectivement, on voit bien que les opinions sont différentes d'une personne à l'autre, et c'est bien naturel.
Concernant le matériel, je pense que c'est comme pour tout. Si vous allez chercher une berline allemande haut de gamme, vous la payerez plus cher qu'une voiture fabriquée au Pérou. Bref, je crois que les différences de prix se justifie (AMHA).


Seb

Comme par exemple un contrôle technique vierge au bout de la huitième année, zéro panne, zéro grillon, aspect quasi identique au neuf... pour un usage intensif/sportif

Donc au final des économies...

Sur le long terme, investir n' est pas si insensé que cela...