Bonjour,
je reviens vers vous pour avoir votre avis.
je suis en train de choisir des nouvelles objectifs pour mon 40D. Plus précisément j'hésite entre 24-70 f2.8 L + 70-200 f2.8L ou 70-200 f2.8 L IS II + tamron 17-50 f2.8 ou 28-75 f2.8 (ou un autre combinaison pour le même budget donc 2200€ environ) .
en fait j'envisage de passer ver le 5D mark II un jour (certainement ma prochaine boitier).
Mais je viens de me rendre comte que un 5D mark II + un tamron 28-75 f2.8 rentre dans mon budget destiné pour mes objectifs.
Et la ça devient délicat. choisir des belles optiques et rester encore sur mon 40D ou prendre le 5D mark II avec un tamron au départ et profiter de son capteur FF, des iso eleves et le completer par la suite avec un UGA et un telezoom? sachant que j'ai deja un tokina FE 10-17 et je fais des panos sphériques donc un bon capteur sera interessante.
Ou le belles optiques seront plus intéressantes que la boitier?
je sais que ma question est peut être bizard mais c'est tellement dur de choisir.....
mon utilisation principale c'est pour mes enfants et un peu de tous (sport, voyages, architectures, beaucoups des panos sphériques etc)
j'ai passé il y a 2 semaines par un magasin ou le vendeur m'a fait essayer les 70-200 f2.8 et la version IS II et le 24-70 et le tamron 17-50. mais bon dans le magasin a part la taille des objectifs on n'arrive pas vraiment découvrir la puissance des ces cailloux et voir la difference enter la 70-200 f2.8 et la 70-200 f2.8 IS II a part le fait que j'ai pu faire la bas des photos que avec mon 17-85 je n'arrive pas. seulle chose que j'ai constaté que la taille et le poids ne me choque pas. au contraire comme j'ai des mains assez grands je trouve ça plutôt interessante.

donc voila, la question du jour c'est: 5D mark II + tamron ou des belles objectifs?