enlever les poussières du canon 17 55 2.8

[reivillo]

Croyez vous que ce soit raisonable de démonter la lentille frontale du 17 55 pour enlever les poussières ?
Mode d'emploi:

Dust Removal Procedure [DRP] for Canon 17-55 IS Photo Gallery by lightrules at pbase.com

[zougah]

NON !!!

D'autant que ces fameuses poussières ne se voient généralement pas sur les photos.

[Eowyn68]

J'avais hésité à acheter le 17-55mm car j'avais lu ces histoires de poussières qui s'infiltraient dans l'objectif...mais tant que les photos sont bonnes, mieux vaut ne pas démonter ton objectif !! Si vraiment tu as un jour besoin de le nettoyer, emmène-le chez un pro...

[reivillo]

J'avais hésité à acheter le 17-55mm car j'avais lu ces histoires de poussières qui s'infiltraient dans l'objectif...mais tant que les photos sont bonnes, mieux vaut ne pas démonter ton objectif !! Si vraiment tu as un jour besoin de le nettoyer, emmène-le chez un pro...

Et tu en as des poussières ? j'en ai pour ma part une vingtaine dont certaines de belles tailles.

[Dimtoupouri]

J'en ai aussi pourtant je suis un vrai maniaque avec mon matériel, pensez-vous que la garantie puisse marcher dans ces conditions?

[Dranouss]

Bonjour,

Pouvez vous me dire de quand date vos objectifs car il parait que ce sont surtout les anciens modèles qui sont sujet à ce problème ?

[Heodrene]

Bonjour,

Le mien a été acheté en juilet 2010, pour sa date de construction, aucune idée.
De mes cailloux, il est celui que j'utilise le plus (à 95%), environ 7.000 clichés pris surtout en extérieur. Et pourtant pas toujours dans des environnements "salle blanche"...

Pour la garantie, je pense que ce n'est pas couvert, il ne s'agit pas d'un dysfonctionnement, d'une panne ou d'un vice caché.

Quant à le démonter soi-même, j'aime autant laissé faire un homme de l'art que de prendre le risque de mal le remonter. Au moins si soucis il y a, je sais vers qui me retourner

[Exalik]

J'en ai aussi pourtant je suis un vrai maniaque avec mon matériel, pensez-vous que la garantie puisse marcher dans ces conditions?

Bonjour,

Cela risque fort de ne pas être pris en charge au titre de la garantie ... du moins tant que les poussières n'altèrent pas les clichés.

Tant qu'un problème n'empêche pas l'utilisation normale d'un appareil on ne peut exiger la prise en charge au titre de la garantie ... mais un geste commercial est toujours envisageable.


Olivier

[TyPHooN74]

C'est pris en charge par la garantie! Vilma Paris me l'a nettoyé gratuitement même pour quelques poussières n'altérant pas la qualité d'image.

[niwen]

Il y a eu, semble-t-il, quelques problèmes de grosses poussières à la sortie de cet objectif, problème vite résolu par le constructeur. Pour ma part, je l'ai acheté pratiquement à sa sortie et il était nickel ; après quelques années d'utilisation, il est rempli de poussière. Le 17-55 2.8 est un excellent objectif, mais ce n'est pas une série L ! Maintenant, comme les poussières n'ont pas d'incidence sur la photo, je m'en fiche pas mal et les laisse où elles sont

[Exalik]

C'est pris en charge par la garantie! Vilma Paris me l'a nettoyé gratuitement même pour quelques poussières n'altérant pas la qualité d'image.

C'est appréciable de la part de Canon ...

Le capteur de mon Powershot A80 a été changé gratuitement alors que celui-ci avait 6 ans mais il s'agissait d'un vice caché.
En tout cas, ça l'a sauvé de la poubelle ...


Olivier

[Exalik]

Quant à le démonter soi-même, j'aime autant laissé faire un homme de l'art que de prendre le risque de mal le remonter. Au moins si soucis il y a, je sais vers qui me retourner

Si tu désires vraiment faire partir ces poussières, je pense que c'est le plus judicieux ... vu le prix de cet objectif !

Cela dit, je pense qu'il serait bon de voir s'il n'existe pas une solution permettant de "colmater" l'entrée de ces poussières.


Olivier

[Dranouss]

Bon je viens de prendre livraison du mien...
Wait and see

[ragand]

Bonjour.

Je voudrais apporter deux observations.

- sur mon 17-85, qui compte après 3 ans une cinquantaine de poussières (de celles que je peux voir) dont une bonne quinzaine bien visibles, ces dernières apparaissent d'autant plus nettement sur les clichés que le fond est uni (ciel bleu) et que je ferme au-delà de F11. Pas question d'utiliser le mode A-DEP, voire Tv qui peuvent fermer le diaph au-delà de cette valeur. Bon, OK, il y a trop de diffraction à F32 et je n'y fais pas de photos, ça ne gêne donc pas trop. Mais les accros à la macro? Tampon à cloner pour les effacer?

- quant à la garantie tout court ou sur les vices cachés, pourquoi pas? J'ai là sous les yeux la notice de mon objectif qui encense ses qualités, entre autre : "excellente performance optique", "De magnifiques gros plans à toutes les focales" et je ne parle pas de la pub : " excellent objectif polyvalent ", "Superbe qualité d’image". Quid de la diffraction, du vignetage, etc. Quid de la pompe à poussière. J'entends ici et là : c'est normal, ce n'est pas une série "L"? Ah, bon!

On appelle nos appareils des semi professionnels, ou "pour amateurs exigeants". Il est surprenant de constater que nous arrivons dans une société où l'on admet sans broncher que les biens technologiques vendus de nos jours sont normalement non fiables...

[Exalik]

J'entends ici et là : c'est normal, ce n'est pas une série "L"? Ah, bon!

On appelle nos appareils des semi professionnels, ou "pour amateurs exigeants". Il est surprenant de constater que nous arrivons dans une société où l'on admet sans broncher que les biens technologiques vendus de nos jours sont normalement non fiables...

Bonjour,

Tant que le client "accepte" ...

Et puis il faut bien inciter à acheter du L ...

Mais cela dit c'est peut être le seul moyen de tenir des prix de vente "raisonnables" ???


Olivier

[Mnemmeth]

Bonjour.

Je voudrais apporter deux observations.

- sur mon 17-85, qui compte après 3 ans une cinquantaine de poussières (de celles que je peux voir) dont une bonne quinzaine bien visibles, ces dernières apparaissent d'autant plus nettement sur les clichés que le fond est uni (ciel bleu) et que je ferme au-delà de F11. Pas question d'utiliser le mode A-DEP, voire Tv qui peuvent fermer le diaph au-delà de cette valeur. Bon, OK, il y a trop de diffraction à F32 et je n'y fais pas de photos, ça ne gêne donc pas trop. Mais les accros à la macro? Tampon à cloner pour les effacer?

Fait un netoyage du capteur et refait un essai a ces valeurs d'ouverture ...

[briceos]

+1 avec mnemmeth, les poussières que tu vois sur tes photos sont sur le capteur, pas sur l'objectif.

Quant aux qualificatifs de nos appareils, même si on lit beaucoup, et en particulier le coup du "semi-professionnel", il n'y en a que 2 qui tiennent la route : les appareils professionnels de la série 1D....... et les autres... Après, "amateur", "expert", "expert averti", "amateur exigeant", ce n'est que du blabla marketing, identique au blabla que tu as lu dans la notice de l'objectif, ou que tu peux lire aussi sur n'importe quelle notice de n'importe quel produit, haut de gamme ou bas de gamme.

"La marque X vous remercie de lui avoir fait confiance en achetant ce superbe ............. qui comblera toutes vos attentes, etc..."

[Heodrene]

On appelle nos appareils des semi professionnels, ou "pour amateurs exigeants". Il est surprenant de constater que nous arrivons dans une société où l'on admet sans broncher que les biens technologiques vendus de nos jours sont normalement non fiables...

Welcome to the real world !

[luham]

Pour ce qui est de la suppression du probleme sur les objectifs recents il parait que c'est FAUX


En ce qui concerne le démontage du 17-55 et bien je l'ai fait 2 fois.
C'est tres facile du moment qu'on est prudent et équipé du bon tournevis.
j'etais réticent à le faire,mais plus de 100 euros chez un pro c'est tres cher pour une operation finalement tres simple et facile.

Pourquoi je l'ai fait:parce que malgré le fait que ces poussieres sont censées n'avoir aucun effet j'ai un doute sur la chose,j'ai lu quelque part qu'elles pouvaient jouer sur le flare,c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai démonté car il m'était impossible de faire de la photo nocturne sans avoir ce satané flare !
résultat,j'ai toujours du flare mais quand meme moins.

[ragand]

+1 avec mnemmeth, les poussières que tu vois sur tes photos sont sur le capteur, pas sur l'objectif.

a/ J'ai remplacé ce zoom par mon 90-300, sur lesquels je vois pas de poussières à travers les lentilles : pas de tâches rondes et sombres sur mes tests ciel bleu ou feuille papier blanc.

b/ le fait qu'elles soient invisible sur les clichés à F5.6, un peu visibles à F11 et très visibles à F32 me laisse penser que le capteur n'y est pour rien. Est-ce faux?