Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Grand dilemme entre 2 objos
-
07/01/2012, 22h56 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
Grand dilemme entre 2 objos
Bonjour
Voila je suis tout nouveau sur le forum malgré le fait que je suivais souvent les discussions sur celui-ci...
Je vais essayer de me présenter sans trop vous endormir
J'ai commencé a faire de la photo sur un vieu reflex argentique canon que m'avait donné mon pere (j'avais 14 ans), il etait equipé d'un 50mm et d'un 110mm fixe.C'est la que j'ai commencé a apprendre ce qu'etait les vitesse d'obturation, sensibilité,ouverture.il est clair qu'a l'epoque on avait pas le droit a l'erreur et chaque photos ratées etaient perdues, je trouvais ca plutot compliqué de savoir, lors du tirage, pourquoi telle ou telle photo etait ratée dans la mesure ou on ne savait pas du tout les parametres utilisés lors du shoot.
Et meme si la mire que l'on devait mettre au centre aidée a faire les reglages, ca devenait franchement inhumain lors d'utilisation de flash
Bref de fil en aiguille, et après une vingtaine de tirage, j'ai laissé tombé.
Sans doute trop jeune pour appréhender la "chose" j'ai arreté de prendre des photos pendant 2 ans.
Lors de la sortie du numerique, tout etait plus simple, j'ai donc investie dans un konica minolta 5 milllions de pixels.
Photos avec couleures chaudes, mise au point automatique pas mauvaise j'en etait assez content pendant 1 an mais voila force est de reconnaitres que le piqué et manque et les details n'etaient pas la
Avec la course aux pixels j'avais donc investie dans un Acer (je me souviens plus du modèle) a 8 millions de pixels.
Et la grande deception, c'est sur qu'il y avait plus de details si on agrandissait mais bon sang..balance des blancs degueu...couleur soit trop claire soit saturée..mise au point franchement aleatoire..pareil pour le piqué
Bref vendu au bout de 6 mois...
Je suis ensuite passé a un super panasonic LX2 partiellement debrayable
Un beau petit bijoux, il prenait de bel photo lorsqu'il y avait un bon eclairage (iso 100 et 200 impeccable), c'est lui qui m'a fait rentré dans le numerique car c'est le premier qui prenait de tres bon photo en auto et qui permettait aussi de regler manuellement l'ouverture, vitessse d'obturation et iso de facon independante.En un mot c'etait un super compact mais qui montrait ces faiblaisses en faible lumiere
Je l'ai gardé 2 ans puis revendu pour cause de probleme financier
Il est passé 6 ans avant que je prenne la decisson de reprendre un numerique
Je voulais d'emblée un reflex et non un compact et je voulais qqchose de tres bon dés le debut pour eviter d'etre decu, et puis surtout je voulais du Canon (etant nostalgique de mes premiers moment en photo)
J'etais assez content du resultat obtenu sur un 5D d'une connaissance je m'empresse de me renseigner sur son prix
Arfff beaucoups trop cher et puis je ne suis pas pro comme lui
je me suis donc enseigné et opté pour un 550D
Super content du resultat, vraiment bluffé par les performance de celui ci avec le kit 18-55 IS d'origine:
Photo rarement ratée que ce soit en auto ou meme en manuel, la montée en iso est franchement super propre
bref totalement bluffé
Seulement l'objo de base a vite montré ses limite en faible lumiere et surtout en profondeur de champ, je m'avhete donc une semaine apres le 50 f1/8 chez ***** a 110€
Et la 2eme claquevraiment un ptit bijoux cet objo surtout pour le prix, en portrait et maccro c'est une tuerie et meme si galere des fois de maniere bruyante a faire sa mise au point et si sans doute en le faisant tombé il se brise en mille morceaux il est clair que celui-ci je ne le revendrai jamais
Seulement voila
Aujourd'hui il me faut un objo pour faire de l'animalier et pour ca l'objo de base oule 50 tres lumineux me le permettte pas...
Pour tout vous dire j'ai un budget de 400e et je vise bien entendu l'occasion
Et le dilemne est la
3 objos et je ne sais pas lequel choisir
*** 70-300 stabilisateur, moteur silencieux chez tamron
*** 70-300 stabilisateur, moteur silencieux chez canon
*** 70-200 moteur silencieux mais non stabilisé serie L chez canon
Je ne sais pas du tout lequel prendre
Le serie L en 70-200 m'a l'air d'avoir un tres bon piqué, et ouvre plus grand sur toute la focale
Les 2 autres objos ont la stabilisations et un plus gros zoom mais sont moins lumineux et entraine donc forcement la montée en iso ou la baisse de la vitesse d'obturation (sans doute compensée par le stabilisateur)
C'est pour ca que je me remet a vous
Quoi prendre?
Un objos 70-300 stabilisé mais pas tres lumineux
ou un 70-200 offrant une meilleur qualité d'image, pas stabilisée et zoomant moins, mais plus lumineux et sans doute de meillleur conception (il n'y a qu'a les voir en magasin: bon dieu ils arrachent la cornée)
please help me car je ne sais pas sur quoi m'orienter
Et..j'ai raconté ma vie pour que vous puissiez me cerner afin de savoir ce qu'il me conviendrait le mieux
Merci d'avance a vous tous
-
07/01/2012, 23h15 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le 70-300 tamron est vraiment pas mal, une bonne affaire par rapport à son équivalent Canon.
en revanche, le 70-200L, c'est un L. C'est vraiment le pied, la meilleure qualité d'image chez les zooms, la meilleure construction également, le meilleur autofocus. Bref, le meilleur.
Mais tu compares 2 produits non comparables, le 70-300L stabilisé coute le triple de ton budget !
Perso, j'ai préféré faire l'impasse sur la stabilisation (bien qu'utile dans certains cas) et avoir un range un peu plus réduit, mais de qualité.
Pour moi, la photo au réflex, c'est la photo de qualité. Donc, je préfère me restreindre sur certains critères avant de me restreindre sur la qualité.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
08/01/2012, 00h11 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Niort (79)
- Âge
- 39
- Messages
- 297
- Boîtier
- 450D, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro + 24-105 L IS + 70-300 L +50 1,4 + 135 L (et maintenant j'arrête!)
quand tu dis animalier, tu vises quoi? parce que 200mm c'est très court en animalier non domestique.
sinon rem je pense qu'il parle du 70-300 non L
-
08/01/2012, 10h39 #4
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
Merci de vos reponses
je parle en effet du 70-300 EF IS (non L)
Le 70-200 est L mais comme vous dites il a un range plus petit, pas de stabilisation mais ouvre plus et prend sans doute de plus jolies photos
Quand je dis de l'animalier c'est genre petite ballade dans un parc ou lors d'une randonnée
-
08/01/2012, 12h59 #5
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
Alors vous pensez qu'il me faudrait
Le 70-200 serie L
ou le 70-300 stabilisé chez tamron ou canon
-
08/01/2012, 13h25 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben c'est à toi de voir selon ce que tu mets en avant.
Le L ne sera pas stabilisé et aura un range plus court, mais il offrira la meilleure qualité dans tous les domaines ( AF, image, construction, durabilité)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
08/01/2012, 13h38 #7
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
vous pensez qu'un 70-200 sera trop court faire faire des photos d'animaux en pleine nature?
il y a t-il une grande difference de qualité d'image avec le 70-300 tamron USM et stabilisé et le canon 70-300 IS USM
-
08/01/2012, 16h54 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 38
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Pour prendre des animaux sauvages ou des oiseaux, tu seras trop court même avec un 300mm de toute façon, donc je te conseillerais plutôt le 70-200, la qualité n'a rien à voir avec les autres
-
08/01/2012, 17h35 #9
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
bon mon choix est fait
je vais donc prendre un 70-200 canon de la serie L
il me reste plus qu'a en trouver un dans les 400€
-
08/01/2012, 18h17 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bon choix! Ce 70-200 est tout bon..
Pour l'animalier, c'est possible avec une focale de 200 mm sur petit capteur, mais il faudra affuter pour te permettre d'être assez pres de ton sujet.
-
08/01/2012, 18h30 #11
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- Canon EOS RP
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.4; 16-35 f4 IS
oui ce 70-200 me semble une valeur sur
Cependant le tamron 70-300 me faisait vraiment de l'oeil
J'espere que le canon serie L permet vraiment d'aller plus loin au niveau du piqué et de la qualité d'image
-
08/01/2012, 20h43 #12
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
70/200 L c'est une tuerie, le range plus petit face au 300 devrait être compensé en cropant un peu l'image ( tu doit pouvoir te le permettre avec un 550d ).
Le piqué, l'AF et la construction n'ont rien à voir avec les 2 autres.
Après il faut aimer le matos pas très discret...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
dilemme entre 2 flash
Par arcas dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 21/12/2010, 22h23 -
Grand dilemme
Par Seven Sam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 30/03/2010, 21h04 -
dilemme entre le 40D et le Nikon D90
Par Cha007 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 14/01/2009, 12h48 -
hesitation entre 2 objos
Par photos91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/11/2007, 10h22 -
choix entre deux objos,.... help help !!!
Par michaelh13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 20/04/2007, 06h47