Objectif 7D pour photo et vidéo : 17-55 f2.8 ou 24-105 f4 ?

[ielienka]

Bonjour,
Je vais très prochainement investir dans un 7D , et compte aussi faire de la vidéo avec. J'aime voyager léger donc avec peu d'optiques... donc j'hésite à quel objectif acheter.

* le "fameux" 17-55 f2.8 auquel apparemment personne n'a rien à reprocher ... mais moi j'ai peur de vite me sentir courte au niveau focale ... qu'en pensez vous ? vaut il meiux opter pour le
* 24-105 f4 ? est ce que ça revient "juste" à abandonner un peu de luminosité pour gagner en logueur de focale ?

Sinon j'envisage le 17-55 et puis quand(/si) je serai frustrée et un petit peu plus fortunée compléter avec un Tamron AF Di 70 - 200 mm f/2.8 XR LD. (bon là ça fait 2 optiques mais je peu bien porter ça en plus pour les occasion où j'ai besoin d'un gros zoom genre photo animalière, etc ...)

Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour vos conseils

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

Un bon boitier mérite de bonnes optiques pour donner son meilleur. Le 24-105 L est un bon compromis au niveau range. Le fait d'être a F4 ne coute qu'un Il de lumière, et le fait de finir a 105 compense grandement au niveau bokeh de ne pas avoir un 55 2.8.... Pour les paysages de toutes façon a 24mm et en dessous tu fermeras souvent a F8 ...

[rem22]

Salut,

Le 24-105 est plus polyvalent par son range, mais en intérieur f/4 peut s'avérer un peu juste parfois. Mais tu as un 7d, ça monte bien en iso, donc, j'aurais tendance à préférer le 24-105L pour ma part.

Pour le 70-200, je trouve que le tamron est une bonne idée si tu fais uniquement du portrait avec, l'af étant plutot lent et pas efficace dans les endroits un peu sombres, tu peux oublier les concerts, le sport, les photos en intérieur etc..bref, tout ce qu'un f/2.8 est supposé faire. Mieux vaut un bon 70-200L Canon, qui sont vraiment excellents en tout point. J'ai du tamron et du canon 70-200L, je peux te dire qu'en AF ça n'a rien à voir.

Sinon tu as aussi le couple 17-50 f/2.8 tamron ( puisque l'af à ces focales n'est pas aussi primordial je trouve vu la pdf plus importante ) + 70-200L Canon qui peut être une bonne alternative. Pense aussi que tu peux très bien prendre un 70-200 L F/4 et le combiner avec des fixes, très lumineux. Pour voyager léger, il suffit de prendre ce dont tu as besoin, comme une clé parmi une caisse à outils.

[silver_dot]

Bonjour,
Je vais très prochainement investir dans un 7D , et compte aussi faire de la vidéo avec. J'aime voyager léger donc avec peu d'optiques... donc j'hésite à quel objectif acheter.

Pour t'informer au sujet de la vidéo, tu as une rubrique dédiée où tu as davantage de chances de trouver des réponses à tes questions.

Chaque chose à sa place...

[Eowyn68]

J'ai le 17-55mm et je suis rarement trop courte niveau focale, si ça peut te rassurer.

[leborgne550d]

La courtude de focale contre l'ouvertude
voilà bien la question de l'étude !

[doggs971]

Salut
Pour etre exactement dans le meme cas que toi,je peut te conseiller le 17-55 qui de vient un 27-88mm avec nos cher capteur APS-C avec une ouverture a 2.8.
J'ai essayé le 50 f1.8 sur les Champs ce week end avec un 60D et nous avons été bleufé.
Dans tout les cas il vas falloir que tu aprenne a utilisé les grands ouverture.

[sirdumber]

<--- 7D + 17-55 ... cet objectif me surprend encore souvent par sa qualité et son efficacité ! ...

pour la vidéo en interieur je peux confirmer que meme 2.8 c'est en général trop peux ... mais surement plus pratique que 4 ...

si tu as tellement peur d’être insatisfait par le 2.8 niveau focale ... prend le 24-105 et avec la différence de prix tu peux acheter un 50mm 1.4 qui sera parfait pour la vidéo ... ou un 60mm macro pour t'amuser aussi sur du portrait tres serré !

[ultimatezx81]

Le 7D monte bien en ISO c'est vrai... mais attention en video il ne réagit vraiment pas pareil, il bruit est très vite perceptible.

Je te conseil vraiment le 17-55 2.8.

Si tu est trop court pour certains plans, ajoute une focal fixe genre 85 f/1.8 ou un 100 f/2 qui sont 2 trés bons cailloux avec un papport qualité prix imbattable.

[ielienka]

Merci pour vos conseils :-)
J'étais bien décidée à prendre le 24-105 (plus grande focale, moins lourd, ouverture pas siiiii mauvaise) en me disant que zut ça serait embêtant pour les paysages quand même ...
Et puis là je me dis que bon apparemment en vidéo c'est vraiment le 17-55 qui est mis en haut de la liste par tous (mais il est plus lourd et moins polyvalent)
Bref toujours en gros dilemme, mais merci pour vos conseils.
On dirait que aucun ne va suffire par lui même, mais là je n'aurai pas le boudget pour investir dans 2 cailloux, sinon je pense que une de ces deux alternatives aurait été parfaite :
- 24-105 f4 + focale fixe 50 mm à f1.4 (et voire même si j'avais le budget le 10-22 qui a l'air pas mal du tout ... mais bon là à 3 objectifs on parle plus de voyager léger)
- 17-55 + un autre zoom pour étendre la focale.
Ahlàlà ... bon je vais y réfléchir encore.
Merci à tous

[Rémi31]

bonsoir ! si tu peux prendre par la suite le 10-22 plus de pb pour le paysage
j'ai eu le 17-55 pendant 1an et demi c'est un super objectif avec son 2.8, mais j'ai fini par le changer pour un 24-105 qui est plus polyvalent et un très bon piqué egal au 17-55 , cest aussi vrai qu' en faible lumière le 17-55 est bien à toi de voir selon si tu fais beaucoup d'intérieur . je ne fais pas de video donc pas de recul à ce sujet
Rémi

[Jean67]

Bonjour,
J'ai beaucoup hésité entre un 17-55 et un 24-105. Finalement j'ai opté pour le 24-105 et je n'ai aucun regret. C'est un objectif très polyvalent avec un piqué redoutable et aussi une distorsion bien maitrisé (sur un APS-C).
Pour ce qui est des besoins en grand angle, si je ne peux vraiment pas faire autrement j'utilise un 10-22 (DXO limite les dégâts pr les déformations ). Dans tous les cas je l'utilise en dernier ressort. De plus en plus souvent, sa place ds mon sac est prise par un flash externe (580).
Depuis que j'ai remplacé mon 17-85 tombé en panne par le 24-105, j'utilise beaucoup moins le 70-200L de canon ... qui toute fois a toujours sa place dans ma besace.
Mes styles de photo : patrimoine, paysage, famille.
Jean

[Slibo]

Si pas de projet "FF" à terme, alors le 17-55mm f2,8, puis compléter par un autre objectif donc sa focale sera déterminée selon expérience et utilisation...

Etienne