Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
17/11/2007, 18h53 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 44
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 70-300mm, 100mm f/2.8, 50mm f/1.8
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + bagues allonge
Bonjour,
Je souhaiterais savoir ce que vaut le résultat en macro d'un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM monté sur un jeu des bagues allonge basique (on en trouve sans AF à moins de 20€)
Si vous avez des liens présentant des tests ou des galeries ...
Merci d'avance !
Nicolas
-
17/11/2007, 18h58 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour et bienvenue sur le forum
Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.
Attention, les bagues allonges "basiques" dont tu parles ne comportent pas de contact, donc, ne transmettent ni les infos de mise au point, ni la possibilité de régler le diaphragme de l'objectif (puisque c'est par le boitier qu'on le règle). Toutes tes photos se feront par conséquent à ouverture maxi de l'objectif, en l'occurrence à f/4 ou f/5.6 dans ton cas, donc pas glop du tout pour la macro qui nécessite de fermer quelque peu le diaph pour avoir un peu de profondeur de champ :o...
A méditer très sérieusement....mais pour moi, c'est à laisser tomber !
-
17/11/2007, 20h01 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 44
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 70-300mm, 100mm f/2.8, 50mm f/1.8
Bien reçu
Merci pour ta réponse, j'ai comptais m'orienter de toute façon à terme vers un Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM mais voulais débuter avec des bagues "pour voir". Au moins je ne depenserai inutilement en rallonges.
++
-
18/11/2007, 09h04 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 45
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
+1 pour Tatam, j'ai ce genre de bague et en fait ça ne sert à rien, sans contrôle du diaph ce n'est pas exploitable.
Avec des bagues allonges "électroniques" (Kenko par exemple) ça marche très bien mais attention aux objectifs EFS, certains (peut ê tous) ne rentre pas dans les bagues !
-
18/11/2007, 09h19 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il faut la dernière version des Kenko ou la série II des Canon EF12 et EF25 pour pouvoir monter un EF-S sur celles-ci
-
18/11/2007, 09h41 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Au prix où est le moindre accessoire Canon, Un EF100mm macro neuf (ou en occasion) est moins moins cher qu'un EF-S 30mm macro en y ajoutant des bagues allonges avec les inconvénients que ça occasionne (perte de luminosité, et maniabilité) en comparaison d'un bon objectif macro comme le précité EF100mm 2,8
pour résumer en une seule phrase: le bricolage est stupide et coûteux tout en apportant davantage d'inconvénients
-
18/11/2007, 15h04 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 22h43 -
Bagues allonge et EF
Par Baloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 02/12/2007, 14h17 -
bagues d allonge Canon
Par bacara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/02/2007, 08h51