Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: règlages en pose lente
-
10/06/2012, 10h50 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
règlages en pose lente
Bonjour à tous!
Voila je viens vers vous car pour me booster un peu en photo et essayer de me lancer des challenges, j'ai décidé de tenter de prendre quelques photos pour participer au concours de la revue Phototech à laquelle je suis abonnée. Le thème du mois étant la pose lente, je me suis remise dans le bain en lisant ce que j'avais déjà lu dans mes livres photo, les filés, le mouvement de l'appareil photo, le mouvement d'un élément devant, d'un élément derrière etc...
Je compte donc me mettre au travail ce mercredi mais il y a un élément qui me chiffonne. Je lis souvent qu'il faut fermer le diaphragme pour obtenir la vitesse a plus lente possible. Je comprends tout à fait cette logique mais n'est-il pas encore plus simple de se mettre en mode Tv et de choisir la vitesse souhaitée, l'ouverture se règlant alors toute seule?
Il y a peut-être quelque chose que je n'ai pas compris mais comme je n'aime pas rester sans comprendre dans ce domaine... je crie help!!!!
Merci d'avance de votre aide!
-
10/06/2012, 10h54 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il vaut mieux utiliser des filtres ND pour obtenir une durée de pause suffisante sans fermer trop le diaphragme en fait. Les 2 étant lié Ouverture/Vitesse ca a pas d'importance dans ce cas la .
-
10/06/2012, 10h59 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
oui je sais bien pour le filtre mais actuellement je n'ai qu'un pola et je n'envisage pas cet achat dans les prochaines semaines. pour cette fois ci je tenterai sans et je vais voir ce que j'arrive à faire en me limitant je pense à 1/15e. Le temps prévu sur Lille mercredi est de la grisaille... pour une fois ça me rendra service... donc au final sans filtre il vaut mieux partir du mode priorité ouverture ou vitesse? ou alors c'est pareil? (j'avais tendance à opter pour cette dernière réponse mais jeme trompe peut etre...)
-
10/06/2012, 11h02 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Il vaut mieux opter sur la vitesse, tu controlera mieux.
-
10/06/2012, 11h03 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
-
10/06/2012, 11h12 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
bon je partirai du mode vitesse et selon l'inspiration et ce que je veux faire je verrai pour le mode manuel alors. j'ai déjà fait des poses lentes à la nuit tombée avec gorilla pod (pour prise en photo de monument) mais jamais e plein jour et très peu d'essais de filés (il y a quelques mois dpuis mon balcon pour tenter un filé sur les voitures qui passent). je verrai donc ce que ça donnera mais comme on dit c'est en forgeant qu'on devient forgeron...
merci des conseils!
-
10/06/2012, 11h34 #7
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 664
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Bonjour, je pense qu'il y a une autre raison pour laquelle il vaut mieux privilégier le mode Av pour les pose lentes, c'est qu'il s'agit surtout dans ce cas de photos de paysages, et que l'on cherche en général à avoir le plus grande profondeur de champs (photo nette du 1er plan à l'infini), et que donc il vaut mieux régler en premier l'ouverture la plus grande possible (tout net, meilleur piqué, ...), f/8 mini, je pense, et si possible 11 ou plus.
Me goure-je ?
-
10/06/2012, 11h40 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Pas forcément. Bon déjà message subliminale, le mieux pour ce genre d'exo c'est le manuel
Donc non, car si tu met une pose lente sur ton boitier avec des iso fixe surement 50 ou 100 iso ton boitier ne pourra pas ouvrir a f2 il devra monter haut pour trouver la juste exposition dans ces calculs !
-
10/06/2012, 11h41 #9
-
10/06/2012, 11h46 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
ok je testerai tout ça mercredi alors et si je sors quelque chose d'a peu près correct je vous en ferai part!
merci a tous
-
10/06/2012, 12h04 #11
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 664
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
...oups, je voulais dire, bien sûr "l'ouverture la plus PETITE possible" !
-
10/06/2012, 15h25 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Pose lente sans filtre ND, je te conseille de faire de la photo de nuit (ou tard dans la soirée, vraiment tard au mois de juin).
-
10/06/2012, 15h45 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
oui je sais bien je ne suis pas sure que ce soit possible vu mon emploi du temps des prochains jours... je verrai si j'arrive à quelque chose en étant en pose "relativement rapide" genre 1/15 et si ça ne va pas j'aviserai... après je peux aussi décider d'envoyer des photos prises avant mais je trouve que ce n'est pas jouer le jeu, le but pour moi étant de me lancer des challenges...
-
11/06/2012, 11h10 #14
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Si ton ouverture résultante est trop petite (f/22 par exemple) et pour éviter notamment les phénomènes de diffraction, tu peux monter ton filtre pola à défaut de filtre ND, ça te fera toujours gagner 1 à 2 valeurs (en cas de grand soleil bien sûr...)
-
12/06/2012, 07h36 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- lille
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II; tamron 17-50 2.8 VC; 55-250 canon
mais vu que je suis sur lille au niveau grand soleil en ce moment ça ne devrait pas poser de problème...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Première pose lente..
Par Miss-CanOniste dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 12/07/2010, 23h04 -
question sur la pose lente
Par psgkiki dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/09/2009, 22h55 -
Pose lente de la mer : pas satisfait du résultat
Par gé le breton dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 30/08/2009, 19h15 -
Panorama et pose lente
Par Sebou dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 29/03/2008, 09h03