Mare Nostrum : Paysages du soir

[Vast]

Bonsoir,

Je poste beaucoup dernièrement vu que j'ai fait pas mal de photos durant mes vacances de Noël en Espagne.
Maintenant, c'est 2 paysages très classiques au coucher du soleil.

Merci pour vos commentaires:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 10s | f/18 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 15mm | 10s | f/18 | ISO 100

[Tom_37]

la seconde est bien meilleure grâce à la lumière!!

Par contre, c'est pas très dynamique, pourquoi pas un carré sur la deux? Et dans les 2 cas, pourquoi avoir collé l'horizon en plein milieu, la règle du tiers aurait été utile là!!

dernière chose, f/18, c'est pas terrible si tu tires tes photos en grand format, limite a f/11... (P.s je sais que tu as fait ça pour allonger le temps de pose mais c'est encore trop court 10 seconde!!)

[Vast]

Un carré? format bizarre pour un paysage, déjà que j'ai recadrée la photo pour lui donner un format plus panoramique.
J'ai délibérément choisi de ne pas utiliser cette règle des tiers, à tort ou à raison. Comme ma précédente photo "Mare Nostrum" en N&B, c'est un choix dû au fait que, dans un cas, je trouvais qu'il y avait trop de plage et pas assez de ciel, dans l'autre, c'était le contraire, pas assez de plage/jetée... Je teste presque sur chaque photo différents recadrages et je choisis le cadrage qui me convient le plus. Maintenant, c'est une question de goût.
Pour f/18, je voulais effectivement allonger le temps mais c'est claire que c'était pas suffisent (mais je n'ai pas de filtres, à part le polarisant). Par contre, le f/18, au niveau piqué, ne pose pas vraiment de problème. Sur mon écran, les photos non compressées même à 100% ont une bonne netteté. J'ai d'ailleurs posté une photo de nuit sur le forum à f/20 et le piqué, même à 100% est vraiment très bon. Le 15-85mm a un très bon piqué et la diffraction commence à peine à f/16 et même là, ce n'est pas encore vraiment visible. De toute façon, moi-même, je ne trouve pas ces photos bonnes au point de les tirer en grand format, donc, la question ne se pose pas.

[rem22]

La première est un peu vide en compo ( le 50/50 lui va pas bien je trouve ) et surtout floue, c'est dommage, par contre la seconde est vraiment sympa ! Par contre, elle est un peu floue aussi, utilises tu un déclencheur ou le retardateur 10secondes ?

[Vast]

J'utilise le retardateur 10sec.

[rem22]

C'est bizarre alors, je me demande d'où vient ce flou.

[dparbor]

Gros manque de netteté......problème de mise au point ???? on dirait.....je n'arrive pas à définir où elle a été faite .....

[rem22]

.je n'arrive pas à définir où elle a été faite .....

4.35m sur la 1 et 16m sur la 2. Vu la fermeture, c'est pas délirant. De la diffraction peut être, vu l'ouverture choisie, et probablement une dérawtisation un peu (trop) rapide sur la netteté