[Nouveau!] Canon EOS M

[icna99a]

Pfffff, font chier canon.
Il est trop cher cet EOS-M, n'a pas d'EVF (moi qui rêvais d'un petit EVF bien placé comme sur le NEX 7 ou le X-pro1), pas de flash, même pas une petite molette pour changer de diaph ou de mode AF rapidement......c'est nul.
*
En même temps depuis le temps que je rêve d'un boîtier ultra compact avec juste deux optiques natives (un équivalent 35 assez lumineux pour se balader et un petit transtandard) mais surtout avec la possibilité de réutiliser toutes mes optiques EF, mes flashs speedlight, mes accessoires (micro, rallonges flash, déclencheurs......).
*
Oui il n'est pas parfait cet EOS-M mais le principal c'est le choix de la monture, de la taille du capteur. La seule chose qui ne se change pas et APS-C c'est pas mal. Après sûrement que Canon sortira un boîtier plus "pro", des optiques plus mieux.......je pense que la monture M est là pour longtemps (si j'étais troll je dirais même qu'elle donnera une seconde vie aux optiques EF-S quand tous les reflex auront basculé au FF d'ici une dizaine d'années * ) donc elle a le temps d'évoluer.
*
En tout cas, petit papa Noël, ma femme est très très sage et elle aimerait bien un EOS-M * moi j'en veux pas il trop nul, j'attends celui pro avec flash, EVF et molette *

[antoine-b]

J'attendais l'annonce du mirrorless Canon avec impatience... J'avoue que je vais me réintéresser à l'Olympus OM D Em5 car impossible pour moi (depuis que j'utilise un réflex) de faire une photo sans viseur... Pour ça j'ai mon I phone.

[bourriquet83]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

[canon-passion]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

pas possible à l'heure actuelle de faire un FF avec des optiques grand angle, trop de dispersions des rayons lumineux sur les bords du capteur.

[bird24]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

Oui ! Un Minox GT ! Je rêve de cet appareil en numérique. Un vrai bonheur.

[titi_67207]

Perso je le trouve plutôt bien né et il pourrait fort bien se trouver dans ma besace dans quelques années. L'adaptabilité des Canon EF est bien vue (le prix de la bague un peu moins!) et la gamme optique commence bien avec ce 22mm f/2 (pour tous ceux qui disent que c'est un équivalent 35mm f/2, n'oubliez pas que c'est vrai pour le couple ouverture/vitesse, mais pas pour la profondeur de champs qui est plutôt équivalente à f/3.2...)

Par rapport aux specifications, je suis juste un peu étonné que l'ecran ne soit pas orientable alors que ça serait plutôt adapté à ce petit boitier qu'on tient à bout de bras.

Ah si, une petite déception tout de même est la vitesse synchro flash à 1/200s. Une version 1/500s sera peut être reservée à un futur EOS-M plus haut de gamme ? Sur certains compacts argentiques de type Canonet la synchro flash pouvait se faire à 1/500s, sans la mécanique complexe d'une cage reflexe il est tout de même envisageable des vitesses plus rapides. (pour pouvoir figer des personnes en plein mouvement par exemple...)

Titi

[Grandcru75]

Je viens de lire une annonce qui pourrait intéresser ceux qui veulent utiliser leur parc optique EF sur du panasonic/olympus (au lieu de passer sur EOS M): un adaptateur Kipon EOS pour M43 (sur e**y pour 76 euros)

Lien de l'annonce: KIpon EOS to m43 adapter with full electronic control! | 43 Rumors

C'EST PAS BON POUR L'EOS M, CA!

Mais peut-être que ça aura un impact sur le prix du nouveau EOS M, voir sur l'adaptateur... plus il y a de possibilité, plus Canon doit s'adapter... et réduire sa marge!

Perso, mis à part quelques déceptions, l'EOS M reste un potentiel futur boîtier pour moi... mais le prix devra baisser

[canon-passion]

Métabones fait déjà un adaptateur pour les Nex avec le même principe. Après reste à voir la qualité!

pour ma part, c'est pas ce qui me fera racheter un Sony!

Autant la qualité d'image des Nex est bonne autant l'ergonomie et la philosophie de ces boitiers est fort différente de celle de Canon.

[masterpsx]

Non mais y a pas d'autofocus et c'est très chère ce genre d'adaptateur, ça changera pas grand chose pour le M

[stilgarna]

Personnellement je suis complètement déçu par Canon, arrivant en dernier, je m attendais a quelque chose de plus haut de gamme type X1-Pro.

Quelque chose avec un peu plus de charisme. Juste une focale fixe et un zoom, on sent que c est juste pour occuper un segment, plus que pour réellement développer une nouvelle gamme. Sur une focale fixe qui ouvre a qu'a 2. pourquoi pas un équivalent 35mm 1.4 (comme fuji)

Surtout pour sortir tout de suite une bague EF pour qu on ne critique pas trop la faiblesse de l'offre en monture native.

Ca sent le bouche trou marketing a plein nez. C est dommage.

[antoine-b]

Avis que je partage entièrement... C'est triste mais Canon ne me surprend plus...

[icna99a]

Certains sites de rumeur parlent d'un autre boitier en monture M, plus "pro" avant la fin de l'année voir avant la photokina.
Mais vu que l'EOS-M est le boitier le plus precommandé sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX je ne suis pas sur que Canon soit pressé......

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[masterpsx]

Certains sites de rumeur parlent d'un autre boitier en monture M, plus "pro" avant la fin de l'année voir avant la photokina.
Mais vu que l'EOS-M est le boitier le plus precommandé sur amazon je ne suis pas sur que Canon soit pressé......

D'aprés CR il n'y auras pas de nouveau EOS-M cette année, peut être que des prototypes plus haut de gamme seront présenté à la kina en revanche et il pourrait y avoir d'autres objectifs EF-M avant la fin de l'année.

Sinon je vois pas trop pourquoi être déçu par ce 1er modèle, il est parfaitement logique de commencer par s'attaquer au grand public comme pratiquement tous les autres constructeurs l'ont fait au départ, seul Fuji a décidé de s'attaquer a un marché de niche en surfant sur le succès du X100 chez les amateurs. Personnellement je suis bien content que Canon n'ait pas sortie un équivalent au X-PRO, ce type d'appareil ne peut pas être considéré comme un complément (trop gros et trop chère), c'est une alternative pour ceux dont ils peut convenir, ce qui n'est pas mon cas, à tarif égale je préfère de très loin un 5DII ou un D700

[icna99a]

Le Nokia 808 pureview, celui avec 41 millions de pixels.

[stilgarna]

Sinon je vois pas trop pourquoi être déçu par ce 1er modèle, il est parfaitement logique de commencer par s'attaquer au grand public comme pratiquement tous les autres constructeurs l'ont fait au départ, seul Fuji a décidé de s'attaquer a un marché de niche en surfant sur le succès du X100 chez les amateurs. Personnellement je suis bien content que Canon n'ait pas sortie un équivalent au X-PRO, ce type d'appareil ne peut pas être considéré comme un complément (trop gros et trop chère), c'est une alternative pour ceux dont ils peut convenir, ce qui n'est pas mon cas, à tarif égale je préfère de très loin un 5DII ou un D700

Je suis déçu, parce que ce n'est qu un "complément", comme tu le dis si bien.
C'est la logique marketing qui me déçoit, éviter la fuite de client vers d autres marques sur ce segment et non pas proposer le meilleur boitier possible.

Pour le cote amateur, nous avons en face un Sony avec une gamme allant du nex 3 au nex 7.

Je trouve Fuji plus burnée sur ce coup la. Même Sony et Nikon ont réussi a créer une vrai gamme a part entière avec ce type de boitier.

Sinon, je ne doute pas qu il fera de bonnes photos, mais je trouve que Canon arrive tard (bon dernier) et avec un produit presque insipide. AMHA.

[masterpsx]

Sony a sortie le NEX 7 plus de 2 ans après le NEX3/NEX5, Olympus plus de 3 ans après son 1er PEN, c'est pas parce que c'est Canon qu'ils vont sortir 5 boitiers et 10 objectifs dés le début... Avez t-ils la possibilité de sortir un boitier au top ? Franchement j'en doute fort, ils n'ont toujours pas d'autres capteurs APS-C, leur techno hybride reste visiblement encore à améliorer et je ne crois pas qu'en terme de viseur électronique ils soient à la pointe non plus...

Le grand public n'a pas l'exigence de l'amateur, mieux vaut qu'ils se fassent la main et proposent quelque chose de parfaitement au point et plus expert quand leur système sera plus mur et leur techno hybride bien au point. Contrairement à Fuji ils n'ont pas de techno exclusive comme peut l'être le viseur hybride ou la matrice de bayer du X-PRO, ils n'ont pas non plus cédé au design rétro.

C'est juste le 1er boitier d'un système qui a un très bon potentiel entre le choix de l'APS-C et de l'AF hybride qui peut en théorie permettre d'utiliser tous les objectifs EF/EF-S avec de bonnes performances. Nul doute que si ce EOS-M se vend bien (ça a l'air bien partie puisqu'a peine référencé sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX il est déjà 1er des mirrorless), il y en aura d'autre, y compris plus expert et également d'autres objectifs bien sur, le kit avec le 22mm et l'adaptateur est déjà clairement destiné à leur utilisateur de reflex.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[stilgarna]

Nul doute que si ce EOS-M se vend bien (ça a l'air bien partie puisqu'a peine référencé sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX il est déjà 1er des mirrorless), il y en aura d'autre, y compris plus expert et également d'autres objectifs bien sur, le kit avec le 22mm et l'adaptateur est déjà clairement destiné à leur utilisateur de reflex.

C'est a souhaiter... L'avenir nous le dira, mais j en doute. Mais pour une marque qui arrive en dernier, je trouve ça faiblard.

Le Nikon 1, bien que critiquable sur certains points a le mérite d être vraiment original dans sa conception. On a une prise de risque.
Chez Canon, leader du marché, on reste pépère sur de la techno éprouvée et on bricole vite fait un truc grand publique.

Bof...

Je les trouve bien meilleurs (plus inspirés) sur le G1X et le S100.

[masterpsx]

C'est quoi l'originalité du Nikon 1 ? D'avoir un capteur 1" ? Tu sais je pense que bon nombre de Nikonistes auraient préféré avoir quelque chose comme l'EOS-M, Pentax aussi a été très original, on voit le résultat... Fuji a fait ce qu'on attendait d'eux après le X100, ils ne pouvaient pas sortir vraiment autre chose.

Le cas de Canon est différent, je pense qu'ils n'avaient pas très envie d'y aller mais ne pouvaient pas, en tant que 1er vendeur APN, être le seul constructeurs absent de ce marché. En choisissant de développer la même techno sur leur reflex et leur mirrorless, ils limitent aux maximum les coûts puisqu'ils pourront les faire évoluer quasiment en simultanée, on peut imaginer les voir développer à terme un caméra a objectif interchangeable, leur "modèle" étant visiblement Sony et Panasonic.

Je ne m'inquiète pas vraiment sur le fait qu'il y aura un modèle plus expert par la suite, c'est assez évident et d'ailleurs ce n'est pas vraiment une surprise, les rumeurs avaient déjà laissé entendre depuis plusieurs mois que le 1er modèle serait grand public et que le modèle expert viendrait plus tard


PS : Désolé pour l'enseigne, j'ai oublié ^^

[bird24]

Pentax aussi a été très original, on voit le résultat...

Tu parles de quel Pentax ? Du Q ? Un copain en est apparemment très content.

[masterpsx]

Tu parles de quel Pentax ? Du Q ? Un copain en est apparemment très content.

Le Q ou le K-01 même si c'est pas les même raisons, qu'il y en ait qui puisse satisfaire de ce genre de chose ne m'étonnes pas plus que ça mais ce n'est clairement pas un succès commerciale et très loin de faire l'hunanimité chez les amateurs, les journalistes et les professionnels. Ils sont même obligés de brader pour en vendre...

[bird24]

Le fait est qu'il l'a acheté avec un rabais substantiel. Pour ma part, je n'ai pas du tout été conquis par le concept même si je reconnais que l'objet est plutôt joli et agréable à l'œil. Déjà, rien que l'absence de viseur me fait fuir. Mais cela est pareil pour le Canon qui nous préoccupe ici.

[masterpsx]

Le fait est qu'il l'a acheté avec un rabais substantiel. Pour ma part, je n'ai pas du tout été conquis par le concept même si je reconnais que l'objet est plutôt joli et agréable à l'œil. Déjà, rien que l'absence de viseur me fait fuir. Mais cela est pareil pour le Canon qui nous préoccupe ici.

Oui enfin le Canon il aura pas la qualité d'image d'un compact à 100€ non plus Très franchement j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt que peu avoir un APN de ce genre alors qu'il y a des compact expert encore moins encombrant, avec un zoom lumineux et une qualité d'image supérieur, pour moi ça tiens vraiment du gadjet ce truc.

[bird24]

On m'explique que le grand intérêt est de pouvoir changer d'optique. Mouais... Enfin bref, je n'achète pas.

[canon-passion]

On m'explique que le grand intérêt est de pouvoir changer d'optique. Mouais... Enfin bref, je n'achète pas.

C'est la grande chance chez Canon, on a le choix! Entre les compacts amateurs (Ixus) experts (powershot, S100) pro (G12, G1X) , le nouveau EOS-M, et les reflex, on a vraiment de quoi se faire plaisir! Certains n'aiment pas le concept du M, c'est leur choix, mais reconnaissez au moins que Canon propose la gamme la plus vaste en appareils et en optiques!

[bird24]

mais reconnaissez au moins que Canon propose la gamme la plus vaste en appareils et en optiques!

Le choix, je n'en ai vraiment rien à faire ! J'utilise des boîtiers Canon depuis fort longtemps et ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un bon choix d'optiques pour les Canon EOS et d'avoir une continuité des boîtiers EOS pour utiliser les optiques en ma possession. Etant donné que je ne peux rien faire de mes optiques avec un compact Canon, la marque n'est pas un argument valable et je peux aller voir chez n'importe qui d'autre si je veux un compact. Le concept du boîtier hybride est, selon moi, vraiment bancal. Je n'ai toujours pas compris quel avantage on pouvait avoir à posséder/utiliser un hybride plutôt qu'un reflex.

[stilgarna]

C'est la grande chance chez Canon, on a le choix! Entre les compacts amateurs (Ixus) experts (powershot, S100) pro (G12, G1X) , le nouveau EOS-M, et les reflex, on a vraiment de quoi se faire plaisir! Certains n'aiment pas le concept du M, c'est leur choix, mais reconnaissez au moins que Canon propose la gamme la plus vaste en appareils et en optiques!

Personne ne dit le contraire... On peut vraiment rien dire, c est dingue !!! mais on a le droit d être déçu... je m attendais a quelque chose de mieux pour un APN qui sort dans les dernier. Ca va pas plus loin que ça.
Et c est certain qu il sera tres capable, au moins autant que tous les autres dans cette gamme.

Mais il lui manque un ptit truc... Un peu pareil pour le 650D... c est moyen.

Mais on est bien d accord, on parle de l'EOS-M, pas de Canon avec un grand C. Paske moi aussi je l aime la petite marque rouge... Me tente vraiment ce 5D MkIII, je suis un fervent commercial du 1100D, du G1X et S100.


Je trouve, par exemple, Ricoh plus original avec son GRX. Plus inventif, plus créatif... vous comprenez mon point de vue.
J’espérais une plus grande prise de risque.

Après honnêtement, je vais pas l'acheter (vu que je n y voit aucun intérêt pour moi)

[canon-passion]

Personne ne dit le contraire... On peut vraiment rien dire, c est dingue !!!

Bin si pourquoi? Personne ne vous empêche de vous exprimer!

Après que le M ne corresponde pas aux attentes de certains c'est compréhensible, mais comme l'a justement dit Masterpsx, c'est déjà le premier, et comme tel il est normal qu'il soit axé "grand public", moins en adéquation avec les attentes des membres du forum qui sont plus des experts.

Après, la gamme Nex comme la gamme Panasonic ne s'est pas faite en un jour, avant le Nex7 il a fallut près de deux ans! Nul doute que Canon proposera d'autres modèles au M dans l'avenir ainsi que d'autres optiques.

Avec le 22 f/2, moi je vois un grand intérêt au M, plus compact et léger que le G1X, aussi compact qu'un S100 tout en étant plus qualitatif, et en plus avec la possibilité de temps en temps d'y greffer un EF et mes chères optiques S, ce boitier (ou l'un des suivants) trouvera rapidement sa place dans mon sac.

[stilgarna]

Oui je comprend ton point de vue et je suis d'accord avec toi sur le fond, on peut pas dire que Canon ses dernières années a fait preuve d'originalité ou soit à la pointe des innovations. Globalement, leur boitier évolue bien mais sont sans grande surprise et ils suivent la tendance plus qu'autre chose.

...

Par contre il y a un domaine ou à mon avis ils sont toujours à la pointe, c'est les objectifs, pratiquement tous ce qu'ils sortent en monture EF depuis quelques années atteint des niveaux d'excellence rarement vu

Globalement on est assez d'accord, mais je vais juste aller jeter de l'eau sur le Chat...

Bin si pourquoi? Personne ne vous empêche de vous exprimer!

Si je vois bien Je vais troller un peu je pense

Après que le M ne corresponde pas aux attentes de certains c'est compréhensible, mais comme l'a justement dit Masterpsx, c'est déjà le premier, et comme tel il est normal qu'il soit axé "grand public", moins en adéquation avec les attentes des membres du forum qui sont plus des experts.

Plus sérieusement, pourquoi normal ? le premier EOS Numérique n était pas axé grand public il me semble. C est pas obligatoire... D un point de vu comptable, sans doute... mais sinon, c est pas normal ou naturel.
Fuji n a pas commence sa nouvelle gamme par le X10, mais par le X100 qui coutait le prix d un 7D a sa sortie. Donc je ne suis pas estomaqué par ce M.

Après, la gamme Nex comme la gamme Panasonic ne s'est pas faite en un jour, avant le Nex7 il a fallut près de deux ans! Nul doute que Canon proposera d'autres modèles au M dans l'avenir ainsi que d'autres optiques.

Pas faite en 1 jour, soit, mais le M n'arrive pas dans les premier modèles non plus, c est plutot l inverse. Donc vu l'experience des autres, il n est pas très ambitieux AMA. C'est ce que je lui reproche.

Avec le 22 f/2, moi je vois un grand intérêt au M, plus compact et léger que le G1X, aussi compact qu'un S100 tout en étant plus qualitatif, et en plus avec la possibilité de temps en temps d'y greffer un EF et mes chères optiques S, ce boitier (ou l'un des suivants) trouvera rapidement sa place dans mon sac.

Je t accorde ce point sur la taille, mais je reste bloqué sur le fait que si je veux un macro, il me faut la vilaine grosse bague et le EF-S 60mm au minimum. Finalement on est obligé d acheter la bague EF si on veut autre chose... Je trouve ça facile !!!


Ce qu il y a de positif, c est que je peux parler de M sur un forum Canon


Et surtout, argument suprême : qu'est ce qu il est moche !

[stilgarna]

Ainsi soit-il !

[bird24]

De profundis clamavi ad te, Domine

[masterpsx]

Oui je comprend ton point de vue et je suis d'accord avec toi sur le fond, on peut pas dire que Canon ses dernières années a fait preuve d'originalité ou soit à la pointe des innovations. Globalement, leur boitier évolue bien mais sont sans grande surprise et ils suivent la tendance plus qu'autre chose.

Maintenant c'est assez compréhensible d'un point de vue purement stratégique et commerciale, ils sont leader, leur but est donc de garder leur part de marché en jouant la sécurité alors que les autres doivent se démarquer pour en gagner quitte à prendre des risques. Bien sur à long terme cette position d'attentiste pourrait leur porter préjudice, notamment en prenant du retard technologique, c'est d'ailleurs déjà un peu le cas sur certain point.

Par contre il y a un domaine ou à mon avis ils sont toujours à la pointe, c'est les objectifs, pratiquement tous ce qu'ils sortent en monture EF depuis quelques années atteint des niveaux d'excellence rarement vu

[stefpat]

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...26324820_o.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[masterpsx]

Je suis pas sur que Fuji avait planifié le X10 et le X-PRO lorsqu'ils ont sortie le X100, je pense plutôt qu'ils ont surfés sur le succès et le bon accueil du X100 en sortant des produits dans le même esprit, produits qui sont en passant loin d'être parfait même si ils sont très séduisant par certain aspect.

D'après ce je j'ai lu, lors de la prèsentation de l'EOS-M, ils ont bien précisé aux journalistes que c'était le 1er boîtier d'un nouveau système, sous entendu qu'il y en aura d'autres donc. Nul doutes que si en plus ce 1er modèle rencontre un certain succès ils exploiteront le filon, ce qui semble être une hypothèse tout à fait possible, après tout le Nikon 1 est relativement boudé par les amateurs mais semble se vendre assez bien dans les boutiques. Ce M avec un écran tactile type smartphone, sa petite taille et vu le succès des xxxD depuis des années, à une bonne carte à jouer aupres du grand public je pense avec une bonne campagne de pub.

[red71]

Heu... entre Canon qui innove et qui confirme avec le 300D et ici, et Canon qui investit le marché très en retard par rapport à certains avec un EOS-M bien pale face au NEX-5N, il y a une différence.
Manifestement Canon n'a pas voulu (pu ?) frapper fort avec cet EOS-M, qui, bien entendu, sera bien vendu mais je ne pense pas qu'il va rafler énormément de part de marché.
Cela dit, à long terme, c'est une bonne nouvelle pour nous car Canon investit ce segment et je ne l'imagine pas pour faire de la figuration donc l'avenir ne peut être que meilleur ;-)

[masterpsx]

Bien pâle face au NEX5N ça me semble assez exagéré , il n'a quand même pas grand chose à lui envier sur le papier, rien en tout cas pour la cible visé, le plus gros handicape c'est son prix mais ça baissera, le marketing et la notoriété de Canon fera la reste.

Je suis d'ailleurs pas sur que Sony domine ce marché comme au lancement des NEX, à mon avis le m4/3 à repris le dessus et Nikon n'est peut être pas si mal placé que ça aussi, moi je suis assez confiant, je pense qu'il peut séduire le grand public et qu'une partie des utilisateurs de reflex Canon se laissera tenter également pour la possibilité de monter des objectifs EF

De toute façon je crois qu'a chaque sortie d'un mirrorless c'est toujours un peu les même débats, aucun n'a jamais fait l'humanité

[Runi]

De toute façon je crois qu'a chaque sortie d'un mirrorless c'est toujours un peu les même débats, aucun n'a jamais fait l'humanité

Oh la belle coquille!
Je la garde celle-là, pour le sujet de philo du bac de l'année prochaine: "L'absence de miroir prive t-elle un boitier de son humanité?"

[masterpsx]

La correction automatique de l'iPad ça marche pas toujours très bien

[Cunione]

J'avoue ne pas comprendre l'utilité de ce genre d'appareil, c'est petit et très cher. Le prix d'un bon reflex.
Quand à la prise en main avec un 70-200 dessus, je suis plus que dubitatif...
Pour moi, c'est un gadgets pour gens fortunés et qui ne présente AUCUN intérêt. Le but d'un "gros" boitier, c'est accessoirement la prise en mains... non ?

[ishoot]

J'avoue ne pas comprendre l'utilité de ce genre d'appareil, c'est petit et très cher. Le prix d'un bon reflex.
Quand à la prise en main avec un 70-200 dessus, je suis plus que dubitatif...
Pour moi, c'est un gadgets pour gens fortunés et qui ne présente AUCUN intérêt. Le but d'un "gros" boitier, c'est accessoirement la prise en mains... non ?

C'est surtout un bon moyen pour Canon de se faire de la marge.
Car la marge, c'est le seul truc qui intéresse les financiers

[placitric]

C'est surtout un bon moyen pour Canon de se faire de la marge.
Car la marge, c'est le seul truc qui intéresse les financiers

LOL : Canon qui aimerait faire du bénéfice : roooh , scandale ; nous qui croyons que c'était des philantropes...

[ishoot]

LOL : Canon qui aimerait faire du bénéfice : roooh , scandale ; nous qui croyons que c'était des philantropes...

Il n'y a qu'à regarder l'éclaté de l'appareil:
Canon Enters Mirrorless Camera Market -- Tech-On!
pour constater que le coût des pièces est faible par rapport à un réflex et quant au coût de l'assemblage il doit être négligeable et très probablement réalisable en tout automatique.
D'où une marge très substantielle (ne pas confondre marge et bénéfice )

[mybrother]

D'où une marge très substantielle (ne pas confondre marge et bénéfice )

Si, si, il faut confondre au contraire marge (nette) et bénéfice, c'est CA et bénéfice qu'il ne faut pas confondre.

Pour continuer sur ce terrain, vous êtes en majorité des Canonistes convaincus, non objectifs (sic!), et qui tolèrent peu ce qui est en dehors de leur passion : c'est votre hobby, c'est normal.

Mais c'est quoi la société "Canon" : c'est une grande société mondiale, qui se conduit (ou se pilote) comme un super-tanker, pour lequel il faut des dizaines de kilomètres pour changer de direction ou s'arrêter. Et vous croyez que le PDG de Canon est un fou de photo qui passe sa vie à harceler son service R&D ? Non : le PDG de Canon doit s'assurer que sa boîte fonctionne bien : qu'elle fabrique les produit les moins chers possibles pour les vendre les plus chers possible à l'autre bout du monde. Et avec la clientèle grand public du M, ils vont ensuite vendre des objectifs EF ou EFS très chers et très rentables à une nouvelle gamme de clients.

Vous, les "afficionados" Canon, on vous lâche de temps en temps un morceau de viande élitiste comme le boitier 5DIII, et comme des bêtes, vous vous arrachez les quelques exemplaires disponibles pour 3000 euro pièces, et vous mégotez pour un M moins de 600 euro avec objectif pancake + flash?

Mais je vous assure, monsieur Canon a l'intention de faire beaucoup de bénéfice avec cette nouvelle gamme M et ses ventes liées, peut-être même proportionnellement plus qu'avec les boitiers élitistes qui tirent la réputation de la gamme Canon vers le haut.

Est-ce que quelqu'un a été voir le cours des actions canon sur le Tokio Stock Exchange (TSE) ? Vous verrez que cette action à beaucoup chutée depuis l'année dernière (30 à 40%), et qu'il fallait probablement et obligatoirement sortir de nouveaux produits pour relancer la machine.

D'un autre point de vue, quand une société devient mondialement grosse, voire énorme, elle ne prend plus de risque technique, aussi, si vous voulez de l'innovation, il faut s'adresser aux petites sociétés réactives mais pas aux mastodontes de l'économie : ceux-ci intégrerons les nouveautés des petits (après avoir racheté cher les "bons" brevets), mais seulement dans 10 ans.

Tant que je suis en ligne, j'aimerai soumettre un voeux à mr Canon : qu'il intègre dans son M un module GSM, comme cela, au lieu d'avoir un téléphone qui fait appareil photo, j'aurais un appareil photo qui permet de téléphoner. Et je sais qu'il m'écoutera, car il va ainsi s'ouvrir ainsi le marché des Samsung, Apple et autres Nokia.

A quand un M-phone ou un M-pad ?

[toma]

J'avoue ne pas comprendre l'utilité de ce genre d'appareil, c'est petit et très cher. Le prix d'un bon reflex.
Quand à la prise en main avec un 70-200 dessus, je suis plus que dubitatif...
Pour moi, c'est un gadgets pour gens fortunés et qui ne présente AUCUN intérêt. Le but d'un "gros" boitier, c'est accessoirement la prise en mains... non ?

L'utilité est la qualité d'image dans un boitier taille compact. Ce qui permet de le sortir du sac de ta femme n'importe quand, lorsque un sujet mérite d'être photographié. Je vois mal me femme prendre dans son sac un 1DIV + 24 f/1.4... Deja que c'est impôssible de retrouver un truc la dedans

Moi ca me plait bien un équivalent 35mm f/2 pour du reportage leger.. Il m'arrive regulierement en voyage de ne pas prendre le matos photo car ca prend trop de place..

Maintenant, reste à voir si vaut vraiment le coup.. Ou j'attendrais le prochain boitier de ce type.

[placitric]

"" ... un capteur plus grand, la dynamique, la montée en ISO....sont bien souvent meilleures. Mais au delà de cela c'est la profondeur de champ qui m’intéresse, enfin surtout son étroitesse. "" :
Pour un 5D = 1,5 x 10 (-2) pixels / mm2 ; GF1 = 5,3 x 10(-2) pixels/mm2 de capteur.
Et une grande profondeur de champ est appréciable dans bien des cas.

[icna99a]

"" ... un capteur plus grand, la dynamique, la montée en ISO....sont bien souvent meilleures. Mais au delà de cela c'est la profondeur de champ qui m’intéresse, enfin surtout son étroitesse. "" :
Pour un 5D = 1,5 x 10 (-2) pixels / mm2 ; GF1 = 5,3 x 10(-2) pixels/mm2 de capteur.
Et une grande profondeur de champ est appréciable dans bien des cas.

Je ne vois pas le but des densités de pixels ?

Quant à la profondeur de champ, oui il peut y avoir un intérêt à en avoir une plus grande.
Mais personnellement, ne faisant pas de photos de sport et peu de macro, je préfère avoir une pdc faible. Je peux assez facilement fermer si j'en veux plus en compensant la perte de luminosité par une montée en ISO, en baissant la vitesse ou en utilisant un flash. Pour moi la faible pdc est une des caractéristiques majeures que je recherche dans un appareil photos, c'est mon principal outils créatif lors de la prise de vue. La plupart du temps je suis en mode AV et j'ai rarement besoin de shooter plus rapidement que ce que m'impose la focale.

Donc je me réjouis du choix de Canon d'un capteur APS-C et pas plus petit. En plus ça augmente enormement la synergie avec les optiques EF-S.