Version imprimable
Bonsoir tout le monde,
Je voulais savoir si certains d'entre vous avaient testés cet objectif, ou si vous savez ce qu'il vaut niveau qualité et rendu d'image ?
Je l'ai vu a 328 €, ça vous parait correct ?
Je cherche un télé (plus de 200mm) pour de la photo animalière mais je n'ai pas un budget tres elevé.
La stabilistaion est quasi indispensable pour moi...
Si vous avez des suggestions pour d'autre objo, meilleur pour guere plus cher, ect...
D'avance merci a vous.;)
J'ai enfin trouvé la base de données pour les objos dont j'avais lu partout qu'elle etait quelque part...oops...
Tout ce que je veux savoir est dessus. Merci a celui qui a fait le test.
Sinon mon autre questions tient toujours, si y'a mieux genre ça vaut pas le coup celui là quand on peut avoir ca pour guere plus niveau tarifs par exemple.
Merci a vous et bonne soirée.
Salut
Il est 289€ chez le partenaire Audiophil.
Et en plus avec un service !
;)
Il est à 280 € chez Grosbill par contre je ne sais pas ce que vaut cet objectif. Je suis aussi intéressé mais je n'ai pas vu beaucoup de retour pour le moment.
Merci pour vos reponses.
Chez Audiophile y'a 30€ de port apparament....
Chez Grobill il est dispo uniquement en magasin a Lille !
Hier il etait a 328€ et aujourd'hui il est a 302€ sans port. Je pense que je vais me me faire un cadeau.
Merci bcp pour vos reponses ;)
Bonne journée.
Il est à 297,95 € chez ************, site de vente très sérieux. Pour des optiques chères, malgré les frais de port plus importants, Audiophil est souvent le mieux placé en prix. Par contre, pour des optiques bon marché, le prix du port est prohibitif par rapport aux fournisseurs français.Citation:
Envoyé par newt
bonjour a tous !
J'ai commandé cet objectif hier, sur le site pixellium.fr
il est a 280€ + 9€ de frais de port.
je vous dirais ce que j'en pense dès que j'aurais pu le tester.
Dis nous vite ce qu'il vaut car je suis interessé.
J'ai payé le mien 312 € à la ****. Les premiers essais sont excellents, mais ce n'est certainement pas ce que je prendrais pour faire de la photo animalière ! malgré ses qualités de legèreté, de maniabilité, malgré son stabilisateur qui m'enchante, permettant des photos à main levée, il est beaucoup trop court !Citation:
Envoyé par newt
J'ai mis une image d'essai ailleurs dans ce forum...
tu veux dire trop court en focale je suppose. Je vois que tu as aussi un 70-300. Que vaut-il par rapport au 70-300 car j'hésite entre les 2.Citation:
Envoyé par JRT
Tu dis que tu as posté une image, je ne la trouve pas, elle est où ?
c'etait ll'ancienne version, acheté 100 € aux puces pas franchement mauvais mais ....Citation:
Envoyé par crobard
Il y a une autre discussion en cours sur le même sujet, avec comparaison des points de vue, un peu plus bas à droite de l'écran... pour la photo animalière, il faut un matos très spécifique et très coûteux. J'ai suivi un jour un de ces fous furieux, pieds, bottes, télé monstrueux, avec quinze mille euros t'as rien de fait. Et je ne compte pas le 4x4 .... et les quinze secondes intéressantes se passent toujours au petit matin quand il n'y a pas assez de lumière ! Il faut avoir un moral d'acier et des bonnes chaussettes...
L'image que tu donnes du photographe animalier existe, mais elle est extrême. Tout dépend du type d'animalier que tu pratiques, chiens, chats, oiseaux, animaux de la ferme, zoo, grands ongulés, safari..., billebaude ou affût. Tu peux te faire plaisir en animalier sans y consacrer les sommes importantes que tu cites, et c'est le cas de la plupart des photographes animaliers de ce forum.:)Citation:
Envoyé par JRT
Ca y est, j'ai craqué, j'ai commandé mon 55-250 chez Pixellium à 289 €. Je vous dirai ce qu'il vaut dans peu de temps.
Citation:
Envoyé par crobard
Super! J'attends avec impatience ton retour car ca m'interresse pas mal. Je suis debutant, et je me suis decidé a acheter le 400D (avt la sortie du 450 trop cher pr moi) + 18-55 IS. Cela me permettrait donc d'avoir un premier caillou avec un bon piquet avec un IS (on verra plutard si j'ai besoin de qqchose de plus lumineux type 17-40 mais pour l'instant je prefere me perfectionner sur du moins cher mais honorable ;-)).
Cependant je pars au Chili bientot, et je me dit qu'un teleobjectif serait pas mal non plus (50 - ou 80 en 24x36 - ca pourrait m'empecher de faire certains clichets). J'ai pas non plus un gros budget et j'avais vu que le 55-250 etait un bon compromis. Dis nous ce que tu en penses, et si le piquet est bon jusqu'a 200 au moins ?
Merci d'avance.
J'ai reçu mon joujou aujourd'hui, je vais pouvoir shooter ce week-end. Je ne connaissais pas le site Pixellium mais le service est impécable, livraison rapide sous 2 jours et les prix sont compétitifs. Je vous fais un compte-rendu après le week-end sur le 55-250.
Ca y est, j'ai fait mes premiers essais avec mon 55-250 et j'ai posté quelques photos dans la rubrique sport. Le stabilisateur marche très bien et le piqué est pas mal (ça ne vaut certainement pas un 70-200 L mais ce n'est pas le meme prix non plus).
Il y a un test complet en suivant ce lien Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review), il est en anglais, mais on peut facilement comprendre les graphiques de tests.
Apparemment il est surprenant de qualité pour cette gamme de prix.
Bonjour, que pensez vous de l'achat de cet objectif à hong kong? sur ebay, un vendeur pro le vends neuf avec une garantie 1 an internationale. a environ 180 euros frais de ports inclus.
cela est il de bonen qualité? pas de contrefacon venant de la bas?
la contrefaçon existe, après il faut acheter auprès de vendeurs surs (que ce soit magasin ou sur ebay)
Donc bien se renseigner sur le vendeur avant d'acheter.
et puis ne pas oublier les 25% environ de frais de douanes et tva
Bonjour,
je vais acheter un EOS500D et je pensai prendre un objectif
Canon - Complément téléobjectif EF-S 55-250f/4-5,6 IS - stabilisation d'image
qu'en pensez vous ?
c'est pour du paysage, photo de personne de pret de loin et la ou il y a pas trop de lumiere.
merci cordialement
cet objectif est un excellent rapport qualité prix.
Pour le paysage ce sera parfait surtout avec son super stabilisateur.
Pour ce portrait ça pourra être sympa même s'il n'ouvre pas beaucoup (il faudra utiliser une focale longue pour un jolie flou) mais pour ça tu peux acheter un 50 1.8 ;)
Par contre pour le manque de lumière, l'IS pourra sauver bien des choses (à condition que le sujet ne bouge pas) mais ce ne sera peut être un peu plus difficile pour l'AF
Après, je sais pas ce que ça donne sur les 15Mp du 500D mais tu peux toujours voir ce que ça donnait sur les 15Mp du 50D :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review
si tu es intéressé, tu peux regarder dans la liste de mes objectifs ;)
merci de tes conseilles,
car la le canon est a 234 euros neuf sur ce site
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
Je viens de mettre le mien en vente sur le site.
Merci pour vos commentaires, je pense que cet objectif sera un bon complément au 18-55:thumbup:
Je l'ai testé ce week-end, et il m'a vraiment impressionné, léger, discret, bon piqué...
Je l'ai dépuis le mois de janvier, sur un 450D puis mon 50D et il est aussi bon sur les 2 avec peut être un peu plus d'ACs visiblent sur le 50D. Bon piqué pour un télézoom même à 250mm, son AF est plutot pas mal pour une motorisation classique, sa stabilisation est trés efficace, il est relativement compact et plutot leger, assurement un des meilleurs si ce n'est le meilleur rapport qualité/prix/perfs pour un objectif Canon.
Salut à tous ! je viens de m'acheter un CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS :D
http://dj4t-blog.com/450D/zoom/DPP_0001.JPG
http://dj4t-blog.com/450D/zoom/DPP_0002.JPG
http://dj4t-blog.com/450D/zoom/DPP_0003.JPG
1er test en temps réel dimanche pour un match de foot :)
y a t'il réellement des contrefaçon sur les objectif ? parce que je suis tenté sur ebay
à d'autre endroit du forum il disent que les objectif ils ne save pas encore les égalé...
de toute façon a l'arrivé de ton objectif tu enregistre le numéro de série et tu es fixé si c'est un vrais ou pas =)
Va voir du côté de la bay, une boutique d'un professionnel qui s'appelle digigood et basée en Angleterre.
Il y en a plusieurs à vendre autour de 175€ frais de port inclus, livraison sans problème et rapide pour moi. Côté test je n'ai pas encore eu le temps et l'occasion de l'exploiter.
Bonne journée
Bonjour !
J'ai acheté un 55-250 samedi dernier pour mon 450D mais je suis très déçu du résultat ! Il doit être défectueux, ce n'est pas possible autrement, qu'en pensez-vous ?
Voici le genre d'images que j'obtiens :
Yfrog - xmzr.jpg
Yfrog - snm.jpg
Yfrog - wsh.jpg
Merci !
Bizarre en effet. Les vitesses ont l'air correctes (1/250), surtout si l'IS est activé.
Un filtre UV pourrave vissé devant ?
Vois mon tuto "netteté" en signature, déjà.
effectivement il y a un sacré problème...Citation:
Envoyé par Yannn
Merci pour ta réponse rapide briceos !
J'avais déjà consulté ton tuto ; effectivement il y a un filtre UV hoya sur l'objectif. Ce soir j'ai essayé sans, mais comme je suis rentré tard, le soleil venait de se coucher, d'où conditions pas idéales.
Il semble néanmoins que ça ait réglé le problème !
Photo 1
Photo 2 (flou de bougé sans doute)
Photo 3
Photo 4
Photo 5
Photo 6
Je suis surpris, car dans le viseur les photos semblent aussi nettes sans ou avec le filtre.
Celui-ci semble bizarrement irrégulier lorsqu'on le regarde en lumière rasante d'ailleurs (comme un semis de petites dépressions)
Rectification : il s'agit de mon filtre cokin, celui qui orne habituellement mon 18-55, sans poser le moindre problème jusque-là !
C'est mon nouveau 50mm qui a hérité du hoya, sans souci.
J'observe d'ailleurs les mêmes irrégularités sur les deux filtres, ça doit être normal.
salut, j'ai l'occasion de l'emprunter du boulot les week end , je l'apprécie pour son zoom et son IS, mais j'avoue que je ne suis pas énormément emballé. De plus après l'appuy a mis course, il fait la mise au point, et juste après sa mise au point il y a un bruit étrange, comme si le moteur de l'AF rencontrait un problème... Je vais le tester de nouveau ce weekend, je vous tiens au courant. mais a mon avis le notre devra aller en réparation...alors qu'il n'est jamais tombé !
ça confirme, ne jamais mettre ses saletés de filtres inutiles devant les objectifs...