Cygnes dont 1 de parade

Version imprimable

27/12/2007, 20h55
gparedes

Cygnes dont 1 de parade

Re ... encore moi .... oups

1. La danse d'après accouplement dont on a assisté, après le rituel du nettoyage puis accouplement rapide (très rapide même) et ensuite le face à face comme ici, un bonheur de voir cela
http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg
1/640s f/9.0 at 600.0mm iso200

2. ce plumage ....
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg
1/500s f/11.0 at 600.0mm iso200

3. perles d'eau
http://www.pbase.com/gparedes/image/...6/original.jpg
1/800s f/8.0 at 600.0mm iso500

4. un gamin
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg
1/320s f/8.0 at 600.0mm iso320

5. derniers rayons de soleil de la journée
http://www.pbase.com/gparedes/image/...2/original.jpg

En tout cas quelle journée magnifique que j'ai vécu

Merci d'avance
27/12/2007, 21h09
Gurol

superbe...

La lumière, le cadrage, le model... tout quoi... j'suis dégouté... :(
27/12/2007, 21h20
dufour_l

1, 3 et 4 au top, bravo (ca devient enervant a force)
27/12/2007, 21h21
Galinette

Tout est beau, la 1 est une pure merveille ...
27/12/2007, 21h49
Gibson

Wouaaahhh!!!!...c'est somptueux Gerardo:clap_1: :clap_1:
Un pur bonheur de voir ça !!!!
27/12/2007, 23h14
chacha95

Vraiment superbe ces clichés !

C'est le ciel qui se reflète dans l'eau ?
Je trouve le bleu très présent dans la 2 et la 5.
28/12/2007, 07h48
gparedes

Citation:

Envoyé par chacha95

Vraiment superbe ces clichés !

C'est le ciel qui se reflète dans l'eau ?

Oui les couleurs de ces belles journées d'hiver, ciel bleu limpide du matin au soir, froid, levé et couché de soleil au couleurs rès saturés comme seul l'hiver est capable de nous délivrer, même le froid ne m'aurais pas laissé à la maison

Merci à vous
28/12/2007, 13h12
bluenaute

Elles sont belles ces images et la 1, plus particulièrement, qui exprime de la douceur et une magnifique élégance.
28/12/2007, 16h31
Sebrr600

La 1 formant ce coeur est superbe ! les autres aussi d'ailleurs !

Bien vu ;)
28/12/2007, 19h54
Le ché

P't-être qu'un jour j'arriverai à faire ça... :clap: Allez au boulot le ché
29/12/2007, 15h13
Yaelika

Impressionant:clap: :clap: :clap: Elles sont superbes.
29/12/2007, 15h15
Tat

SUPERBES IMAGES !!! la lumière est superbe , est renforce ce moment de douceur sur la 1
Tatiana
29/12/2007, 16h28
gparedes

C'est vrai que ce fût une chance et un plaisir d'assister à cela en live car en effet la procédure complète ne dure pas très longtemps et la veille il y avait aussi eu un accouplement, donc très heureux d'avoir pu assister à cet événement, la nature peut vraiment nous offrir de beau spectacles

Merci à vous
29/12/2007, 16h52
sebdepic

la serie est magnifique,mais ce qui m'etonne le plus c'est la qualitée obtenu avec un extendeur x2 sur ton 300mm....bravo en tous les cas
29/12/2007, 17h09
gparedes

Citation:

Envoyé par sebdepic

la serie est magnifique,mais ce qui m'etonne le plus c'est la qualitée obtenu avec un extendeur x2 sur ton 300mm....bravo en tous les cas

Ce que je peux dire c'est que l'extender x2 marche bien, car aucune abérration chromatique avec et la qualité obtenue me convient très bien, cad au moins comparable (et mieux que ce que j'obtenais avec le 50-500 sans extender, en tout cas à F5.6, et avec l'IS donc je suis super content de mon choix et n'apréhende pas du tout d'utiliser ce couple, car le résultat est très bon

Merci
29/12/2007, 18h14
majian

Tout est splendide !

Les gouttes sur la 3 !!!ouah .......

Au vu des exifs, je me demande quand même s'il est vraiment nécessaire de payer une fortune pour avoir le 300 f/2,8 ?
Tu es loin du f/2,8 (de f/9 à f/11)

??
29/12/2007, 18h21
ajjer

super série ...... avec un petit faible pour la 1 .....

est ce que tu constates une baisse de la réactivité de l'AF avec l'extender?

et moi aussi je m'interroge : pourquoi ces ouvertures ?
29/12/2007, 18h24
GELOR

Rien à dire sinon que c'est vraiment superbe. Merci !
29/12/2007, 18h50
gparedes

Citation:

Envoyé par majian

Tout est splendide !

Les gouttes sur la 3 !!!ouah .......

Au vu des exifs, je me demande quand même s'il est vraiment nécessaire de payer une fortune pour avoir le 300 f/2,8 ?
Tu es loin du f/2,8 (de f/9 à f/11)

??

Alors 300 F2.8 IS c'est ce que j'ai utilisé ici mais avec TC1.4 = F4 et avec TC2 = F5.6. Tu trouvera ici des exemple à pleine ouverture de 300mm, 420mm et 600mm : Parcs et Etangs Photo Gallery by Gerardo Paredes at pbase.com

Donc ma réponse est simple : si j'avais pas 2.8 au départ je ne peux pas avoir F4 à 420mm ni 5.6 à 600mm avec IS et AF, donc tu as ta réponse. Certes parfois on utilise plus fermé pour des raisons de pdc, car certes 2.8 lorsque c'est à une certaine distance pas de pb mais proche cela donne une netteté très réduite qui ne permet pas d'avoir un oiseau de petite taille entièrement nette, donc cela n'empêche pas de fermer lorsque cela est nécessaire

+
29/12/2007, 19h02
gparedes

Citation:

Envoyé par ajjer

super série ...... avec un petit faible pour la 1 .....

est ce que tu constates une baisse de la réactivité de l'AF avec l'extender?

et moi aussi je m'interroge : pourquoi ces ouvertures ?

Pour plusieurs raisons donc comme dit juste avant :
- pour avoir une netteté et tester le piqué des ouvertures les plus optimum
- pour parfois voir l'ensemble de l'oiseau nette, à 600mm la pdc est vite courte en particulier sur sujet proches
- sur les portrait de cygnes exemple ici : http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg pourtant à 420mm pas à 600mm à F7.1 le bec est déjà flou, donc il est nécessaire de fermer un peu plus si on veut tout nette. De plus lorsque le sujet est proche et le fond loin cela n'influe pas sur le flou de fond, mais donne un détail optimum dans toute sa surface

Parfois l'enchaînement rapide d'un prise proche vers une rapide loin peut laisser sur quelques clichés les paramètres précédemment utilisé, qu'on corrige dès l'urgence passé.
De plus je teste actuellement tout le pottentiel de l'objo pour voir la différence de qualité entre les pleines ouvertures et les plus fermés. Avant j'utilisais pas mal les ouvertures F8/F9 pour un gain de piqué, aujourd'hui lorsque je le fais c'est pour une pdc qui ne floute pas trop vite le sujet. A distance le F2.8 et à peine plus est utilisable, mais il faut faire attention dès qu'on est proche sujet sinon aucune erreur de précision de map n'est permise.
En photo en vol vers le ciel par exemple si les vitesses le permettent il vaut mieux fermer par exemple, car pas besoin de flou sur le ciel et permet d'avoir un sujet complétement nette jusqu'au ailes (important sur des oiseaux de grande envergure

Et comme j'en suis à ma 4ème sortie de mon 300 je veux aussi en connaitre ses limites dans un sens comme dans l'autre, c'est en le connaissant bien que je pourrais optimiser ses possibilités, top je dois le dire, mais cela demande de tout essayer

Voilà donc le pourquoi
29/12/2007, 19h11
gparedes

Citation:

Envoyé par ajjer

est ce que tu constates une baisse de la réactivité de l'AF avec l'extender?

Petite baisse mais pas dramatique puisque j'ai pu tester cela dans des conditions de puissance de lumière pas toujours très importante le soir par exemple sur les mouettes et le jour sur des sujet à vol rapide comme fuligule milouin et macreuse et j'ai pas trop de déchets , la netteté est ok sur ses sujets. Au pire la 1ère map est un poil plus lente (certes j'aurais pu l'aider en raccourcissant sa zone de recherche) mais même en ayant laissé le bouton de 2.5m à infini il trouvait dans l'ensemble assez bien le sujet et ne le perdait pas sauf si vraiment c'est moi qui déjà ne pouvait pas le garder facilement dans le viseur
Car celles de mouettes en vol (autre gallerie posté ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...journee-62368/) en fin de journée j'étais obligé de bosser à main levé tant elle pouvait passer à la verticale et faire des gauche / droite. Donc là c'est même moi qui merdait car rapides changement de cap qui me faisait couper une aile par exemple, malgré que bien d'entre elles étaient nettes
Je suis donc satisfait de son comportement y compris avec TC2, je m'attendais vraiement à pire, alors qu'au final j'ai fais beaucoup de photos en vol et il s'est avèré assez bon et assez rapide. Je pense qu'un 80-400 par exemple sera loin derrière en vitesse de map malgré le TC2

+
30/12/2007, 09h21
ajjer

merci pour ces infos ......
tu as l'air d'avoir fait un bon choix ...... as tu pensé un moment au 500 f4?
31/12/2007, 15h32
gparedes

Citation:

Envoyé par ajjer

merci pour ces infos ......
tu as l'air d'avoir fait un bon choix ...... as tu pensé un moment au 500 f4?

oui bien sûr mais écarté à cause :
- trop longue focale pour le sport, le 2.8 aide plus ici que la longueur
- plus chère
- plus lourd
- map mini plus éloigné
- adapté essentiellement pour l'animalier pour les autres disciplines que je pratique (tennis par exemple c'est moins adapté)
- plus encombrant

Comme je disais ce choix a été mûrement réffléchi

+