[Conseils] Photos de concerts

Salut a tous, hier il y avait un petit concert d'ami a c?t? de Marseille et biensur mon 300d ?tait invit? :lol:
Voici deux photos au 50mm f1.8canon

Chanteuse
Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorit? ? l'ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
Qualit? de l'image
Fin

Batteur

Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/80
Av (Priorit? ? l'ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
Qualit? de l'image
Fin

Commentaire et critique sont les bienvenue!!!

Ps je suis rentr? a 5h du matin alors je v? finir ma nuit et je reviens postais d'autre photos!!! :P

La premi?re pr?sente des couleurs lumineuses mais le souci avec une ouverture ? 1.8 c'est le manque de nettet? de l'ensemble: rien n'apparait nettement. Pour un portrait comme celui ci c'est un peu dommage.
La seconde ne rend pas vraiment hommage au batteur ;-) visage fig? dans une expression peu avantageuse et d?formation des mains peu esth?tique.

+1 avec CBR, je trouve les deux photos assez r?ussis, malgr? des conditions parfois difficiles pour des photos de concert . . . :) :P

Les couleurs sont tr?s belle. Le seul hic, c'est un cadrage trop centr? ! ! ! B)

Qu'on ne se m?prenne pas je trouve la photo de la chanteuse belle, je posais juste la probl?matique du manque de nettet? pour ces portraits dans de telles conditions difficiles. Mais je suis d'accord avec vous cbr et Anson

Citation:

---

Originally posted by domino@Dimanche 20 Février 2005 13:00
Qu'on ne se m?prenne pas je trouve la photo de la chanteuse belle, je posais juste la probl?matique du manque de nettet? pour ces portraits dans de telles conditions difficiles. Mais je suis d'accord avec vous cbr et Anson

---

C'est sur que c'est un petit probl?me, mais pour des photos de concert elles sont pas mal r?ussis malgr? ce l?g? flous ! ! ! ;)
J'ai vu pire en flou . . . :P :D

C'est certain Anson. Les concerts pr?sentent toujours beaucoup de difficult?s pour un photographe. J'avais shoot? Ravi Coltrane en concert ? Paris y'a quelques ann?es, 4 pellicules de 36 ? l'?poque, Ilford 1200, sur mon vieux Nikon, sans flash ?videmment: j'ai eu un paquet de d?chets ! la moiti? quasiment de m?moire. Et les meilleures photos ?taient celles o? Ravi Coltrane ?tait statique, en train d'?couter comme nous un solo d'un musicien de son quartet ! Prendre un batteur, c'est surement le plus difficile !!!

bon je suis d&#39;acord avec vous sur le cadrage mais s&#39;?tait dans une boite de nuit et s&#39;?tait vraiement chaud pour se d?placer. J&#39;ai donc ?tais oblig? de me m?tre devant la sc?ne <_<

Voici deux autres photos



Saxo
Mode de prise de vue
Priorit? ? l&#39;ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/320
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm

Guitariste

Date/heure de prise de vue
20/02/2005 02:58:18
Mode de prise de vue
Priorit? ? l&#39;ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/50
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
400
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm

Voili voilou

A mon avis, ces tofs sont nettes (et sans bavures ;) ) ; celui qui a d?ja vu des vid?os pirates d&#39;un concert peut savoir la difficult? ? obtenir un r?sultat correct : on voit souvent le plafond de la salle, pas les musiciens......
J&#39;aime bien la chanteuse, mais aussi parce que la tof est bonne ;)


Jean

Voila je suis de retour,
juste pour savoir si quelqu&#39;un a des photos du m?me type pour comparer,
Merci a vous&#33;&#33;&#33;

Bonjour,

j'ai bien cherch? et lu les postes parlant de concerts mais je ne sais pas si c'est utiles de poursuivre ? la suite, donc je poste un nouveau message (excusez monsieur les modos si je vous donne un peu de travail :angel_not )

Je vais peut ?tre obtenir un pass photos pour un concert (all?, je dis une chance sur 100...) ? L'Olympia et j'aurais voulu avoir quelques conseils.

j'ai comme objectif un Tamron 28-75 f/2.8, un Canon 18-55 f/3.5-5.6 et un Sigma 70-300 f/4-5.6 ? monter sur un 20D.

J'opterai plutot pour le tamron car grand ouverture et constante mais quid des autres ? utilisables ? m?me pas j'y pense ?

Au niveau r?glage 800 ? 1600 ISO ? sachant que j'ai NeatImage

Pour ?viter les flous, j'utiliserai plutot la priorit? vitesse (1/80 ou 1/60) mais en m?me temps je sais pas trop

je voudrais donc quelques conseils / avis histoire de me pr?parer si j'ai ce pass ;)

merci d'avance

Yoann

J'ai fais 2-3 concerts d?j?, tu peux les voir sur cette page.


Ce que j'en ai retir?:

- vive mon 50mm f/1.8 et adieu le 18-55, oublie le tout de suite celui-l?, tr?s mediocre en environnement sombre et dynamique.

- j'ai souvent jongl? entre 800 et 1600 iso et au final ?a donne pas mal, moi je suis au 300D donc ? 1600 avec le 20D pas de prob niveau bruit surtout si tu as NeatImage. :D

Dans ta configuration actuelle, je te conseil effectivement le Tamron de part son ouverture et sa plage focale.
Ensuite priorit? vitesse oblige, quelques tests au d?but mais apr?s on trouve site ses marques.

Concert de qui si c'est pas trop indiscret :p ?

Bonne chance pour ton pass ! :)

Jolies les photos :)

c'est vrai il y a quelques photos flou du ? la vitesse dans ta gallerie, ce qui me conforte dans le choix priorit? vitesse ;)

sinon, je vais voire le groupe islandais Sigur Ros

Yoann

W? c'est pour ?a priorit? vitesse :D

Sinon vois si y a possibilit? de monopode, ?a peut aider enormement dans ces conditions mais pas facile a prendre en concert...quoi que a l'olympia c'est peut etre faisable, et vu que Sigur Ros n'est pas trop violent comme musique... :p

c'est vrai que c'est pas tr?s violent (je les ais d?j? vu 7 fois en concert) apr?s si j'ai le passe, tout d?pend si je peux ?tre mobile ou si je reste dans un espace "ferm?"

pour le monopod, faut voir mais faudrais que j'en ach?te un d'ici ? mardi...

Sinon on m'a donn? une astuce ? tester quand on a pas de tr?pied ou monopod, c'est d'attacher un ficelle entre la chaussure et la boucle qui permet de visser l'attache tr?pied au boitier (j'me fait comprendre ???) et de maintenir cette ficelle tendu qui permet de gagner un peu en stabilit? mais j'ai jamais eu l'occasion de l'essayer

Yoann

Pas con du tout, je garde cette technique en m?moire :D

Sinon niveau monopode, j'ai un Monopode Manfrotto 679B + rotule 234RC achet? ? la ****, j'en suis super content...mais bon c'est vrai que tu ne pas en acheter un si t'es pas sur de pouvoir entrer avec :p

Hello
Je vous livre mon premier essai en concert (Mori Kante en plein air et en fin de soir?e)
Je confirme la difficult? pour le luminosit? (m?me si les effets de lumi?re aide parfois)
Vite mis en 1600iso et priorit? vitesse (1/60s) !!! J'ai ? cette occasion pu essayer un canon 55-200 USM pr?t?
N'h?sitez pas ? critiquer car j'ai vraiment envie de progresser ( "Grand" d?butant en photographie :p )
Festival "Les Mille et Une..."
Merci

Citation:

---

Envoyé par Djacks

Hello
Je vous livre mon premier essai en concert (Mori Kante en plein air et en fin de soir?e)
Je confirme la difficult? pour le luminosit? (m?me si les effets de lumi?re aide parfois)
Vite mis en 1600iso et priorit? vitesse (1/60s) !!! J'ai ? cette occasion pu essayer un canon 55-200 USM pr?t?
N'h?sitez pas ? critiquer car j'ai vraiment envie de progresser ( "Grand" d?butant en photographie :p )
Festival "Les Mille et Une..."
Merci

---

Bonsoir...
Elles sont bien sympa tes photos de Mori Kante... et pas sombre du tout je trouve.
Avant hier soir j'?tais ? un concert en plein air et j'ai fait quelques photos : j'ai vraiment regrett? la faible ouverture du 18-55.

Citation:

---

Envoyé par softflower

J'ai fais 2-3 concerts d?j?, tu peux les voir sur cette page.


Ce que j'en ai retir?:

- vive mon 50mm f/1.8 et adieu le 18-55, oublie le tout de suite celui-l?, tr?s mediocre en environnement sombre et dynamique.

---

softflowers a bien raison, ?a doit vraiment ?tre mieux avec un 50mm f/1.8.

Malgr?s le iso 1600, ?a manque de lumi?re... : par exemple celle l? ou pire, celle l?. Seule celle ci est bien expos?e je trouve. Qu'en pensez-vous ?
(ici pour l'album entier )

Par contre, je suis agr?ablement surpris par la relative bonne qualit? ? 1600 iso. J'ai achet? mon 350D il y a peu, et je vais de bonnes suprises en bonne surprise...

Pour la vitesse, je n'ai pas os? aller en dessous de 1/80 ou 1/60 s de peur des boug?s. A la vue de tes photos, peut-?tre que j'aurais pu tenter le 1/30. Il y avait un autre concert hier soir auquel je suis all?, mais cette fois, mon appareil ?tait consign? ? r?sidence :( et je n'ai pas pu faire d'autres tentatives... Une prochaine fois.

@+
Pingouinou

Salut Mistur, moi je fais beaucoup de photo de show musique m?tal/black/death/power

http://www3.sympatico.ca/sebastien.d...index-show.htm (photo ? mes d?but)

si tu est assez pr?s de la sc?ne le 50 mm 1.8 est vraiment indispensable sauf que vu que c'est une focal fixe cela t'oblige ? bouger constament pour avoir le meilleur angle possible. Avec ton Tameron cela te permetera de moins bouger et d?ranger les spectateurs.

Cependant le best ? avoir est un 70-200 F2.8 surtout dans le genre de show que je fais puisque ca brasse en svp dans le much pit.
Pour voir des bonnes photo de spectacle aller faire un tour sur www.capitaledumetal.com section photographie (hsitoire de plugger le site qui me prend pour faire des photos http://www.eos-300d.com/images/smilies/smile.gif ) moi mon best shoot est celui-ci : http://www.capitaledumetal.com/data/photo/41-0009f.jpg

bon ben j'ai pas pu avoir le passe... snif :'(

mais bon le concert ?tait super. J'?tait sur le balcom juste devant la soundboard, et de l? avec un 100/400 sur tr?pied, j'aurrais fait un malleur !!!

ce sera pour une prochaine fois...

enfin merci pour les infos, j'en fait des "note pour plus tard" :D

Yoann

Bonjour, je suis nouveau ici et c'est mon premier topic (c'est bien comme ça qu'on dit ?).
Je voudrais savoir si quelqu'un (ou quelques uns) pouvait me renseigner concernant l'achat d'objectif(s) pour prendre des photos de concert. Je possède un EOS 20D, et je pensais m'orienter de toute façon vers des objectifs à grande ouverture (2.8 constant).
Cependant las canons sont très chers (série L), alors je me demandais ce que valaient leurs "équivalents" chez Sigma ou Tamron je dirais pour des focales allant du 17-18 au 200-300.
Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Pour ta question... La réponse est difficile, je ne sais pas si tu as utilisé le moteur de recherche, mais il y a eu des topics sur le sujet déjà je crois (entre autre "l'objectif de vos rêves" :D) un 17-300 f2.8... à pas cher... On en rêve tous :)

Sinon, je n'ai jamais fait de photos en concert, les seuls fois où je suis allé à un concert avec mon appareil, on m'a forcé à le mettre en consigne. Sinon, je pense qu'il te faut au moins du 2.8, voire plus lumineux. Et suivant ton emplacement, il te faut au moins du 100 en range, ou plus :)
Je te laisse consulter la BDD objectif aussi

De toute manière si ton optique est bonne, tu recadres et hop ! :)

salut et bienvenue,

pour rejoindre Hisaux, effectivement le moteur de recherche t'apportera pas mal de réponse... ou plutot de suggestions sur les photos de concerts.

Pour ma part j'utilise mon canon 50 f1.8... qui est parfait pour ce genre de situation, evidemment faut pas être au fond :D

Moi aussi, tres content du 50 mm 1.8.
Utilisé pour des défilés, on est un peu dans une config concert, et là ce petit objo est super.
Effectivement, faut pas etre loin...on peut pas plus a ce prix là .

le 50 mm 1.8 est tres bien et il y a aussi le 85mm 1.8 qui a une qualité d'image comparable si c'est pas meilleur dans les grande ouverture, l'usm qui est pratique en concert pour la retouche de la map. Je l'ai essayé mais j'ai choisie d'attendre et de me payer le 135mm 2.0 L de canon, y'en a pour tous les gout :thumbup:

Suivant le type de concert, il faudra choisir des focales fixes ou un zoom. Si la scène est à peu près toujours la même, des focales fixes sont très bien. Tu shootes pendant un moment avec la même focale, en faisant le tour de ce qui est à voir. Tu changes de focale, et tu recommence.

Si par contre la scène change tout le temps, et que tu veux essayer d'avoir tous les tableaux, il te faut un zoom pour faire des plans larges et serrés à chaque fois ; pas le temps de changer d'objectif.

Si tu n'as pas la possiblité de changer d'objectif (debout, pas assez de place...), il faut un zoom.

Citation:

---

Envoyé par fma38

Suivant le type de concert, il faudra choisir des focales fixes ou un zoom. Si la scène est à peu près toujours la même, des focales fixes sont très bien. Tu shootes pendant un moment avec la même focale, en faisant le tour de ce qui est à voir. Tu changes de focale, et tu recommence.

Si par contre la scène change tout le temps, et que tu veux essayer d'avoir tous les tableaux, il te faut un zoom pour faire des plans larges et serrés à chaque fois ; pas le temps de changer d'objectif.

Si tu n'as pas la possiblité de changer d'objectif (debout, pas assez de place...), il faut un zoom.

---

+1

le zoom est particulièrement indiqué si tu es dans une festival open air et que tu n'as pas d'accréditation donc tu ne peux pas prendre de photo près de la scène et dans ce cas tu risque de pas être aidé par les conditions de lumière non plus à moin de bien choisir le concert comme ici par exemple.
si jamais les exif c'est 800 iso f10 1/250 et le zoom c'est un 70/200 f4 L

salut...moi 75-80% de mes photos sont prisent en concert :thumbup: . J'utilise sigma 18-50mm F2.8 lorsque je suis dans le "pit photo" ou j'utilise la canon 50mm F1.8 lorsque la scène est très peu illuminé. Ma sigma 70-200 F2.8 est très utile pour aller chercher le drummer qui est souvent loin sur la scène. :) Utile aussi pour prendre les musiciens de plus loin.

Pour voir ce qui moi et 2 de mes copains on fait comme photo..aller zyeuter sur www.capitaledumetal.com section photographie.

P.S: si tu voir des photos prises en show. avec mes objos ....fait-le savoir !!!

kebekershuki j'ai le même arsenal que toi à la différence que j'ai le 350D et que je n'ai pas le 50 f1.8. Est-ce que tu as une bonne utilité de ce 50, sachant que tu as le 18-50 à 2.8 contant. Est-ce que tu as le même piqué avec ce sigma à 50 F2.8 qu'avec le 50mm?
Enfin est ce que tu as un aussi bon piqué à 1.8 toujours avec le 50 comparativement au sigma?

merci
lo

Pour ma part je shoot au 24-70 2.8 Sigma. Suivant si tu as une accréditation ou pas, le 18-50 en fonction de ta position (devant ou derrière la fosse, voire dans) peut aussi être envisagé. C'est vrai que quand certain cas, 24mm, ça peut faire un peu long mais jusqu'à présent, ça ne m'a jamais vraiment gèné, même dans les cas où je me suis retrouvé très près des artistes.

Si tu es accrédité (ou si tu as des talents particuliers pour cacher les gros objets sur toi), le 70-200 Sigma est une valeur sûre des salles de concert, beaucoup de semi-pro en sont équipés.

Enfin comme dit au dessus, les focales fixes sont tes amies (il faut les aimer aussi - désolé). Pour ma part, je me laisserais bien tenter par un 30mm 1.4 ou 1.8 mais les 50 et 85 sont peut être plus utiles. A réfléchir. En tout cas les primes ont l'avantage d'être plus facilement transportables, ça n'est pas négligeable...

justement ca tombe pile poil je viens de faire un reportage de fotos de concert ici :

visualisable sur mon site :
http://www.electroheadfilms.com
Rubrique sub:gallery -> Eddy Ray Cooper

j'ai tout avec les sigmas 70-200 EX 2.8 et 18-50 EX 2.8

A mon avis tout depend des concerts et si tu as ou non un pass photo.

De toute façon selon la salle sans pass photo tu te fais sortir ou tu dois laisser ton matos (perso je prefere sortir que laisser mon matos à un videur, au risque de ne jamais le revoir).

A mon avis niveau optique un 50mm 1.4 usm ou un 85mm 1.8 sont bien pour pas trop cher. En ayant les moyen je prendrai un 85mm 1.2L.

Je fais les miennes avec un 70/200L 2.8 Is usm mais selon la salle et ou je peux me placer un 50mm 1.4 me serait plus utile.

2.8 selon la lumiere ça reste tres limite et pour peu que les musiciens soient un peu agités le résultat sera limite (j'ai un 10d avec du digic1 j'ai deja pas mal de bruit a 800iso :-/)

Avec peut de moyen un 50mm 1.4 ou un 85mm 1.8 selon les cas.
Avec plus d'argent, certainement un 5d + 85mm 1.2L

J'ajouterai à tout cela, pour m'être fait piégé une fois, qu'il faut tout de même se méfier de la PDC d'un objo qui ouvre tant que le 50 1.8.

Pour les concerts je me suis acheté un 35-70/3.5-4.5 Canon assez ancien mais qui est plus lumineux que ce que j'avais jusque là et qui, monté sur le 300D, donne une plage de focale satisfaisantes.

Je travaille en MAP manuelle aussi. Important.

test test test

salut
je suis un fan de photos de concert!
j'utilise personnellement avec un 350d une Focal 28/70mm f2.8 (sigma).

c'est pour moi le cailloux idéal point de vue focal.

Si tu ne possedes de focal equivalante, opte néanmoins pour un objectif
à grande ouverture... f2.8 sinon attention au floux...!

l'idéal étant d'avoir un objectif type USM car avec un objectif à motorisation "standard" le temps de mise au point étant parfois un poil long, l'éclairage d'une scene changeant en permanance et les musiciens rarement immobiles... ton appareil va pédaler!

Salut

Actuellement 20D.
Essentiellement le 70/200 f2.8 IS.
En interieur, je suis souvent à 2.8 - 4 à 800 ou 1600 Iso, et 1/20 eme à 1/60 eme.
Mesure "spot" sur le visage.
Quand je peux me coller à la scène, 24/70 f2.8 mêmes parametres (depuis peu remplacé par le 24/105, à cause de l'IS et de la focale un peu plus longue qui va m'éviter trop de changement d'objo).
Dans de tous petits lieux, les vues d'ensembles au 10/22, le 24 étant dans ce cas trop long.
Mais plus que le matos, c'est l'accréditation ou l'invitation qui font la photo.
(heureusement, j'en ai la plupart du temps :) , sinon les photos, Niak :mad: )

http://www.pbase.com/ucatz/image/50538774

http://www.pbase.com/ucatz/image/51228195

Citation:

---

Envoyé par lofwyr

si jamais les exif c'est 800 iso f10 1/250 et le zoom c'est un 70/200 f4 L

---

C'est vraiment TRES RARE de pouvoir shooter en concert avec de tels paramètres ! En général c'est plutôt comme ceci :

Citation:

---

Envoyé par viktor

je suis souvent à 2.8 - 4 à 800 ou 1600 Iso, et 1/20 eme à 1/60 eme.

---

En un mot, coté zoom c'est F2.8 quasi-obligatoire. Etant en Canon, le 24-70 est mon objectif "standard", je ne connais pas les Sigma, Tamron => aller voir la BDD. Dans ce cas, ne pas avoir de grand angle n'est pas trop génant, donc les 24-xx ou 28-xx conviennent bien.

Coté fixe: 50F1.4, 85F1.8 rapporteront moins de photos qu'un zoom mais au moins cela sera de qualité. En plus un 50F1.4, cela fait un bel objectif à portrait en interieur sur un 20D.

Bon choix.

Citation:

---

Envoyé par PHY

C'est vraiment TRES RARE de pouvoir shooter en concert avec de tels paramètres !

---

C'est pas rare, c'est juste que ça n'arrive jamais oui. Ou alors a un festival en plein été sous le cagnard à 1h de l'après midi. Mais en intérieur, c'est juste pas possible...

Pour ma part je suis en général en TV à 1/100 et 1600ISO et je rattrape ensuite la sous-exp en post-traitement.

Bonjour Joaquim

Pour les concerts, ce n'est pas évident. D'après mon expérience, il te faut avant toute chose privilégier la qualité technique de la prise de vue Ceci signifie d'avoir au moins un objo lumineux dont l'ouverture maximale te permette de gérer la lumière.
Ensuite, et seulement ensuite, tu pourras composer et choisir les instants, personnages, scènes,... que tu veux photographier, c'est-à-dire sortir le zoom le cas échéant.

En effet, il ne faut pas oublier que si tu n'as pas d'objo suffisamment lumineux, tu seras obligé de monter en iso et/ou déboucher les tofs par logiciel. Et là bonjour le bruits numérique! Quasiment irrécupérable, ce qui signifie plein de tofs à la poubelle même si leur composition est parfaite.

Donc en considérant mon expérience, je te conseille avant tout un objo avec une ouverture maximale inférieure à 2. Le canon 50mm f1.4 est le meilleur dans une gamme de prix pas trop élevée. Ensuite, effectivement avoir un zoom 24/70 à f2.8 constant, par exemple celui de chez sigma pour le prix et de chez canon pour la qualité.

Une fois dans la salle, tu choisis d'abord l'objo qui gère au mieux la luminosité. Si c'est le 50, et bien tant pis, tu recadreras sur l'ordi. Si le f/2.8 suffit, alors là tant mieux.

Et bien sûr, shooter en raw! Car il te faudras le plus souvant un post-traitement fin, sans parler de la température de couleur de la scène qui varie énormément avec les projecteurs de différentes couleurs. Pour un concert, le traitement numérique de l'APN est à proscrire car c'est typiquement dans ce genre de cas où il patine facilement dans la semoule!

Citation:

---

Envoyé par TToon

En effet, il ne faut pas oublier que si tu n'as pas d'objo suffisamment lumineux, tu seras obligé de monter en iso et/ou déboucher les tofs par logiciel. Et là bonjour le bruits numérique! Quasiment irrécupérable, ce qui signifie plein de tofs à la poubelle même si leur composition est parfaite.

---

C'est à nuancer tout de même. En fait je pense qu'il faut connaître les limites de son matériel dans ce genre de cas. Le 350D génère un bruit relativement contenu à ISO élevé, il faut en profiter (dans les limites du raisonable) par exemple.

Dans les conditions que tu décris j'arrive à faire ça :

http://tupperwareass.free.fr/Copperm...l_IMG_3163.jpg

Sans passage sous NoiseNinja.

Il y a effectivement du déchet (les conditions de lumières étaient vraiment difficiles tout de même) mais ça reste faisable.
Mais dans l'absolu, je reste tout à fait d'accord avec toi : le prime reste ta meilleure amie en concert. :)