Version imprimable
Pour la température de couleur, c'est déjà moins un probleme.
En général, c'est du 3200 K partout.
C'est vraiment très rare de trouver des ambiances ou poursuites genre HMI.
Le plus dur a gérer, ce sont les projos avec des couleurs horribles sur les visages.
Dans ce cas, si je veux vraiment sauver une photo je la bascule en N&B, mais bon...
Jouer sur la température peut aussi participer au sauvetage d'une photo...
Et pour le n&b, c'est pareil pour moi :) Marche pas à chaque fois mais quand même. :)
Salut Tup,
Effectivement, il faut toujours jouer avec les isos. Cependant, je crois perso qu'en concert il faut toujours rechercher la plus grande luminosité quitte à perdre en compo.
Des exemples, réalisée au 50mm f/1.4:
- ici
avec comme exif 1/60s f/2.2 at 50.0mm iso800.
- ici
avec comme exif 1/250s f/1.6 at 50.0mm iso500
- ici
avec comme exif 1/15s f/4.5 at 50.0mm iso1000
Ces photos ont justes été traitées sans utiliser aucun filtre anti-bruit.
Le fait d'avoir un objo ultra lumineux, mine de rien ça aide.
Les photos ne sont pas supers nettes, c'est normal car j'ai compressé bêtement.
Avoir un 5D aide beaucoup aussi pour le bruit...moi avec mon 300D à 800 ISO et un peu trop de lumière rouge ca fait dure en svp !!! :mad:Citation:
Envoyé par TToon
Tout à fait d'accord oui :)Citation:
Envoyé par TToon
On ne peut plus d'accord aussi ! Le rouge, c'est assez terrible...Citation:
Envoyé par kebekershuki
Moi aussi cela ne m'est jamais arrivé ! C'était juste pour ne pas dire impossible car il y a aussi des exterieurs en journée. ;) D'ailleurs, j'ai vraiment beaucoup de mal à croire l'EXIF de cette photo !Citation:
Envoyé par tup
A+
Oui quand je disais à part sur un festival, c'était pour les tofs en extérieur. C'était peut être pas forcement très clair... :)Citation:
Envoyé par PHY
Mais en intérieur, définitivement niet.
Bonsoir à tous,
Y a t-il quelqu'un qui puisse me donner quelques petits trucs concernant la prise de photos lors d'un concert, objos ... modes de prises préconisées.... enfin ce que vous savez et que je ne connais pas. éventuellemnet liens vers sites spécialisés enfin dites-moi
A bientôt, je l'espère
JC :34:
euh, déjà, avec un reflex, ça risque d'être chaud... faut pouvoir le rentrer l'animal ;)
si t'as l'autorisation, un objo lumineux est préférable et ensuite, tout dépend de la distance à laquelle t'arrives à te poster
Pas facile mais faisable. Il faut juste bien sélectionner la salle et le concert... et avoir de la chance ! :)Citation:
Envoyé par mcfly
Pour ce qui est du matériel, f2.8 pour un zoom, pas moins ouvert, tu peux taper sur du 18-50, 24-70/28-75 et autres 70-200 (si tu te ramènes avec l'ensemble, il est bien évident qu'il te faut l'accréditation hein). Tu seras bien sûr plus à l'aise avec un prime pour ce qui est de la lumière donc il ne faut pas hésiter là dessus.
Pour les prises de vue pour moi c'est plutôt TV avec le 24-70, sachant que la prio ouverture ne sert pas à grand chose si tu es au taquet à 2.8 tout le temps. Et le tout en RAW, ça va de soit :)
Sinon, encore et toujours la fonction recherche...
Tu peux pousser les ISO à 1600 sur ton 20D et .prendre un monopied pour te stabiliser un petit peu
Tt ce qui est dis au dessus c'est très bien. Si tu dispose d'une optique ultra lumineuse type 85 f1.2 ou autre, biensur tu es gagnant, tu poussera ton ISO à 400 et ducoup tes images seront plus propres.. Si tu te debouille bien, tente de monter sur la scene, la une carte de¨PRESS ça aide bien aussi ;-) J'utilise parfois un 580 EX déporté av le ST-E2 egalement de bon secours, tout depend de la lumiere sur scene.. voilououou
Pløp,
en concert j'utilise principalement mon Tamron 28-75 f/2.8 sur un 20D à 800 ISO entre 1/60s et 1/100s
je me mets en mode TV (priorité vitesse) et 95% du temps l'ouverture est a 2.8 car les concerts auxquels je vais sont souvent très sombre, mais si quand je prend la photo il y par miracle un peu de lumières, ça m'évite d'être surex.
J'ai eu un passe photos pour le concert de Dionysos mardi 14 mars 2006 à l'Olympia et voilà ce que ça donne :
http://photos.mistur.org/thumbnails.php?album=178
http://photos.mistur.org/albums/ftp/...l_img_7529.jpg
Pour ce concert j'ai eu la possibilité de rester tout le concert et je me suis mis au balcon pour travailler au 100 macro (f/2.8 aussi) et ce fut un vrai régale.
par contre le fait d'être presque tout le temps à 2.8 d'ouverture fait qu'on a peut de profondeur de champ et donc pas mal de déchet (il suffit que le sujet bouge un peu et on a un magnifique flou !!)
J'ai essayé en monde AIO-servo pour le focus quand le chanteur bougait beaucoup mais le résultat n'était pas très probant. donc je repasse à la méthode AF en One-shot sur le colimateur centrale, mise au point sur le sujet puis cadrage (enfin essaie de cadrage) et shoot.
enfin voilà ce que je peux dire, je n'ai pas non plus une grande experience des photos de concert, c'est le deuxième que je fais, mais je suis dans l'ensemble content du résultat
Yoann
Ah oui j'avais oublié de parler du flash : excellent choix pour au mieux se faire regarder de travers par les artistes et au pire se faire sortir manu militari de la fosse par les vigiles :)Citation:
Envoyé par Digit@ll
Nan je plaisante, il y a peut être des cas où tu peux bosser au flash mais à mon avis, ça reste très rare. Pour moi, le flash c'est sur le public seulement. Pas plus.
oui, c'est rarement autorisé, et sutout que ça casse énormément l'ambiance amené per les éclairages, ça applati tout et c'est pas génial (enfin je trouve)Citation:
Envoyé par tup
Yoann
Je suis tt à fait d'accord ! Le flash et biensur deporté sous exposé et diffusé av un ultra bounce de chez lumiquest !
ex :http://photo-forum.net/index.php?APP...&USER_ID=16274
Biensur ceci est ds les cas uo il n'y a pas de lumiere specifique sur la scene !
autre ex : http://photo-forum.net/index.php?APP...&USER_ID=16274
Le flash, c'est super pénible quand on est dans le public... alors pour les artistes.. :eek:
Pleins de photos de concerts sur photosandgigs.com https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon12.gif
Oui d'ailleurs le site va être beaucoup moins mis à jour a priori parce que le monsieur est parti s'installer de l'autre coté de l'Atlantique il y a quelques semaines...Citation:
Envoyé par Bob Harris
C'était quelqu'un qu'on pouvait croiser très souvent sur les concerts parisiens.
Exact, je suis entré en contact avec lui il y a quelques temps.
Très sympa ce Loïc ! :)
Tout à fait oui.
JE TIENS A REMERCIER TOUTES LES PERSONNES QUI M'ONT ADRESSES LEURS CONSEILS.
Va falloir digérer tout çà maintenant, je vais le 21 a un concert ROBERT PLANT ( led zep ) a l'aéronef de Lille. c'est plein de souvenir pour moi j'avais été voir ZEP en GB en 1983 , je collectionne tous les bootlegs pirates qui, compte tenus de la galere pour entrer avec un APN, je cont&cte demain la salle pour voir ce qui est possible ou pas.
Sinon je me rabattrai sur la BEATLES - NIGHT ( amateurs français et européen ) le 24
Je vous tiendrai au courant et si les tofs sont réalisées je les mettrai en ligne, pour avis
Merci encore à tous
Jean Claude
:thumbup:
Bon courage pour avoir l'accréditation pour Robert Plant! Si tu es un simple particulier, je ne crois pas que les gars de L'aeronef te l'accorderont. Un bon conseil : profite plutôt du spectacle :clap: Le concert d'Amiens était superbe :clap:Citation:
Envoyé par JCS03 LILLE
Merci d'avance, je vais quand meme tenter de shooter qqs souvenir... de ma jeunesse.
Pour ce qui est du spectacle, j'en bave déjà ( a si j'avais encore 23 ans de moins....)
A bientôt peut-être, sur un concert ou ailleurs,
Jean Claude
:thumbup:
moi je suis suposé allé shooter un band moi aussi.
parcontre je pensais prendre ma lentille 18-200 f/3.5
sinon je suis obligé de prendre ma 50mm f/1.8 mais elle est fixe
je vais essayé iso 3200 (H) tu devrais essayé toi aussi tu a une 20D
Gougou, pour avoir essayé le 18-200 avec mon 350D (à 800 et 1600 iso) dans une église avec à priori plus d'éclairage que lors d'un concert... je te le déconseille. Surtout que c'est f3.5 à 18mm...
Si c'était à refaire, je prendrai mon 50 f1.8 avec moi (je l'avais laissé chez moi) à mon avis bcp moins de déchet... maintenant je ne sais pas trop ce que ca peut donner à 3200 iso avec un 20D....
tu as bien raison, mais je voulais avoir le plaisir de jouer avec mes prise de vue.
le fait d'avoir la lentille fixe me fait peur, mais logiquement je vais prendre 50mm f/1.8 :)
Bonjour
Je cherche un transtandart lumineux pour remplacer mon 18-55 sur mon 300D.
Ce sera sans doute mon objectif principal
- paysages
- photos de concert classique (pas bcp de lumiere, souvent dans des eglises)
- et comme obj passe partout
et comme tjs prix pas trop eleve.
J'ai deja essaye les photos de concert au 50:1.8 II, il n'est pas tres adapte :
- sans zoom, c'est difficile pour les concerts, parfait en repetition
- l'AF n'est vraiment pas assez perfomant pour des personnes en mouvement
avec des grandes ouvertures, il faut etre precis ...
Je pensais initialement au sigma 18-50:2.8, mais je me pose des questions
sur le nouveau SIGMA 17-70:2.8-4.5 DC
a savoir si il est assez lumineux, vu que le gain en range est sympa
Autrement, qu'en est il des 24-xxx et 28-xxx, cela ne manque pas les focales
vers 18 pour les paysages ?
Merci d'avance
Olivier
Bonjour
Si tu regarde les DC de Sigma, il serait peut etre interessant pour toi de regarder le nouveau EFS de Canon qui devrait pas tarder a arriver.
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM qui devrait sortir autour de 1000€ mais ouverture constante, stabilisateur derniere génération Canon.
Personnellement j'ai je Sigma 18-50 2.8 qui est bien, je m'en suis servi pour faire un mariage avec et ca rend pas mal.
Le probleme avec le SIGMA 17-70:2.8-4.5 DC est que tu n'est a 2.8 qu'a 17, l'ouverture n'est pas constante, donc en concert ca n'est pas top a mon avis.
Decyb.
Hello OG67, n'hésites pas à faire une recherche dans le moteur, de longs fils sur le sujet ont déjà été ouvert :)
Citation:
Envoyé par og67
C'est le smicCitation:
Envoyé par Decyb
j utilise enormement mon tamron 28/75 f2.8 permanent que je trouve tres important tres perfoment pour un prix correcte environ 400€ voir moin tu peus conserver ton 18/55 pour du paysage je pense que le compromis est pas mal si a 50 tu a pas assez de recule en concert a 28 c est correct il te faut moitier de recule
roinujel c'est pour ca que j'ai dis que le Sigma 18-50 f2.8 etait tres bien ;)
Car en effet tout le monde n'a pas les moyens de pouvoir acheter les dernieres petites merveilles de Canon c'est bien dommage :bash:
Tiens, voici ce que donne le 85mm F/1.8 en "live"
http://web.mac.com/renaud_laffont/iW...ic/Photos.html
Clair. 'sont chiants ces pauvres...Citation:
Envoyé par Decyb
Sinon oui 18-50 ou 28-75/24-70 saibon, mangez-en. 2.8 c'est le minimum syndical en concert. Les focales fixes aussi sont tes amies.
Enfin je ne sais pas pour le 18-50 mais les 2 autres, c'est pas tout à fait ça niveau rapidité et discrétion de l'AF non plus. On ne peut pas tout avoir à ce prix là...
en zoom F2.8 est le mini pour l'aspect basse lumières. Et effectivement si tu veux à la fois un trans-standard et un 2.8 il te faut un 17-50 => Sigma (500€) ou Canon (1100€ IS en+).
Maintenant, tu peux raisonner différement, pour faire de la photo de paysage tu peux aussi garder ton 18-55 de base, t'acheter un pied et fermer à F8 cela ira beaucoup mieux.
Pour le concert/église, un 50F1.4 ou 85F1.8 sont épatants et abordables (<400€).
Comme objectif à tout faire, je me promène avec mon 24-70 sur un 20D mais c'est vrai que je suis plus télé que grand angle. Questions de styles... Dans le range 24-70F2.8, en plus du Canon que j'ai et qui est vraiment excellent, tu as aussi le Sigma et le Tamron qui satisfont leur propriétaires (voir BDD objectifs).
Bon choix.
Un Trans std lumineux, pas cher et si possible avec un range du paysage au 'presque long', tout le monde le souhaite, mais il y a des limites à la physique moderne :Citation:
Envoyé par og67
- lumineux veut dire f2.8 et moins (et sans parler de taille, poids et prix) ;
- la formule optique d'un GA et celle d'un "70mm et un peu plus" sont assez différentes : un GA couvre des angles larges (d'où son nom) et les angles visés ne sont pas linéaires : "10" mm de focale entre 24 et 35mm = 20 degrés d'angle d'écart, et "10mm" entre 60 et 70mm = 4 degrés d'angle) ; A cela il faut ajouter l'effet du coeff. de conversion des APS-C (1.6x) ;
- en reflex il n'existe pas d'objo "lumineux" ET "trans-std" ET "pas trop cher" ...
- plus un objo est lumineux, plus "flashy" est son prix :) :34:
Pour réunir tes besoins, tu as 3 options :
1) un seul objo, au range plus serré voire plus haut en début de focale : p.ex.
- un 28-75 f2.8 pour du concert en église (je n'ai pas essayé, donc c'est sous réserve), cadrant de "45mm à 120mm" avec un APS-C ...
- une focale fixe à choisir avec précaution : les fixes sont souvent plus lumineux, mais piqué au rdv ... À main levée (concert), la gde ouverture n'est ni du luxe ni une Gie de bonne prise de vue (bougé genre bousculade ou bougé du sujet) ... 50, 85mm ? ;
2) un zoom genre f2.8 constant (plutot que 17-70 qui ouvre à f4.5 à 70mm), et là le choix diminue selon la plage de début recherchée : soit tu abandonnes le range (concert = position de pdv), soit tu abandonnes une caractéristique comme bas de focale (paysage) ou luminosité ...
Regarde aussi certains objos avec IS, cela peut te faire économiser 2-3 diaphs ...
3) 2 objos : un pour l'(U)GA (paysage = extérieur), un pour le concert (intérieur = gde ouverture), genre zoom pour le paysage et fixe pour l'intérieur p-e ...
Le concert pris en exemple, a 2 avantages : position fixe (sf cas de gde affluence genre visite papale ou que sais-je), et luminosité basique de niveau supérieur à une salle de concert fermée grâce aux vitraux (s'il y a du soleil bien sûr !) ... Pour le concert classique/église, le range (avec APS-C) n'a pas besoin d'etre immense ...
J'ai fait mes 1ères photos "officielles" de concert hier soir avec un 50/1.8, 35/2 et 70-200/4L.
Je venais d'acheter le 70-200, 1ère utilisation pour le concert et wouah.. quelle bête ! :thumbup:
J'ai shooté en raw, à 800 et 1000 ISO, diaph à 2.8, vitesse à 1/80 et 1/100s, le résultat est plutôt positif, je suis content. :)
Dans ces conditions de prise de vue, il n'y a guère d'autre solution que de "claquer du fric".
j'utilise 24/70 2.8 et 70/200 IS 2.8, et je suis souvent à 2.8, 1/25 eme et 1600 iso.
Il n'y a (hélas) pas de miracles.
Je viens de remplacer le 24/70 par le 24/105 f4 L, a cause de l'IS et du range évitant trop de changements d'objectifs.
Je ne sais pas bien ce qui se fait dans les marques indépendantes, mais faible lumière = grande ouverture = beaucoup de pognon !
Citation:
Envoyé par Viktor
Merci pour toutes vos reponses. Je ne prendrais donc pas le 17/70.
Il ne me reste plus qu'a choisir entre le 18/50 2.8 et le 24/75 2.8.
Olivier