Version imprimable
Bonjour,
Est-ce que les bagues d allonge Canon conservent les fonctions AF des objectifs canon pour faire de la macro (1 50mm f:1.8 en attendant 1 100mm)
Que donne les allonge KENKO DG 12-20-36 comparativement aux Canon ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bacara 350D
A condition que la luma descend pas en dessous de f5,6 oui ...
Les Kenko sont impeccables. Les canon sont beaucoup trop chères pour ce que c'est.
Les bagues Canon EF 12 et 25 acceptent les montures EF-S (e,n version II), et allongent respectivement de 12 et 25mm le tirage.
Les bagues Kenko ne sont compatibles qu'en EF (sauf bricolage maison) et allongent de 12 20 et 36mm.
Les Kenko coutent BEAUCOUP moins cher.
Les deux gardent les automatismes.
oui avec les bagues allonges canon ou kenko tu gardes ton les automatismes mais au dela du rapport 1:1 l'autofocus est plus qu'hasardeux.
Personnellement J'ai les kenko et j'en suis content. Couplées à mon 100 macro cela donne des rapports des grossissements importants.
Soquetteux
Merci à tous pour vos réponses, pour le moin rapides !
Je pensais à une autre solution, tant qu a perdre l AF qui serait, hasardeux, que vaudrait un objo comme un 100mm takumar avec une bague M42 + allonge comparativement aux Canon et autres?
Ah la tu me fais bien plaisir ...Citation:
Envoyé par bacara
Sufflet (100x mieux que les bagues) 30€
135mm F2,8 (le dernier que j'ai acheté) 7€
Bague M42/EOS 15€
52€ ... tu dechires :)
un petit exemple avec ce montage .. On peut compter les tiques ;) le lezard a 10cm avec la queue ...donc la surface photographiée est d'env 3cm ...
http://www.neomillenium.org/13.jpg
Désolé, je sais que la taille depasse celle autorisé ... mais j'ai la flemme de recadrer la :( ...
Qu'est ce que les sufflets comparés aux allonges compatible Canon ? (derirere ta bague M42 j imagine !)
Quelle marque d objectif utilises tu pour une telle photo? (magnifique!) et surtout à ce prix !!!
un soufflet est un susteme qui se permet de mettre un objectif d'un coté et un appareil reflex de l autre. Au milieu, un soufflet qui allongera le tirage de la meme maniere que les bagues, mais de maniere plus souple. Ca ressemble un peu a un accordeon avec un caillou d'un coté et un apn de l autre.
Merci pour vos reponses !
Existe-t'il des soufflets qui conservent le réglage du diaphragme (pour les objectifs "modernes")? Si oui savez vous où on peut en trouver?
A ma connaissance non, ou alors cher.Citation:
Envoyé par BoF
Une solution serait d'empiler les bagues. Par exemple, deux jeux de bagues Kenko augmentent de 136mm le tirage. Avec un 135/2, ca doit être impressionnant :goodluck:
Mais pour avoir tester un tout petit peu la macro en M42, je pense que le soufflet est la solution la plus souple et la moins chère, pour un résultat époustouflant.
Tu as fait ça à main levée? :blink:Citation:
Envoyé par BigB
Ouais, mais avec le 135mm je devais etre tres loin (genre au moins 30cm) ... a 1/250s donc cool ...Citation:
Envoyé par Deufre
Ah bah oui...:blink: On en trouve chez Novoflex, le modèle "Balpro 1", mais alors pour un dispositif sans optique c'est franchement pas donné!Citation:
Envoyé par Deufre
BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?
J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4
J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):
M42, avec bague M42/EOS comme d'hab , pour du m42Citation:
Envoyé par BoF
Les trois seront tres bien, suffit de prendre un soufflet assez long (genre 15cm)Citation:
Envoyé par BoF
Avec le 50mm tu fera des mega macro genre 3:1, avec le 85, du 2:1 et tu sera plus loin et avec le 200mm tu sera carrement tres loins pour de la macro tranquile a presque 1:1 , idéale pour les papillons, lezards et autres bestioles
je pense que soufflet et bagues sont un sujet similaire ;)Citation:
Envoyé par BoF
La solution du soufflet est certes moins chère, mais c'est quand même limité. Quand on voit les problèmes de MAP en manuel avec les m/42 en "classique", en macro c'est encore pire surtout avec les viseurs "trou de souris" des 300/350/400D.
Un jeu de bagues Kenko coute environ 100€, couplé avec un 50 f/1.8 cela donne de bons résultats également.
Et rien ne remplace un vrai objectif macro! Si en plus tu lui adjoints un jeu de bagues, tu obtiens des grossissement impressionnant en conservant les automatismes.
Il n'y a pas que l'AF, mais également le diaphragme qui est transmis par les contacts. C'est quand même plus facile de faire un MAP à pleine ouverture!
Ca c'est bien vrai ;) ...Citation:
Envoyé par canon-passion
BibB je t'ai envoyé un message privé.
pour la macro, j'ai inversé le 18-55 ef-s standard, ça donne des grossisements assez importants...
c'est fort lent, pas trespropre, mais bluffant a mon avis, en ce qui concerne l'agrandissmeent...
Devinette: c'est quoi a votre avis:
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59739527.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 0.5s | ISO 200
ça, c'est en position 18mm inversé, avec une fermeture du diaphragme manuelle a F8 si je me souviens bien, et, c'est le 18-55 standard du 350D
juste une remarque pour vinid3 : on ne dit pas :
Devinette: c'est quoi a votre avis mais on dit Kéké-C :beta:
Bon d'accord je sors :badmood:
Pour info il me semble qu'un soufflet novoflex il faut compter environ 500€
Soquetteux
C une chip ? ou est l' huile ?
Quelle différence entre le Kenko Automatic Extension Tube Set (DG Version) et la version non DG ?
Que veut dire l'option DG ?
A priori aucune, il n'y a pas de lentilles la-dedans. Et sur le site de Kenko, il n'y a plus que la version DG, sans doute la dernière version des bagues.
OK, merci, je commande... à 64,50 en neuf, c pas mal...
Bon, la solution a la devinette.. héhé...
en faite, c'est encore bien plus petit...
voila, une autre, bien moins agrandi dans le sense ou elle a été prise au 55mm et non au 18mm..
(je precise que ce ne sont pas des crops)
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59759299.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 0.5s | ISO 200
eh oui, c'etait le bout d'une clope industrielle... donc, les chips, ben c'est du tabac
en faite, c'est une vieille photo déja, ca me redonne envie de recommencer et de pousser un peu plus loin, car en 55 mm, la profondeur de champ est encore raissonable, (les lettres en dessous) la elle etait surexposé, mais avec un peu de technique et de calcul, il y a peut-etre moyen de faire quelque chose de bien...
Un soufflet permet-il d'aller si loin?
tu commande ou, pour ce prix?Citation:
Envoyé par bacara
merci
Que pensez vous de l'utilisation du Sigma 30 f1.4 avec des bagues Kenko ?
Je pense que c'est un peu court 30mm...
Ici http://search.ebay.com/_W0QQsassZgrizzly33bearCitation:
Envoyé par GMT
30mm, tu vas erte collé au sujet...Citation:
Envoyé par nogaro
Salut,Citation:
Envoyé par Deufre
C'est compliqué le bricolage maison ?
J'ai essayé avec du M42 135/2,8 pantacon , mais c'est pas superbe il y a comme un voile,
c'est le mieux que j'ai obtenus après traitement:34:
Excusez moi pour la taille, mais je ne sais plus les valeurs:confused:
http://img253.imageshack.us/img253/5...20bisfiti9.jpg
http://larakin.ifrance.com/ sous le chapitre eos j'ai essayé quelques objectifs avec les bagues Kenko sur mon vénérable 10D
C'est bien ce que je me disais...
Vu ma gamme de cailloux, je n'ai que le 17 85 IS qui me semblerait pas mal avec les bagues donc ... bagues Canon pour les montures EF S...
On va donc attendre un peu et pourquoi pas trouver un 60 macro d'occase...