Polemique : a quoi vous servent tous ces beaux cailloux ?

Je voulais faire un commentaire général sur ce forum; je constate que les images postées recoivent très peu de commentaires, voir aucun pour certaines.

Par contre n'importe quel sujet à la con du genre 70-200 f/4 Is ou f/2.8 croulent sous les avis (pertinents sans doutes), alors que franchement, ce n'est pas très intéréssant.

Il me semble qu'un forum de photographe devrait plus se préoccuper des images (c'est très instructif la critique) que d'optiques ou de boitiers qui pour ma part me semblent tous suffisants pour faire de très belles images.

C'est ahurissant le nombre de nouveaux post qui concerne les choix entre tel ou tel zoom de mes rêves...

Mais vous en faites quoi ensuite ?

Je partage en partie ton opinion, avec un léger bémol ceci dit. C'est important de recueillir les avis des membres sur le matériel également, notamment en vue d'acheter. Mais je trouve que les photos postées n'attirent pas beaucoup de réponses... Et c'est dommage en effet, c'est capital pour évoluer d'avoir une autre vision que la sienne !

On se paluche dessus pardi !

Je te rejoins sur le sujet du commentaire des photos. Je commente régulièrement (enfin, par moment, mais par lot, ça dépend de mon temps libre au taf), mais j'ai abandonné l'idée de poster (2 essais sans résultat).
Pour le matériel, il faut reconnaitre que beaucoup de sujets sont ouverts par des nouveaux qui en règle générale ne vont pas chercher les sujets similaires déjà existants.

Citation:

---

Envoyé par Erika

Mais je trouve que les photos postées n'attirent pas beaucoup de réponses... Et c'est dommage en effet, c'est capital pour évoluer d'avoir une autre vision que la sienne !

---

C'est plus prosaïquement agréable de ne pas avoir l'impression de parler dans le vide.
Tout le monde a envie d'avoir des retours sur ses photos, bon, mauvais, objectifs, subjectifs, pertinents, productifs ou non. Quels qu'ils soient, leur but premier est de dire "oui, je suis passé et j'ai vu ta photo, tu ne la pas mise ici pour rien".
Enfin, c'est mon avis (qui se rapproche des bloggers qui font la chasse au commentaire afin de ne pas se sentir seuls au monde).

Bref, c'est un forum quoi : beaucoup d'inscrits, une masse d'actifs, une poignée d''amis', un cercle (plus ou moins fermé selon les forums) d'animateurs réguliers.

On connait tous la réponse :)

Société de consommation, quand tu nous tiens.

Citation:

---

Envoyé par ohmface

C'est ahurissant le nombre de nouveaux post qui concerne les choix entre tel ou tel zoom de mes rêves...

---

Pour ma part quand je clique "Messages du jour" en haut du forum, j'ai plus de 80% des messages qui sont des discussions autour de nouvelles images (forums entre []). Le reste se répartit entre les discussions générales, les ateliers, discussions techniques et le blablah.
Donc je n'ai vraiment pas la même perception que toi.

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Mais vous en faites quoi ensuite ?

---

Mon 17-55 f/2.8 me sert à caler ma collection de BD. J'ai beaucoup hésité avec un 17-85 f/4-5.6 car ce dernier était plus haut donc calait mieux les livres. Par contre, le 17-55 est plus lourd. Finalement, j'ai essayé les deux et le 17-55 est mieux.

Pour le 30 f/1.4, j'avais une canalisation à boucher suite à des travaux dans ma salle de bain. Le diamètre du 30 collait pile poil, donc j'ai pris celui là, sans trop hésiter.

Dans tous les cas, merci au forum, car c'est vraiment avec les conseils des autres que j'ai fait ces choix. Merci.

Bon ok... j'arrête ! Je partage en partie ton avis, car je pense que que la place d'honneur est à la photo. Mais il reste la technique et "l'objet" que chacun est content de posséder qui souvent conduit à un achat important, donc qu'il est aussi nécessaire de discuter. Pour ma part, je trouve mon bonheur dans ces deux types de discussions. Content de voir les photos, et content de suivre/participer aux conversations sur du matos que je possède ou pourrais acheter.

Albums: 70 009 discussions, 626 184 messages

Les 3 premières catégories du forum Canon eos et accessoires (donc technique, général et objectif) 22.238 discussions pour 344.391 nessages

Alors à mon avis tu fais une fixation sur les sous fora matériel car si tu regardes bien tu constates qu'il y a deux fois moins de messages que sur album....

Excellente polémique :)
Un peu d'histoire : lors de sa création, le forum s'appelait 300D-numérique.com, ou quelque chose d'approchant.
Ce qui voulait dire qu'il était consacré à ce boitier, et donc au matos ; bien évidemment, il était et est toujours possible d'y poster des tofs afin d'y recueillir des commentaires.
Au départ, le forum ne comptant que très peu d'inscrits, les quelques tofs postées obtenaient relativement beaucoup d'avis, puisque chacun avait le temps nécéssaire pour apporter des critiques.
Maintenant, le site compte 46000 membres dont 8500 actifs.
En clair, il y a un très grand nombre de tofs postées quotidiennement ; de ce fait, il devient difficile de tout commenter, et de critiquer de façon approfondie, car les loisirs de chacun ne le permettent pas.
Il est vrai aussi que celui qui est sur le point de "lacher" de fortes sommes pour l'achat de matos aime s'entourer de conseils au préalable.
Pour répondre précisément à ta question, et ce, dans un but des plus polémiques, je dirais que j'ai du matos pour frimer sur la plage, surtout depuis qu'un type ou un organisme quelconque a décidé que la photo est un art.....
De ce fait, avant, je faisais des bouses, maintenant, je fais de l'art :D
Ma réponse est-elle suffisamment polémique? ;)

Jean

Citation:

---

Envoyé par julio_grr

Pour ma part quand je clique "Messages du jour" en haut du forum, j'ai plus de 80% des messages qui sont des discussions autour de nouvelles images (forums entre []). Le reste se répartit entre les discussions générales, les ateliers, discussions techniques et le blablah.
Donc je n'ai vraiment pas la même perception que toi.

---

Je suis nouveau (désolé), mais j'ai un peu la même impression. C'est même difficile à suivre tant il y a de nouveaux messages (en une nuit, on arrive régulièrement à 5 pages de nouveaux messages :surprise:) et la grande majorité concerne des billets de photos. Par contre, en ce qui concerne les commentaires de photos, j'en suis encore à les lire et à essayer de comprendre ;) - ceux sur le matériel me semblent plus facile à commenter, enfin certains.

Et quant à poster des photos, euh, j'ose pas :D (et surtout, je fais essentiellement des photos de mes enfants, et ma femme ne souhaite pas que je les poste)

Citation:

---

Envoyé par ylyad

Et quant à poster des photos, euh, j'ose pas :D

---

Tu as tords sur le principe, comment veux-tu progresser?

Citation:

---

Envoyé par ylyad

(et surtout, je fais essentiellement des photos de mes enfants, et ma femme ne souhaite pas que je les poste)

---

Elle n'a pas tord, car un forum de photos est fait pour critiquer, non pas pour féliciter les parents ;)

Jean

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Mais vous en faites quoi ensuite ?

---

Avec des beaux cailloux, je fais des ricochets sur l'eau...

Désolé :D

Bonjour a tous

Si je pouvais mettre des photos plus " lourde " je posterai bcp plus !!!:Lighten:
la limitation est trop basse !!

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos ;)

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Tu as tords sur le principe, comment veux-tu progresser?

---

je sais

Citation:

---

Elle n'a pas tord, car un forum de photos est fait pour critiquer, non pas pour féliciter les parents ;)

Jean

---

je sais

:goodluck:

Citation:

---

Envoyé par vcorsair

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos ;)

---

Pas marrante, cette polémique, j'en ai une bien meilleure :
"La photo est un art? Qu'est-ce que cela peut bien faire?
D'abord, qui décide de ce qui doit être un art? La reine d'Angleterre? Le jardinier du château de Versailles? Mon voisin de palier?
Ou bien un organisme : les Nations Unies? La Cour Européenne de Justice?
En vertu de cela, doit-on s'incliner devant n'importe quelle bouse sous prétexte que la photo, c'est de l'art?
Pas étonnant que l'on s'extasie devant les croutes de Picasso, en voyant ses toiles avec des yeux dans les coins, ça ne donne envie de bouffer du poisson surgelé avec les yeux dans les coins avec de la sciure.
Et comme le disait Andy Warhol : "Je fais de la merde, mais ça se vend".
Et puis, l'art, c'est comme la critique, ce sont des activités humaines ; l'erreur est humaine, donc l'art est entaché d'erreurs".
Elle est pas chouette, cette polémique? :D

Jean

Assez d'accord avec tout ça, j'aimerai commenter beaucoup plus les photos, mais je manque vraiment de temps, comme beaucoup sûrement et je préfère être constructif plutôt que de laisser de simples j'aime/j'aime pas, ce qui n'arrange pas mon pb. Peut être aussi que je commenterai plus si on avait un aperçu de chaque photo comme dans un autre forum. Mais j'aime aussi les discussions techniques, ça m'aide à choisir mon matériel, même si les mêmes questions reviennent souvent.

Citation:

---

Envoyé par vcorsair

Bonjour a tous

Si je pouvais mettre des photos plus " lourde " je posterai bcp plus !!!:Lighten:
la limitation est trop basse !!

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos ;)

---

Dommage. Pourtant, 1024px de coté et 300 ko, c'est très facilement atteignable. En général, je règle en qualité 93% et je suis très largement en dessous de 300ko, malgré les 1024px de coté + le cadre.

Et pour être tout à fait précis, on peut poster une photo d'un taille conséquente et d'un poids gargantuesque, si on est plus à l'aise sur un gallion à faire son Surcouf qu'avec un logiciel pour compresser ses tofs (:p :D).... A la condition de ne pas la placer en affichage direct, mais en lien. Avec le risque qu'ainsi, elle attire peu le chaland, néanmoins.

Allez, moussaillon, du nerf ! Compresse mieux tes tofs !! ;)

Citation:

---

Envoyé par ohmface

J

Il me semble qu'un forum de photographe devrait plus se préoccuper des images (c'est très instructif la critique) que d'optiques ou de boitiers qui pour ma part me semblent tous suffisants pour faire de très belles images.

---

Bien d'accord avec toi. Pour ma part, je suis souvent effaré par le matériel (qualité, quantité et prix) que beaucoup possèdent. Manifestement, y'a des gens qui ont des sous ! Tant mieux pour eux (dit-il, jaloux) mais en dehors de la satisfaction et du confort que cela peut leur apporter, font-ils pour autant de meilleures photos quand on sait qu'aujourd'hui un "simple" 550D est déjà quasiment ce qu'il y a de mieux en qualité d'image pure.
Ah ! flûte, je viens de parler matériel, moi aussi ! Enfer et damnation !

Amicalement,
Chris07

Les images produites sont aussi dépendante des objectifs ... Un 85 1.8 ne sortira pas les même photos qu'un 18-55 IS ... Et on sortira pas les mêmes photos avec un 500D sur une compétition en salle qu'un 1D MK IV ... Pour le paysage par contre effectivement pas besoin d'une course a l'armement ...

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Pas étonnant que l'on s'extasie devant les croutes de Picasso, en voyant ses toiles avec des yeux dans les coins, ça ne donne envie de bouffer du poisson surgelé avec les yeux dans les coins avec de la sciure.
Et comme le disait Andy Warhol : "Je fais de la merde, mais ça se vend".

---

Merci Jean je me suis régalé en lisant ça :D:clap:

Franchement, je n'ai rien à dire sur la plupart des photos que je vois... Il y en a vraiment beaucoup et assez peu de vraiment intéressantes. Je comprends que l'on soit frustré de ne pas avoir de retours sur sa photo, mais c'est peut-être qu'elle n'a rien d'exceptionnel, ce qui n'est pas grave en soi :-)

elles sont où tes photos à toi?

C'est bien, il y a plein d'avis différents. Pour ma part, je me fous de plus en plus du matériel. J'ai tout ce qu'il faut mais je ne me sert jamais de la plupart de mes optiques. J'ai utilisé, il n'y a pas longtemps un canon d'entrèe de gamme avec un sigma lambda et ca marchait très très bien. Aussi bien que mes L et mon FF qui coutent un bras.

Je suis étonné des dscussions interminables sur le piqué de celui là par rapport à tel autre, les mires et toutes ces conneries.

Je trouve que les belles photos n'ont rien à voir avec le piqué ou la distortion.

Je ne commente d'ailleurs plus beaucoup sur ce forum car il y en a d'autres que je fréquente qui me semblent plus pertinents pour qui souhaite progresser.

Pour ma part, je dépense à présent mes sous en utilisant, par exemple, les services de modèles pro. J'aime bien faire des portraits ou du nu et ca change tout.

Je constate que l'on fait de bien meilleures images avec un modèle à l'aise et un brave 50 de base qu'avec la petite soeur du pote et le nouveau 70-200 IS II Usm f/095.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Dommage. Pourtant, 1024px de coté et 300 ko, c'est très facilement atteignable. En général, je règle en qualité 93% et je suis très largement en dessous de 300ko, malgré les 1024px de coté + le cadre.

---

Euh tu es sur ? Moi j'ai lu 800px de coté et 200ko pour la taille (cf https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-28810/) ?
Désolé pour ce petit hors sujet ...

Sinon concernant la question initiale: mes cailloux c'est pour la frime auprès des potes et des collègues, je ne sais pas m'en servir mais ca en jette, surtout auprès des mamans dans les compétitions de sport (c'est un vrai attrape-girl: "Meuh oui, très charmante maman, je vais fair eune photo du petit, ca fera aussi plaisir à son père ? Ah le papa vous a quitté ??? Oh le goujat, une aussi belle femme que vous... D'ailleurs si cela vous dit d eposer pour moi...."

Pour le reste, comme certains, je lis les commentaires sans en faire, n'ayant pas assez de technique pour réellement apporter une valeur-ajoutée.

J'ai aussi cette impression que eos-numerique est un peu plus matos que photographie pur et dur.
D'ailleurs, il n'y a pas de section critique photo.

Maintenant, en cherchant bien l'information, on apprend quand même beaucoup d'astuce technique qui moi mon fait progresser.

Car la photo c'est 2 critères pour moi : Technique et artistique

Et ici la technique, elle est quand même bien développé par rapport à d'autre site

Un plus aussi pour ce site par rapport à d'autre : les modos et les autres sont très spécialisé par rapport au matos eos et les conseils sont souvent unanimes et bénéfique.

Si je les avait écouté dès le début, j'aurai pu économisé et bossé avec du meilleur matos dès le départ ( Ce n'était pas mon premier forum photo au départ)

Maintenant, si quelqu'un veut développer l'aspect "artistique", ben qu'il le demande tout simplement !!

=> ouvrons une section remarque/critique/progression :)


PS: Je pense tout simplement que le coté artistique se cultive comme une plante et il faut bouffer bouffer et encore bouffer des photos pour progresser.

Se dire que lorsque je prend une photo, je connais le résultat et c'est moi qui ait voulu ce résultat !!!

(Perso, je n'ai pas encore attend se niveau , mais en avoir conscience, c'est déjà un début que certaine personne n'ont pas...)

Comme on dit, il faut le fond et la forme qui doivent former un tout homogène et chercher continuellement à trouver cette homogénéité

( forme coté technique et fond artistique)

Je te trouve plutôt injuste vis à vis et du forum, et du matériel. Je ne fais que te citer à tes début ici même:

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Bonjour

J'ai fais ce test car j'hésite entre le 17-40 et le 18-50 de sigma. En fait, je trouve que le piqué du 17-40 est plutot décevant par rapport au sigma deux fois moins cher. J'ai pu emprunté le 17-40 pour quelques jours (putain de temps parisien) mais je ne suis pas aussi enthousiaste que les avis que j'ai pu lire sur ces pages.

En effet l'AF est plus veloce mais ca ne me semble pas déterminant sur ces focales. Il est plus véloce mais pas plus précis.

je trouve que le sigma est meme un poil meilleur au centre que le canon à 17(18) mm

Par contre à 28 les bords sont en retrait sur le sigma.

A 50 le 50 F/1.4 enterre tout le monde (sans surprise) et le 17-40 reprend nettement le dessus sur le sigma

Est il possible qu'un objectif soit déréglé ?

---

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Pour etre franc je suis un peu decu par les deux objectifs. Cela doit tenir aux focales concernées car je n'ai pas du tout la même sensation de piqué que sur le 50 f1.4 ou encore mieux le 70-200 F4 (celui là est à tomber)

j'ai la possibilité de conserver le 17-40 et revendre le sigma pour un 10-22...mais hum j'ai du mal à me décider. Ce qui est sur c'est que l'ouverture à 2.8 est un plus mais je n'utiliserai ces zooms que pour l'exterieur et pour des paysages. Pour le indoor, le 50 f1.4 est grandiose. (le sigma n'est finalement pas assez lumineux)

donc pffffff !

j'aimerai bien quelques heures de soleil pour comparer les contrastes. La lumière blafarde depuis que j'ai récupéré le 17-40 me déprime

---

Citation:

---

Envoyé par ohmface

une petite question de newbie pour bien attaquer le WE


Sur un zoom, (par ex sur un 17-40) si je fais une mise au point à 17mm (sur un endroit précis), sera t'elle identique à une autre focale (40) ?

---

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Je suis decidé a me prendre le nouveau 5d car il est absolument idéal pour le type de photo que j'affectionne (portaits, paysages, beaucoup de indoor et en plus je fais de la vidéo)

Mon parc d'objectif comprenant 3 EFS, il va falloir revoir tout cela et j'aimerai avoir votre avis.

je conserve le 50/1.4, le 85/1.8 et le 70-200/4
il faut que je remplace : le 10-22, le 17-55, le 60 macro (a regret pour les deux derniers)

solution I:
17-40 + 24-70 + 70-200 + 50 + 85 (je sacrifie la macro mais je garde l'ouverture à 2.8 pour le trans standart)

Solution II :
17-40 + 24-105 + 70-200 + 50 + 85 (je peux me balader avec seulement le 24-105 qui me semble le plus polyvalent)

Solution III:
17-40 + 70-200 + 50 + 85 + 135/2 (plus de trans standart mais le 135 de mes rêves pour les portraits)


Merci d'avance pour vos remarques

---

Pour quelqu'un qui se moque du matériel, tu as fait fort! :D Et encore je n'ai pas tout cité. Que maintenant que tu ais ce qu'il te faut en matériel et que tu ais moins besoin de conseils c'est tout à fait logique. Mais pense au petits copains qui débutent et qui ont exactement les mêmes problématiques que tu as eu à tes débuts.

Certains ont un budget conséquent, ils peuvent se permettre d'acheter ce qui leur fait plaisir. Mais la très grosse majorité a plutôt un budget réduit, il convient donc de ne pas se tromper à l'achat.

D'où les demandes légitimes, même si parfois elles sont redondantes! ;)

Pour le reste, je suis d'accord, ce n'est pas le matériel qui fait le photographe! (c'est bien pour cela que je défend les objectifs à petit budget)

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

elles sont où tes photos à toi?

---

Je sais que ce commentaire ne m'était pas destinée, juste répondre que me concernant, ca va arriver... J'attend d'ici demain la confirmation de mon don pour être abonné et pouvoir poster mes ... hum.... "oeuvres"...

Et la je vais être doublement plus fier puisque la photo étant un art, étant photographe, je suis un artiste...

.. je vais emballé comme un fou cet été à la plage moi !

Sujet intéressant. Je regrette le comportement des gens qui te disent que ce que tu fais n'est pas bien mais qui ne sont pas foutus de faire mieux et encore moins de t'expliquer comment faire mieux, car c'est là l'essentiel, pour progresser. J'avoue être déçu globalement par ce que je ne trouve pas sur ce forum, c'est à dire plus de vrais conseils de pros ou d'amateurs chevronnés (pourtant, il y en a) qui me permettent d'avancer en technique et autres conseils. Il y a trop de "quel objectif pour mon 500D?", sujets qui saturent sur chaque page car effectivement, certains ne cherchent pas parcequ'ils savent qu'on leur répondra une fois de plus.
Cependant, merci tout de même à d'autres personnes que j'ai "croisés", qui ont le bon esprit et qui participent positivement pour nous ammener, nous débutants, sur la bonne voie. Je ne crache pas dans la soupe pour autant.
J'ai vu des photos merveilleuses sur ce forum, mais elles ne viennent pas toujours de ceux qui te conseillent. Trop de réponses à mon gouts sont faites par des gens qui n'ont même pas le matériel qu'ils recommandent d'acheter aux autres. On dirait parfois un concours à celui qui a le plus d'L. J'imagine que c'est pareil sur les autres forums...

Les discussions sur les objectifs/boîtiers sont liées aux notions d'achats, d'argent, de possessions, d'avoir et l'argent suffit pour y briller. Le partage des photos tient du gratuit, du don, de la sensibilité et un peu de talent est quand même préférable (du moins après un certain temps ;) ).

Notre monde étant ce qu'il est (et je ne m'en exclu pas), il ne faut pas chercher plus loin.

Georges

Citation:

---

Envoyé par Chronomaniaque

Franchement, je n'ai rien à dire sur la plupart des photos que je vois... Il y en a vraiment beaucoup et assez peu de vraiment intéressantes. Je comprends que l'on soit frustré de ne pas avoir de retours sur sa photo, mais c'est peut-être qu'elle n'a rien d'exceptionnel, ce qui n'est pas grave en soi :-)

---

Il ne faut pas oublier qu'il y a des débutants sur le forum, et donc, qu'ils ont une grande marge de progression.En clair, leurs premières tofs sont quelconques, mais ils peuvent s'améliorer grace aux conseils de photographes plus expérimentés.
Une remarque : il est très fréquent qu'une tof ne reçoive qu'un seul commentaire.
Ce qui veut dire que :
- personne d'autre n'a commenté (lapalissade, mais ça va mieux en le disant) ;
- l'auteur du post n'a pas répondu à celui qui a apporté un commentaire.
Et pourquoi donc l'auteur ne répond pas????
Est-il déçu de n'avoir qu'un commentaire?
Estime-t-il que sa tof est sublime?
Pense-t-il qu'il n'est pas motivé pour s'investir davantage dans la photo?
Je remarque que lorsqu'un nouvel inscrit est motivé, il répond aux critiques dans le but de s'améliorer, et continue à poster ; mais cette façon de réagir est rare parmi les nouveaux posteurs.
Bien entendu, à chacun sa façon de voir.

Jean

personnellement, j'ai bien rigole en voyant le sujet du message et ensuite la liste du dit-matos "inutile" et quelconque que possede notre ami "polemiqueur".

Certes, le materiel ne fait pas tout... mais avant de faire quelquechose, il faut bien avoir du materiel justement. Et comment le choisir du mieux possible ? En lisant les avis du magazine de la Fn*c ?? :D
Ou en s'adressant ici, a des amateurs eclaires, qui ont, certes, repondu deja 30 fois a la meme question.... mais apres tout, ils s'ont rodes a ce genre de questions.

Il pourrait effectivement y avoir, comme sur H-fr un forum exclusivement reserve aux futurs achats de matos, quoi choisir, etc.... Ca eviterait que certains sujets interessants partent dans les limbes du forum. C'est a la discretion des modos et de l'admin. ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Je te trouve plutôt injuste vis à vis et du forum, et du matériel. Je ne fais que te citer à tes début ici même:











Pour quelqu'un qui se moque du matériel, tu as fait fort! :D Et encore je n'ai pas tout cité. Que maintenant que tu ais ce qu'il te faut en matériel et que tu ais moins besoin de conseils c'est tout à fait logique. Mais pense au petits copains qui débutent et qui ont exactement les mêmes problématiques que tu as eu à tes débuts.

Certains ont un budget conséquent, ils peuvent se permettre d'acheter ce qui leur fait plaisir. Mais la très grosse majorité a plutôt un budget réduit, il convient donc de ne pas se tromper à l'achat.

D'où les demandes légitimes, même si parfois elles sont redondantes! ;)

Pour le reste, je suis d'accord, ce n'est pas le matériel qui fait le photographe! (c'est bien pour cela que je défend les objectifs à petit budget)

---

Pfff... il m'enerve canon-passion, il a toujours raison....C'est vrai, c'est vrai :fear(1):

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Estime-t-il que sa tof est sublime?
Pense-t-il qu'il n'est pas motivé pour s'investir davantage dans la photo?
Je remarque que lorsqu'un nouvel inscrit est motivé, il répond aux critiques dans le but de s'améliorer, et continue à poster ; mais cette façon de réagir est rare parmi les nouveaux posteurs.
Bien entendu, à chacun sa façon de voir.

Jean

---

Ca me rappel la phrase dans le chasseur d'image: "parfois les gens se cachent derrière la valeur affective de la photo"

Ce que je vais dire est peut être trash mais Par rapport à certain débutant (tout forum confondu) qui n'ont jamais ouvert un livre d'auteur en photographie ou été à une exposition et ils pensent que le reflex va faire le travail tout seul seul, tout beau.

Car avant tout l'art à une histoire, un passé et hélas l'art, ça se cultive et c'est pas après 200 photo que l'on peut se dire photographe.

Je suis désolé si j'ai pu heurté des gens mais je le remarque aussi dans d'autre discipline ( piano et guitare)

Comme je dis : "si tu n'as pas de matière en tête et que tu t'es pas exercé suffisamment en te remettant en question , tu ne progresseras pas car il faut faire un certain travail en se posant la question si ce que l'on fait à du sens et est ce que va t il dans le sens que je veux"

J'ai vu parfois des photos (deviantart,flikr...) de gens qui prenait n'importe quoi et je me pose la question, qu'est ce qu'il voulait montrer...Est ce voulu ou par accident...

Citation:

---

mais avant de faire quelquechose, il faut bien avoir du materiel justement.

---

avec un reflex et le zoom du kit exploité sous tous ses aspects

on peut déjà faire beaucoup de choses

on apprend aussi ce qu'on ne peut pas faire ! :D

d'où le choix d'optiques adaptées ...

Citation:

---

Envoyé par the cat

avec un reflex et le zoom du kit exploité sous tous ses aspects

on peut déjà faire beaucoup de choses

on apprend aussi ce qu'on ne peut pas faire ! :D

d'où le choix d'optiques adaptées ...

---

Je parlais de ceux qui n'avaient pas encore de materiel tout court. :D

Je vais jeter aussi mon petit cailloux dans la flaque :

J'avais un 10D, et mes vieilles optiques de mon Eos 5 de 1993, un 28-105 et un 75-300 "bas de gamme". Avec ce boitier, ça allait, les images étaient mieux qu'en argentique.
Et puis j'ai craqué pour un 18-50 2.8 de sigma, après moult pérégrinations sur le forum...
C'était mieux mais j'avais surtout gagné en confort.

L'an dernier je me suis fais un GROS plaisir avec le 50D et là : le piqué du 28-105 ne suffit pas en comparaison de celui du 18-50 "actuel". Quand au télézomm cheap, les images paraissent limite floues avec le 50D tellement l'objo est à la rue et dépassé : il est en route vers la poubelle parce que, n'ayant pas de bibliothèque, je n'ai pas de livre à caler.

Tout cela pour dire un grand merci à tous ceux qui postent dans les discussions techniques, ça m'aide dans mes choix !

Quand à commenter des photos, je me borne à aller voir celles de l'eoscope, ça fait un pré-tri, et je commente souvent. De plus, et surtout, ça me donne des idées et me fait voir d'autres façons de photographier. Ce qui est me semble-t-il un bon moteur pour progresser...
D'autant qu'à chaque fois que, dans mes coms, il y avait une intérrogation d'ordre technique, la réponse ne s'est pas faite attendre, d'une manière ou d'une autre.

La réponse de Canon-Passion, quoiqu'un peu brutale, me semble fort judicieuse. En ce sens qu'une fois qu'on connait un peu le forum, on y trouve toujours son bonheur... Même si, parfois, les discussions techniques ressemblent un peu à un concours de celui qui pisse le plus loin. Faites le tri.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Je te trouve plutôt injuste vis à vis et du forum, et du matériel. Je ne fais que te citer à tes début ici même:











Pour quelqu'un qui se moque du matériel, tu as fait fort! :D Et encore je n'ai pas tout cité. Que maintenant que tu ais ce qu'il te faut en matériel et que tu ais moins besoin de conseils c'est tout à fait logique. Mais pense au petits copains qui débutent et qui ont exactement les mêmes problématiques que tu as eu à tes débuts.

Certains ont un budget conséquent, ils peuvent se permettre d'acheter ce qui leur fait plaisir. Mais la très grosse majorité a plutôt un budget réduit, il convient donc de ne pas se tromper à l'achat.

D'où les demandes légitimes, même si parfois elles sont redondantes! ;)

Pour le reste, je suis d'accord, ce n'est pas le matériel qui fait le photographe! (c'est bien pour cela que je défend les objectifs à petit budget)

---

merci pour ce post...

J ai failli en pleurer ... vraiment merci !!!

Il est super ce forum bordel de merde... (je me permet bien des choses...)

Oui les gens viennent chercher des avis... oui il y a 15 discutions par semaines pour savoir si le 70-200 est suffisant pour...

On est pas obligé de lire... on est pas obligé de rester ici...

C est assez étonnant aussi ce genre de post qui revient de temps en temps comme la marrée...
Faudrait étudier le phénomène...

A+

Je rappelle à nos aimables contributeurs, que dans un passé pas si lointain, en page d'accueil, on n'avait que les 10 derniers posts, toutes catégories confondues. Là, on a les 15 derniers posts non-album et les 15 derniers posts album. A ça, se rajoutent toutes les possibilités de recherche avancée, que l'on peut sauvegarder (on peut par exemple en 2 clics chercher tous les posts "album" de moins d'un moins qui n'ont pas eu de réponses, voir tuto ici).

Donc, y'en a pour tout le monde.

Ce que je crois, c'est que l'exercice qui consiste à poster une photo ou la commenter en argumentant est surement plus difficile que de participer à une énième discussion sur les 70-200.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Ce que je crois, c'est que l'exercice qui consiste à poster une photo ou la commenter en argumentant est surement plus difficile que de participer à une énième discussion sur les 70-200.

---

C'est vrai ; mais il n'est pas difficile de poser des questions aux posteurs concernant les réglages, cadrages, heures de prises de vues, etc etc....afin de progresser mutuellement.
Ne pas oublier que EOS-Numérique est un forum amateur, et donc, chacun peut participer à son niveau.
Bien sur, il y a les Ateliers, mais une discussion directe avec les posteurs est également utile.
Et c'est aussi une façon de progresser, plutôt que de mater sans comprendre (tiens, ça, c'est de la bonne polémique :D).

Jean

hors-sujet
D'abord ce ne sont pas des cailloux, mais des objectifs ;)
Je ne connais pas beaucoup d'objectifs construits a partir de cailloux (fluorite)
fin hors-sujet

Citation:

---

Envoyé par ishoot

hors-sujet
D'abord ce ne sont pas des cailloux, mais des objectifs ;)
Je ne connais pas beaucoup d'objectifs construits a partir de cailloux (fluorite)
fin hors-sujet

---

Ce serait Mr Doisneau qui se serait plaint du prix des diamants de sa femme et celle ci aurait rétorqué en désignant son matos : toi aussi tu as tes cailloux....

Et aussi :
"Il n'y a pas de tout-à-l'égout
Il faut faire sur les cailloux" :D

Jean