Polemique : a quoi vous servent tous ces beaux cailloux ?

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

J'ai apprit dans mon boulot 1 chose entre autre :
Dans la fabrication d'un produit (artisanat), il y a le défaut esthétique que le client verra à coup sûr. Celui là pas question de le laisser passer.
Et il y a le défaut esthétique que je vois parce que j'ai eu le nez sur le produit pendant toute sa fabrication mais que le client ne verra jamais. ce défaut, il faut juste le garder présent à l'esprit pour essayer de le régler sur le produit suivant.

En montrant tes photos, c'est un peu la même chose. Tu feras peut être la part des choses entre ce que tu peux montrer et ce que tu dois absolument améliorer avant de montrer. La photo parfaite, ça n'existera jamais.
Je ne peux pas concevoir la photo sans le plaisir de montrer aux autres. Si je devais garder mes photos pour moi, je mettrais l'apn en vente dans la semaine.

---

Je suis d'accord avec toi. Peut être que certains photo que j'ai balancé à la corbeille auraient eu un meilleur avenir sur le forum mais la c'est d'ordre personnalité dans la recherche de perfection ultime

Tu n'es pas la première personne qui me dit ça, des amis photographes ont vu mes photographies et me disent :" ouè c'est pas mal, vas-y..." mais c'est ma nature et que peut être en prenant beaucoup plus de temps aussi, j'aurai une plus grande progression car je n'ai vraiment plus le temps de prendre des trucs "intéressant"

En prenant plus de temps ou en prenant plus de risques ? (par rapport au fait de montrer aux autres)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

En prenant plus de temps ou en prenant plus de risques ? (par rapport au fait de montrer aux autres)

---

Honnêtement, par temps :)

Dit toi que les dernières photos que j'ai faite date de mars pour te dire... et avant j'étais fort occupé car exam oblige, activité scout et projet labo à présenté...


PS: Aller pour te montrer que j'ai quand même prit des risques, j'ai posté une photo dans le concours entre 0 et 30 point :D

Hum, vivement les vacances alors!

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Hum, vivement les vacances alors!

---

Pour mes 2 camps scouts et ma 2ème sess :D

Pour info : tout ceux qui sont intéressé par une académie de photo à bruxelles pendant l'année , Il y a l'accadémie d'art publique d'ixelles qui proposent des cours du soir argentique et numérique que je compte faire pour enfin avoir 1x/semaine du temps pour la photo :)

Citation:

---

Pour mes 2 camps scouts et ma 2ème sess

---

Haha, bon courage alors =)

Bonsoir,

J'ai eu un peu la flemme de lire la totalité de la "polémique" je passe juste pour faire un parallèle.

Sur un site de passionné d'automobile on ne parle pas que d'autoroute mais bien aussi de véhicule qui sert a l'emprunter.

Pour être plus clair le matériel est aussi important que son usage et ici il est intéressant d'avoir des avis sur du matériel en fonction de son usage.

Je poste de temps en temps des photos mais ne pleure pas pour autant si j'ai peu de commentaires.

Sur ce forum on voit chaque jour que les conseils reçu résultent en de belles photos donc les deux parties du forum sont complémentaire.

Trêve d'ineptie je vais au dodo :D


Yann.

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Ok pour être franc, mais avec les nouveaux faut mettre des gants, sinon ils sont vite dégouté, et ils revendent leur matos ou le laissent dans une armoire! Les commentaires sont tellement "méchant" que certains membres veulent créer un album spécial pour les débutants!

---

et c'est grâce à ça, qu'on obtient du matos d'occas pas cher ! continuez les gars !

On en est quand même à 5 pages depuis 24 heures, sur un sujet où tout le monde (ou presque !) est d'accord...

Quand je vous dit qu'il y a du tri à faire pour avoir les bonnes infos....

Citation:

---

Envoyé par Chronomaniaque

Franchement, je n'ai rien à dire sur la plupart des photos que je vois... Il y en a vraiment beaucoup et assez peu de vraiment intéressantes. Je comprends que l'on soit frustré de ne pas avoir de retours sur sa photo, mais c'est peut-être qu'elle n'a rien d'exceptionnel, ce qui n'est pas grave en soi :-)

---

Le forum a pour but de faire photographier le maximum de candidats à la photographie.
A cet égard , la technologie numérique a permis à un très grand nombre d'accéder à des matériels performants, plus rapides à mettre en oeuvre et plus faciles que les appareils à film et à des traitements que seuls des laboratoires professionnels et des tireurs d'élite offraient à des rares Henry Cartier-Bresson.

Pour revenir au forum dont je suis un membre récent (Olympiste argentique puis Canoniste par accident pour cause d'un 400 D conjugal), les photographies affichées peuvent déclencher des envies de photo plus sûrement qu'un livre sur la philosophie de la photo.

Quant à la technique, elle offre une jouissance immédiate, celle de posséder en vrai un bel objet puissant, inépuisable, voire précieux qui est une promesse de réussite certaine. Sinon pourquoi posséder un appareil ?
Comme le football, la technique photo et son matériel réunit plus de monde que les mauvais résultats d'une équipe.

Nous sommes tous photographes plus dans le monde de la discussion technique et du fantasme sexuel que dans la vraie vie de la réalisation.

Il est plus facile de parler et fantasmer technique que de provoquer l'instant idéal. Ce désir existe toujours grâce à la technique. Le cliché parfait - sur le plan esthétique, tant pis pour ce gros mot - est toujours espéré, mais pas certain.

Par contre, tenir dans ses mains un cailloux ou un boîtier...

Citation:

---

Envoyé par Waladze

Mon 17-55 f/2.8 me sert à caler ma collection de BD. J'ai beaucoup hésité avec un 17-85 f/4-5.6 car ce dernier était plus haut donc calait mieux les livres. Par contre, le 17-55 est plus lourd. Finalement, j'ai essayé les deux et le 17-55 est mieux.

Pour le 30 f/1.4, j'avais une canalisation à boucher suite à des travaux dans ma salle de bain. Le diamètre du 30 collait pile poil, donc j'ai pris celui là, sans trop hésiter.

Dans tous les cas, merci au forum, car c'est vraiment avec les conseils des autres que j'ai fait ces choix. Merci.

.

---

Mort de rire !!


Les discussions sur le matériel partent parfois un peu dans le délire "geek" (genre le processeur bidule truc est il plus nerveux que le MKZ323X???) mais permettent de faire ressortir des choses qui sont utiles pour d'éventuels achats ou comprendre des problèmes techniques. Après il en faut pour tous les goûts et le très bon monteur de recherche du forum permet de regarder ce qui t'intéresse uniquement si tu le souhaites.

Le problème vient pour moi de plusieurs choses,

D'une, la démocratisation du reflex, c'est super, c'est abordable et du coup les gens cherche le cailloux le plus gros pour faire genre ils sont des dieux de la photo (ca se résume à qui qui c'est qui a la plus grosse, très falique tous ça)

Ensuite, toujours la démocatisation qui fait que au moins la moitié des gens qui ont un reflex n'on jamais vue qu'il y avait autre chose que le mode carré vert (blonde comme j'ai déjà lu ici). Du coup quand ils finissent par apprendre que oui on peut changer l'objectif et qu'il en faut un plus adapté que le 18-55 de base pour prendre une mouche sur le cul d'une vache à 500m forcément ben ils posent la question.

Enfin concernant les photos postées, je trouve que d'une manière générale ça répond bien plus que sur d'autre forum, après on peut pas regarder toute les photos, même si perso j'essai, mais j'avoue être plus attiré par les vignettes en pages d'accueil que me taper les xxxx pages en recherche des photos.

Dernier truc, plus ça va plus les appareils sont sophistiqué, quand je vois les compacts qui disent que le sujet à les yeux fermés j'étais sur le cul. Ca a été la courses au pixel, la courses au truc qui a le plus de fonction, les objos c'est pareil.

Enfin c'est un forum ca échange sur tout autour de la photo, et sur les photos, si tu veux pas entrendre parler matos faut aller dans les galeries, et là comme le dis très bien Celtic, on voit les gens s'extasier devant des trucs qui parfois faut le dire sont moches pour rester poli, mais sous pretexte que c'est de l'art...

Je sais plus qui à mis sa merde en boite de conserve, ca se vend, allez comprendre :)

Citation:

---

Envoyé par Yehl

Le problème vient pour moi de plusieurs choses,

D'une, la démocratisation du reflex, c'est super, c'est abordable et du coup les gens cherche le cailloux le plus gros pour faire genre ils sont des dieux de la photo (ca se résume à qui qui c'est qui a la plus grosse, très falique tous ça)

Ensuite, toujours la démocatisation qui fait que au moins la moitié des gens qui ont un reflex n'on jamais vue qu'il y avait autre chose que le mode carré vert (blonde comme j'ai déjà lu ici). Du coup quand ils finissent par apprendre que oui on peut changer l'objectif et qu'il en faut un plus adapté que le 18-55 de base pour prendre une mouche sur le cul d'une vache à 500m forcément ben ils posent la question.

---

Je pense en tout cas que ce n'est pas le mode de pensé ici...

J'ai rarement voir jamais senti d'animosité entre 2 personne car l'un a le 18-55 et l'autre le 17-55 2.8 IS

EDIT : En plus, on encourage tout venant débutant à supprimer le mode carré vert et à utiliser correctement les autres modes

Citation:

---

Dernier truc, plus ça va plus les appareils sont sophistiqué, quand je vois les compacts qui disent que le sujet à les yeux fermés j'étais sur le cul. Ca a été la courses au pixel, la courses au truc qui a le plus de fonction, les objos c'est pareil.

---

Le matos photo étant devenu un produit de consommation au même titre qu'une télé ou qu'un ordinateur, c'est "normal". Que du marketing... Les grandes boites inventent pleins de trucs inutiles et font en sorte que vous en ayez besoin. Alors que ce n'est pas vrai, la preuve, on n'avait pas besoin de capteur de 21Mpx il y a quelques années, et on s'en sortait bien. De même pour la vidéo sur les réflex. Ce n'est que du marketing!

Et puis il faut dire que pour le mec qui a des sous mais qui ne connait rien en photo, voire qu'un appareil à vachement plus de fonctions qu'un autre, qu'elles soient utiles ou pas, bah il va prendre celui qui a le plus de fonctions, le plus de Mpx, et souvent le plus cher possible.

Il parait qu'on vivait tres bien dans les annees 70.

sans telephone portable, sans ordinateur, sans lecteur mp3... la TV, c'etait un luxe de dingue (surtout en couleur), mais il y a avait deja des appareils photo.
Et c'etait deja dans les moeurs.

La difference maintenant, c'est que l'on est completement dans l'ere de l'image. Il faut faire des images de tout et de rien, prendre des photos avec son dernier portable a la pomme, mettre des avatars sur chaque forum que l'on frequente, prendre des photos des soirees ou l'on va (comme ca, quitte a etre completement bourre, on a quelques souvenirs d'avant le trou noir), etc....
Le besoin d'avoir un appareil photo est donc bien present.

Un reflex ou un autre... franchement...Ca depend des gens. La populace en general n'est pas a se jeter litteralement sur les reflexs. C'est les magasins (la Fn*c et consorts) qui poussent les gens a acheter le super "reflex" numerique qui fera de meilleures photo, car apres tout...il ressemble tellement au boitier d'a cote a 4000euros.
Donc oui, du marketing certes, mais le besoin n'a pas ete cree de toute piece (comme ca l'a ete pour le telephone portable), il existait deja un marche des reflexes peu chers lors de l'ere argentique.

Citation:

---

Donc oui, du marketing certes, mais le besoin n'a pas ete cree de toute piece (comme ca l'a ete pour le telephone portable), il existait deja un marche des reflexes peu chers lors de l'ere argentique.

---

A la différence près que les choses allaient beaucoup moins vite, et que les gens n'achetaient pas du matos argentique comme on le fait maintenant avec du matos numérique. Et puis, vu le prix des pellicules, il fallait réfléchir un peu plus avant de prendre une photo que maintenant. En numérique, on peu faire une série de 300 photos avec 2 tout juste correctes, et se prendre pour un chef. Ca aide à vendre des appareils photo. =)

Enfin, sinon je suis d'accord avec toi, le besoin existait déjà avant. Il s'est juste "démocratisé" depuis, vu que manier un appareil photo devient de plus en plus simple.

ah le temps du posemetre et des pellicules ont on ressortait a peine 3 photos potables. :D

Je vais ressortir mon Ftb tiens !

Mon fils joue au bowling avec mes cailloux.
Bien évidemment, c'est mon boitier qui lui sert de boule.

;) ;)

Mouais,

le premier appareil que j'ai utilisé c'était l' AE1 program de mon père
et il me semble qu'il etait deja full auto.

A l'époque c'était déjà la grosse frime de se balader avec son reflex emmanché de son téléobjectif.

Rien de nouveau sous le soleil, d'ailleurs en y repensant j'ai l'impression qu'on revit un peu le début des reflex full auto, l'outil indispensable pour faire des photos de qualité (en mode vert..)

Aujourd'hui on est tellement suréquipé que c'est certainement la surenchère mais c'est bon.

Citation:

---

Envoyé par Yehl

Le problème vient pour moi de plusieurs choses,

D'une, la démocratisation du reflex, c'est super, c'est abordable et du coup les gens cherche le cailloux le plus gros pour faire genre ils sont des dieux de la photo (ca se résume à qui qui c'est qui a la plus grosse, très falique tous ça)

Ensuite, toujours la démocatisation qui fait que au moins la moitié des gens qui ont un reflex n'on jamais vue qu'il y avait autre chose que le mode carré vert (blonde comme j'ai déjà lu ici). Du coup quand ils finissent par apprendre que oui on peut changer l'objectif et qu'il en faut un plus adapté que le 18-55 de base pour prendre une mouche sur le cul d'une vache à 500m forcément ben ils posent la question.

Enfin concernant les photos postées, je trouve que d'une manière générale ça répond bien plus que sur d'autre forum, après on peut pas regarder toute les photos, même si perso j'essai, mais j'avoue être plus attiré par les vignettes en pages d'accueil que me taper les xxxx pages en recherche des photos.

---

d'accord avec beaucoup de ce qui a été dit... la plupart des gens ici ne s'interresse pas à la photos, mais s'interresse au matos, à la technique... Tout en se foutant royalement des images...

Personnelement, je trouve ça triste... La plupart des gens n'ont aucune culture de l'image, ne sortent jamais voir une expo, ne vont pas au vernissages... et ne voit la photo que comme l'action de déclencher... traiter, publier, partager, exposer, échanger, ne les interresse pas...

Je n'appelle pas ce genre de personnages des photographes, mais bien des geeks qui ont troqués leur ordinateur pour leur APN mode carré vert... Aujourd'hui, c'est bien le concours de celui qui a la plus grosse, et je trouve ça dommage...

C'est pas bien d'avoir un bô boitier pour faire des photos de vacances....mais je voudrais bien savoir combien certains ont mis dans leur auto.... :surprise:

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Personnelement, je trouve ça triste... La plupart des gens n'ont aucune culture de l'image, ne sortent jamais voir une expo, ne vont pas au vernissages...

---

En meme temps, les gens qui sont aux vernissages ne sont la que pour les petits-fours et les verres de champagne/vin gratos. ;)

Pas besoin d'aller dans un vernissage ou a certaines expo pour entrer dans "le monde de l'image".

Marcher dans les rues, voyager, se poser dans certains endroits, etc... peuvent parfois suffire a declencher l'emotion necessaire a une demarche photographique.

Pour toute formation, on peut soit suivre une formation ficelee de A a Z, soit l'experimenter de maniere empirique (par experiences diverses et variees), et apprendre sur le tas. De mon point de vue, la photo peut tout a fait suivre la seconde voie.

Il n'y a pas que le materiel et la technique, mais les 2 peuvent participer a la reussite d'une photo.

je suis d'accord avec toi, mais on a beau connaitre la technique sur le bout des doigts, ne pas ouvrir les yeux sur ce que font les autres est une grave erreur et un manque profond d'intérêt pour la photo...

Pour moi, la photo c'est avnt tout fait pour partager, pas pour mourir au fin fond d'un disque dur...

Citation:

---

Envoyé par commoumou

otographes, mais bien des geeks qui ont troqués leur ordinateur pour leur APN mode carré vert... Aujourd'hui, c'est bien le concours de celui qui a la plus grosse, et je trouve ça dommage...

---

Et bien non si les gens ont des sous à dépenser tant mieux. Franchement je m'en fou du pognon que claque quelqu'un pour faire des photos carré vert; ca n'a aucun impact sur moi hormis faire baisser les coûts de production, faire tourner l'économie et financer les infrastructures publiques ;)

Ha si quand même, ca donne des forums pénibles à lire; avec des avis tranchés sur du matos pas encore sorti ou essayé une heure, des avis sur le fait qu'en dehors du boitier sorti il y a un mois c'est impossible de faire une photo etc. Pas grave suffit de passer son chemin !

Citation:

---

Envoyé par commoumou

je suis d'accord avec toi, mais on a beau connaitre la technique sur le bout des doigts, ne pas ouvrir les yeux sur ce que font les autres est une grave erreur et un manque profond d'intérêt pour la photo...

Pour moi, la photo c'est avnt tout fait pour partager, pas pour mourir au fin fond d'un disque dur...

---

Tout a fait comoumou, mais ce n'est plus une question de photo a ce stade-la. Cela s'appelle du nombrilisme. ;)

Il faut bien sur voir le travail des gens "parachutes" PROS, mais personnellement, je trouve autant de plaisir a voir des photos de pros qu'a voir des photos de l'Eoscope, ici.
(encore qu'honnetement, je prefere l'Eoscope :) ).

Citation:

---

Envoyé par aXXel

C'est pas bien d'avoir un bô boitier pour faire des photos de vacances....mais je voudrais bien savoir combien certains ont mis dans leur auto.... :surprise:

---

Une curiosité malsaine m'anime et aimerait des réponses à cette question :D

ou combien ont un bel écran et un home cinéma pour ne regarder qu'un film (con de surcroit) une fois tous les 36 du mois...

Fin de l'ironie...

mais est ce là l'important ???

Faut arrêter de se prendre pour des terreurs de l'obturateur et tout simplement se faire plaisir, geek ou pas geek, artiste ou pas artiste, ... sa faire plaisir sans forcément avoir de grandes prétentions ou de talent démesuré... d'ailleurs j'aimerais bien savoir, parmi ceux qui ont posté dans ce fil, quels sont ceux qui ont un vrai talent... aller à une expo, ça peut être aussi snob et crétin que de parader avec un "L" et ne pas savoir qu'en faire...
... arrêtez ces discours à la noix qui vont freiner les nouveaux venus dans leur envie de poster des photos et de partager, puisque c'est ça qu'on vient chercher : le plaisir et le partage ;)
Il n'y a aucune gloire à tirer de nos échanges ; on est tous anonymes, et on a pas grand chose à y gagner... si ce n'est encore une fois du plaisir, ce qui n'a pas de prix (on retombe sur nos pied : les bagnoles et leur prix ;))

En tout cas c'est comme ça que je vois les choses !

Bonne soirée à TOUS !!

Moi, je poserai la question la plus importante.
D'accord, on se la pete avec nos boitiers qui coutent un bras.... mais grand dieu, pourquoi s'enorgueillir d'acheter un ordinateur a la pomme pour surencherir dans le bling-bling ? ;)

(sur ce, je m'en vais comme un prince)

Citation:

---

Envoyé par ohmface

Je voulais faire un commentaire général sur ce forum; je constate que les images postées recoivent très peu de commentaires, voir aucun pour certaines.

Par contre n'importe quel sujet à la con du genre 70-200 f/4 Is ou f/2.8 croulent sous les avis (pertinents sans doutes), alors que franchement, ce n'est pas très intéréssant.

Il me semble qu'un forum de photographe devrait plus se préoccuper des images (c'est très instructif la critique) que d'optiques ou de boitiers qui pour ma part me semblent tous suffisants pour faire de très belles images.

C'est ahurissant le nombre de nouveaux post qui concerne les choix entre tel ou tel zoom de mes rêves...

Mais vous en faites quoi ensuite ?

---

Bon après avoir lu les 6 pages, moice que j'en fait c'est ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970517844

ou ça :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970517851

Maintenant pour ce qui est des commentaires et du nombre de post de photos, c'est pas évident.
D'une la plus part des photos que je fais sont pour moi, sans aller sur les photos de tata Ginette (quoique, j'en ai aussi!), mes photos sont des portraits de mes enfants, de ma famille, quand ils s'amusent etc...donc je ne surcharge pas le forum de mes photos de famille.
Après quand je trouve qu'il y en a une qui sort de lot (de mon lot, c'est à dire pas la plus belle photo du monde) je la post.

Pour les comms, il y avait un post à ce sujet récemment, qui disait sur le ton de l'humour, qu'il y en avait assez de la macro, et c'est un peu vrai, elles sont souvent toutes très belles et bien faites, mais quand sur la page d'accueil on voit 7 photos d'oiseaux et de macro, ben on a plus envie d'aller commenté, désolé mais c'est comme ça :(

Avant de publier une photo j'essaye de voir si elle n'est pas seulement réussi pour moi, avec trop d'éléments subjectifs.Quand c'est mes enfants, je trouve toutes mes photos réussi :D
Mes paysages très souvent je les trouve bons, mais pas de quoi poster, les défauts je les vois avant de l'envoyer. Alors que parfois on voit des photos postées qui "n'ont aucun intérêt"!
En tout cas pour moi! alors que commenter? Dire c'est nul, on n'y voit rien, ça cause pas?

Bref tout ça n'est pas évident, et il est sur que ça saoule de voir tous les jours les mêmes sujets, mais j'avoue que l'info n'est pas toujours facile à trouver, je dois être neuneu, car avec le moteur de recherche je ne trouve jamais rien, soit c'est trop vaste et j'ai 10 000 discussions, soit je ne trouve rien!

:D

Citation:

---

le premier appareil que j'ai utilisé c'était l' AE1 program de mon père
et il me semble qu'il etait deja full auto.

---

C'est pas le premier reflex a programme? Qui marchait un peu bizarrement d'ailleurs. A moins que ce soit le A-1, je ne sais plus. Enfin, je ne crois pas qu'il était Full auto, par contre il avait un programme, ce qui était déjà avancé à l'époque.

Le plus simple serait que mabo nous réponde, il en possède un dans son profil.
Pour moi y'avait les modes priorité vitesse, ouverture et carré vert mais ça fait un bail..

le AE-Program, comme son nom l'indique avait un mode "Program" Aperture/Exposure.
Il possede en realite 2 modes "programmes", le mode programme "exposition automatique programmee" (vitesse d'obturation + ouverture auto) et "exposition automatique a la vitesse" (mode Tv quoi).

L'utilisation est un peu bizarre, mais ce n'est pas un reel "full auto" car il faut quand meme regler la sensibilite (enfin, avec des peloches, c'etait deja plus facile, la sensibilite etait notee sur la boite).

le A-1 lui, a le mode Av, TV, et le "carre blanc" (il etait pas encore vert) qui est l'equivalent du mode "Program" de l'AE-1 Program.

(j'avoue, j'ai du ressortir les manuels des 2 boitiers, haha... -_-)

En bref, prenez exemple sur Tom, il a 20 ans et déjà un grand sens du partage.

Merci pour ces précisions mabo.

Citation:

---

Envoyé par aXXel

En bref, prenez exemple sur Tom, il a 20 ans et déjà un grand sens du partage.

---

Oui mais est il éligible CPS ? :D

Ca me plait ces commentaires assurés sur les pratiques de personnes qu'on ne connait pas.

Bien sur la plupart des gens possède un reflex juste pour se casser le cou avec 3kg de matos dans la rue pour frimer.

Heureusement qu'on à les puristes, les vrais, les purs et durs pour nous apprendre ce qu'est la photo.

C'est dommage ces commentaires car ceux qui n'ont pas eu la chance de pratiquer la photo argentique comme nous n'ont ils pas le droit de se faire plaisir avec le numérique ?

Si on suit ce raisonnement, pourquoi ne pas tous rouler en saxo puisque ça suffit à aller bosser, etc, etc

Heureusement que la plupart des personnes sur ce forum sont là pour aider ceux qui le demandent ;)

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Si on suit ce raisonnement, pourquoi ne pas tous rouler en saxo puisque ça suffit à aller bosser

---

Ben oui tiens, ça c'est une idée qu'elle est bonne !
ça permettrait d'économiser un peu les ressources pétrolières par exemple

:)

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

C'est dommage ces commentaires car ceux qui n'ont pas eu la chance de pratiquer la photo argentique comme nous n'ont ils pas le droit de se faire plaisir avec le numérique ?

---

Bah faire un pas en arrière n'est jamais interdit, la preuve je l'ai refais, jme suis fait plaisir avec un 3000f qui semble avoir un af de malade ( ou je suis malade :p) et un lubitel ( à encore trouver)

Quand on veut apprendre qqchose et que l'on a les moyens ( en l'occurence, l'argentique coute moins cher au début que le numérique), pourquoi se priver :)

D'accord avec ça, c'est d'ailleurs pour ça que je tourne depuis 3 ans avec mon 30V ;)

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Si on suit ce raisonnement, pourquoi ne pas tous rouler en saxo puisque ça suffit à aller bosser, etc, etc

---

Ben c'est ma voiture pour aller bosser, et attention 1.0 i...ça décoiffe :D

Désolé mais moi je trouve ce post stupide avec certaines interventions et avis tranchés qui le sont tout autant.

Pourquoi doit-on se justifier de nos achats ?

Pourquoi doit-on se justifier de poster ou non des photos ?

Pourquoi doit-on se justifier de commenter ou non des photos ?

Chacun fait bien comme il veut, et personne n'a à se justifier de quoi que ce soit.

+1

Le sujet aurait été mieux sans polémique, à savoir "quel sont vos utilisations de vos cailloux ?" dans un contexte pratique, type qui fait quoi et avec quoi, éventuellement avec photo à l'appui pour illustrer...