Bonjour,
Possédant un EOS 450D, je désire acheter un deuxieme boitier pour ne pas avoir à changer d'objectif et hésite entre le 500D qui va sortir et le 50D. Qu'en pensez-vous?
Merci.
Ps: En considérant que les futurs tests du 500D soient élogieux!
Version imprimable
Bonjour,
Possédant un EOS 450D, je désire acheter un deuxieme boitier pour ne pas avoir à changer d'objectif et hésite entre le 500D qui va sortir et le 50D. Qu'en pensez-vous?
Merci.
Ps: En considérant que les futurs tests du 500D soient élogieux!
Et pourquoi pas, la gamme du 50D pour le prix du 500D.
Regarde le 40D.
gekko18
Je suis dans le même cas que toi j'hésite !!!!
+1Citation:
Envoyé par gekko18
Tant qu'à changer de boîtier, autant monter en gamme. Donc : 40D (ou 50D si t'as les moyens)
Tu verras, c'est autre chose, la gamme expert.
Perso j'ai acheté un 50D en debut d'année, j'en suis vraiment vraiment content, c'est un super boitier
attention j'émets un bémol à votre préconisation d'un 40D ou 50D surtout en second boitier avec un 450D !
Car le 450D n'a pas :
- le même grip
- les même cartes mémoire
- les télécommandes RC * ne fonctionnent pas avec le xxD
- les même batteries
- ...
par rapport au xxD donc si besoin de mutualiser le matos ce sera pas possible ;)
Avec le 500D oui
Effectivement, ce n'est pas faux ! Je n'y avait pas pensé.Citation:
Envoyé par lbuisson
Moi, lorsque j'ai acheté mon 30D pour remplacer le 300D, j'ai pu récupérer batteries + carte mémoire.
Le grip du 300D j'avais réussi à le revendre, n'ayant pas vraiment l'utilité, la télécommande... ben, elle ne fonctionne plus avec le 30D.
A voir, donc, mais la gamme xxD... c'est vraiment autre chose.
Amha le 50D est complementaire avec ses 6.3 images/s, ses micro ajustements de l'AF ses 15MP, etc...
Bonjour,
Actuellement je trouve que, enfin personnellement je choisirai le 50D plutôt que le 500D.
- Meilleure préhension sur le 50D.
- 500D, 900€ boîtier nu. 50D, 1000€ boîtier nu. Autant sortir un billet supplémentaire et s'offrir un expert.
- Ci-dessous, le comparateur de produits :
http://www.canon.fr/for_home/compare...comparator.asp
50D Pour le viseur, les rafales, le capteur, la construction, les micro ajustements AF.
500D pour la compacité et le poids, ainsi que le petit bonus de la vidéo mais cela ne doit pas être le choix majeur.
Pour moi le choix portera sur le fait ou non de vouloir un compatibilité des accessoires (batteries, cartes memoires, grip, ...)
Le 500D est annoncé nu chez le partenaire à 799 ;)
Mais c'est vrai que niveau qualité et ergo du boitier les XXD sont nettement au dessus
C'est vrai que si tu n'as pas les moyens pour un 50D, le 40 peut etre une bonne orientation qui te permettrait de rentrer dans le monde des modèles "experts".Citation:
Envoyé par pixu
Après perso je prendrais (d'ailleur je l'ais pris :D ) plutot un 50 qu'un 40 quitte a attendre un peu (micro ajustements, digic4, gestion du bruit, etc...). Je n'aime pas acheter une voiture de génération précédente quand la nouvelle sort. Pour les boitiers c'est pareil.
Reste encore une option si à terme vous seriez tenté par le FF, quitte à économiser pour la suite et le FF et surtout les cailloux de qualité.
Prendre un second 450D qui se touche très bas à présent et d'ici la sortie du 500D ca va encore chuter dur et donc :
- faible investissement,
- compatibilité de tous les accessoires
- ergo connu
je sais c'est tordu mais pas dénué de sens si passage en FF à terme donc à penser, et puis il y a l'occas aussi ;)
Pourquoi avec la sortie du 5D mkII on a tendance à oublier un peu vite le 5D premier du nom ? En occasion, ça peut faire un meilleur choix que le 50d non ? Qu'en pensez-vous ?
Etant donné la demande peu détaillée de Gerard 13 attendons ses premières réactions à nos propositions ;)
et histoire qu'il éclaircisse sa demande et son emploi ;)
Merci à tous pour vos conseils.
Apres analyse de tous vos messages, je vais opter avant l'été pour le 50D. Je ne donnerai pas son prix en neuf sur Marseille pour éviter toute histoire.
Bon Lundi de Paques.
Ah Bon, et c'est quoi le prix ??? Etant sur Marseille ca peut m'interesser.
Citation:
Envoyé par koko13
Tu as de l'humour, ça fait plaisir ! :clap_1:
Moi j'ai lu bcp de comparatif sur le 50 D que je voulais prendre juste avant l'annonce du 500 D !
Mais j'ai vu que bcp de gens était déçu du 50 D et préférait prendre un 40 D !!
Bcp de gens ont acheté un 50D puis on revendu pour un 40D ...
Votre avis ?
Pourquoi des gens repasseraient du 50D au 40D...
Certes beaucoup ont hésité entre 40D et 50D à l'achat mais c'était plus dans le sens que la différence de prix ne justifiait pas la différence fonctionnelle.
Mais le 50D est tout de même un peu meilleur que le 40D.
Beaucoup de magazine et forum relève le fait que le 50D nécessite de trés trés bon objectif (L) pour vraiment pouvoir profiter de la qualité photo qu'en pensez vous ?
Car je suis exactement dans le même cas je souhaite changer de boitier mais que choisir ....
Je pense (mais je n'en suis pas sûr ) que pour tirer profit des 15MP du 50D, utiliser des objectifs de résolution optiques suffisantes est conseillé, un beau zoom de série L ou une focale fixe. Actuellement je ne possède pas de réflex numérique et j'étudie toutes les possibilités, le 50D à l'air sympa...
oui je confirme il faut de bonnes optiques pour "profiter" du 50D
Le 50D est un très bon appareil, aucune raison d'en changer pour un 40D (où alors j'attends qu'on m'explique pourquoi...).
Pour les objectifs, c'est dommage d'en monter un qui n'exploite pas au mieux ton boitier (d'où la pseudo-nécessité d'employer des L avec le 50d), mais ça n'a jamais été propre au 50d... Vu que le capteur est plus "fin" tu verras davantage les défauts en croppant à 100% sur l'écran (et bien sûr pas sur les tirages de même taille), ces mêmes défauts étaient de toutes façon autant présent mais le capteur d'un 40d (ou autre de résolution inférieure) ne les voyait pas, c'est tout !
D'expérience, mon TAMRON 17-50 sur 50D n'est pas plus mauvais que sur mon 350D...mais à 100% sur les bords, à l'écran on a l'impression d'avoir plus d'abérration chroma et une baisse de piquée...imprimé à la même dimension, c'est une autre histoire...Bien sûr, le 70-200 donne de bien meilleurs résultats, mais là encore, c'était déjà vrai avec mon 350d.
Merci pour les réponses je pense vraiment le prendre, j'ai toute fois une dernière question quel bon objectif (pour EOS 50) vous me conseillez pour des photos de vacances, je vais au USA et Canada et je sais que les objectifs que j'ai actuellement sont loin d'etre top ...
Je penche pour un Sigma 10-20 ou Canon 10-22 (surement trop chère pour moi !!)
Merci de m'éclairer sur mes choix
Salut,
Je te conseille l'EF 17-40 f/4 L USM ( si j'ai la chance de partir au Japon cette année, je ne partirai pas sans lui ! ) pour tirer profit de nos 15MP, ainsi que l'EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Mais si tu préfères les zoom UGA, l'EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM. A toi de voir. :)
D'ou la connerie du 1000D :beta:Citation:
Envoyé par pixu
Sinon perso j'ai commence avec mon 400D il y a 2 ans et demi. La j'ai change pour un 50D depuis mars. Aucun regres. La difference se ressent bien. Pour rien je ne reviendrai sur un xxxD. Mon 400D je l'ai utilise une fois en second boitier pendant... 10min apres je suis retourne sur mon 50D quitte a changer d'objectif mais pour un meilleur plaisir.
Cote qualite j'ai un Tamron 17-50 F2.8 qui est monte dessus a 90% du temps et la qualite est au rendez vous a mon gout. Par contre pour le sigma 70-300 compare au tamron ya pas photo, mon tamron est superieur.
J'ai l'intention de m'offrir le fameux EF-S 17-55 F2.8 IS USM afin de pouvoir pousser au mieux la qualite d'objectif qui est du a ce boitier du 50D :)
Perso je voulais une bague rouge mais au vu de la qualite de ce EF-S tant pis pour la bague rouge mais bonjour la qualite (ya pas mieux pour un transtandard sur capteur APS-C).
Concernant la taille des fichiers, il est clair que la ca bouffe de la place entre 6Mo-8Mo une photo prise en L fine.
+1Citation:
Envoyé par nemerid
Ce qui me semblerait la meilleure option si on veut "grimper" tout en ménageant son budget. Vouloir posséder deux boitiers type APS-C (que ce soit xxxD et/ou xxD) me semblerait pas une très bonne idée, sauf si but bien précis.
Etienne
je confirme ; le 50D et genial et rien a voir avec mon ancien 400D . j'ai monté le 70-200 f4 l usm et le superbe 17-55 f2.8 is usm , vraiment je ne suis pas deçu de mon matos et je ne suis pas pres a le changer pour autre .
toutes ces precisions m'ont encore plus perturbé que je ne l'étais avant :( j'ai un 400d avec sigma 24-70 2.8.. je trouve les images pateuses pas assez nettes.alors, eternel dilemme:prendre un 24-70 l chez canon ou prendre un boitier expert 40d par exemple,ou un ff carement tout cela avec mon sigma ou un caillou de meme gamme?
merci
Si tes images sont pâteuses, cela vient assurément de ton optique, changer de boitier ne changera rien. prend plutôt un 17/55 f/2.8 ou un 24/70 f/2.8 Canon avec éventuellement un 40D.Citation:
Envoyé par neonova
Effectivement changer de boîtier ne changera pas le pb. Et ton optique est probablement un mauvais numéro; le 17/50 2.8 Tamron peut être aussi une alternative.Citation:
Envoyé par canon-passion
Avant qu'on me le vole, j'ai eu Tamron 17-50 et je peux te confirmer qu'il est vraiment très très bon, un excellent rapport qualité-prix
Bon et bien je vais opter pour un 50 D pourtant sur le catalogue test été 2009 de la F*ac le 500D est mieux noté que le 50D :confused: Sinon pour les objectif c'est quoi le top pour des photos de soirées sans flash (boites, festivals etc...) portraits et grand angles, avec un bon zoom.
Mon budget est de 1500 euros? "reflex et objectif compris".
Deux dernière petites questions, pour le bruit , le 50D le gère bien ?
Sinon est til possible de faire des photos de cette qualitée avec ?
http://img31.imageshack.us/img31/690/djfly.jpg
Merci
Le 500D et le 50D ne sont pas dans la même catégorie, c'est pas vraiment comparable et bon les étoiles de la Fna*... Tu peut te prendre un 50D nu et un Tamron 17-50 f2.8 pour commencer, ca te permettra d'acheter une carte CF et un fourre-tout sans depasser ton budget.
Au niveau du bruit le 50D le gére plutot bien pour un APS-C, aussi bien que le 40D avec 50% de pixel en plus ce qui n'est pas si mal. En soirée un flash externe c'est quand même mieux je pense, tu ne pourras pas toujours t'en passer même avec une grande ouverture.
ok merci mais une carte CF et un fourre-tout cest quoi ? :) :bash:
EDIT: Et pour le flash externe je lui colle quoi au petit 50D ? et a quel prix ? :)
Merci !!
Une carte mémoire compact flash, le 50D ne supporte que ça (pas de sdhc), naturellement c'est un peu plus chére.. .Le fourre-tout c'est une saccoche, enfin un truc pouir le mettre dedant quoi :D
Pour le flash un 430 EX II par exemple (~250€) ou un 580 EX II si tu peut te le permettre (450€), sinon chez metz et sigma il y en a des moins chére (~150€) mais bon.
je lis beaucoup de jugement a l'emporte piece.. et pas beaucoup de preuves photographique les gars..
j'hesite aussi entre le 500D et le 50... mais je ne crois vraiment pas que le simple fait de passer d'une gamme xxxD en xxD justifie un achat..
Les commentaires du style. "y'a pas photo.." ou "c'est pas comparable" .. bof bof.. ( entre l'aps-c et le FullFrame ok c'est pas comparable et pas le meme monde..)
mais là justement 500D/50D c'est comparable.. ce sont deux aps-c avec le meme capteur..le meme ecran.. 9 collimateurs chacuns.. le meme processeur, le meme viseur.. y'a bien que la cadence qui change et l'encombrement de l'appareil.. mais en qualité de photo,je suis curieux de voir la différence mais ça personne n'en parle, c'est balaud
bref j'arrive pas a faire mon choix et ce genre de post n'a aucun interet pour cela, c'est dommage, je ne trouve pas non de comparatif sur le net entre ces deux apn..