Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[ger@rd]

Je souhaiterai connaître votre avis sur cet objectif.
Il semble que sa qualité optique est celle d'un L (deux lentilles UD et deux lentilles asphériques).
Cet objectif permettra-t'il de photgraphier Paris la nuit sans trépied ?
Si c'est le cas, il m'interesse.
Du coup, me voici partagé entre le Canon EF 200/2.8 et le ef-s 17-55 sachant que ce n'est pas la même emploi.
Est-ce que Canon à sorti des "samples" (a part la blonde ) ?

Merci d'avance pour vos retours.

Tigégé

[Fred08]

Aucun objectif ne te permettra de photographier Paris la nuit sans trépied. Une ouverture à 2.8 IS ou pas ne sert à rien pour ce genre de photo. F8 est nécessaire pour avoir une bonne zône de netteté principalement en paysage ou monument la nuit. Par contre à l'aube et le soir tombant, là l'IS aidera à se passer du trépied. Pour le portrait en basse lumière aussi. Ce n'est que mon avis . Cela dit cet objectif sera mien pour les vacances...depuis le temps que je l'attends...

[RenaudL]

Sur le papier, cet objectif est tentant. Mais c'est un EF-S. Si tu passes au Full Frame, il faudra le vendre. Mais il se revendra bien

[ger@rd]

Cela dit cet objectif sera mien pour les vacances...depuis le temps que je l'attends...

Je crois bien que moi aussi je l'attends, mais c'est dur. Ou comptes-tu l'acheter ?

Pour Regis : C'est vrai qu'acheter cet objectif signifie (pour moi, vu le prix ) de rester en capteur 1.6. C'est un choix qui à ses avantages et ses inconvénients. Un plus gros capteur offrira une plus grande dynamique mais à part ça ...le verra t'on si l'on compare deux photos. D'un autre côté, même en investissant dans les objectifs EF dans la perspective de passer un jour au capteur 24x36, le facteur 1.6 ne permettra pas la même utilisation des focales extèmes (GA et TELE) . Ainsi, un 300/4 IS x1.6 ne sera plus qu'un 300/4 IS

Tigégé

[Fred08]

Je crois bien que moi aussi je l'attends, mais c'est dur. Ou comptes-tu l'acheter ?

J'irai à Aix chez Audiophil et je demanderai à Fadèla de me laisser prendre qques photos avec. Après je prendrai ma décision. Le problème c'est que je fais 99% de mes photos à F8. Je ne suis donc pas certain que cet objectif me soit indispensable...j'aurais de loin préféré un 17-200 IS et ne désespère pas qu'il soit annoncé d'ici la fin de l'année. Quant à l'EF-S ma décision est déjà prise pour avoir essayé le 5D, le full-frame ne m'intéresse pas. En second boitier lorsqu'il seront à 1000 euros, on verra

[RenaudL]

Le Full Frame en 2nd boitier? Que c'est décadent
Je fait l'inverse, je garde le 350D en 2e boitier, pour les besoins de super télé avec le crop X1,6.

[ger@rd]

Fred08, tu dis faire tes photos à F8 mais il me semble quand même qu' avec une optique de type L la qualité des contrastes et du piqué font la différence même si l'ouverture est F8. Par exemple, ca permet une montée en sensibilité (ISO) en faible éclairage sans trop de bruit. Cela étant, je comprends ta réserve car étant donné le prix, il faut vraiment cerner les besoins.

Régis, garder le 350 D pour le TELE, c'est une option qui se tient ...

[thar]

J'ai malheureusement(ou peut-être heureusement!!!) abîmé la semaine dernière au ski mon 17-55 Standard monté sur mon 350d.
Je dois donc le remplacer au plus vite.Je recherche la solution idéale dans mon cas précis mais j'avoue que plus je lit de commentaires sur ce forum sur lequel je suis inscrit depuis hier, moins je sais ce que je dois faire.Entre plein de commentaires sensés, mon coeur balance! HELP!!!! :argue:
Voici la donne:Les voyages et la photo sont mes 2 passions qui se marient à merveille!Qui dit voyage, dit faible encombrement!Donc je ne désire pas me balader avec un valise d'objectifs. Je cherche donc un objectif assez passe-partout mais de qualité! Etant méticuleux et exigent(les MAP lentes et imprécises, je ne peux pas les accepter, je suis assez pointilleux sur la netteté des images), je ne peux pas me contenter d'un objectif moyen, je recheche une certaine qualité.
Je photographie beaucoup de paysage mais j'aime aussi le portrait.A mes heures la MACRO m'intéresse aussi! Bref je suis un touche à tout! Je possède actuellement un Zoom canon EF 70-300.Pour remplacer mon trop moyen 17-55,
mon coeur irait plutôt vers un objectif de la série L mais la raison (budget) me retient.Je pense que l'objectif qui me conviendrait le mieux serait le Canon EF-S 17-55 f 2.8 mais son coût entre 1000 et 1300€ me paraît exagéré, en tous les cas hors de mon budget(j'ai d'autre passion à côté de la photo!!!)
Le Canon EF-S 17-85 IS serait une alternative plus raisonable mais sa faible ouverture, les avis très partagés sur le net, et son, paraît-il, moins bon fonctionnement avec le flash intégré du canon EOS 350d me retiennent.Le 17-40 L a un range trop court car je n'ai pas l'intention d'acquérir un 3è objectif.
Alors je réfléchis, je lis, et je ne sais que faire. J'ai envisagé le SIGMA 17-70 Macro f 2,8 inconstante qui semble couvrir mes besoins et qui ne grève pas mon budget(le meilleur compromis!) mais j'ai peur d'être déçu par la qualité, le bruit paraît-il exagéré lors de la MAP.
Bref Piqué-netteté et polyvalence et budget acceptable pourrait définir ce que je recherche.
Quelqu'un a comparé Citroën à Mercédes: je préfère une très bonne Citroën (ça existe?) à une mauvaise Mercédès. Je sais qu'une bonne Mercédès au prix d'une Ctroën est utopique.Je sais aussi que la durée de vie de mon 350d est limitée dans le temps et que la photo numérique évolue à grand pas: peut-être que dans 3 ans j'aurai un boîtier NIKON ou je ne sais quoi et alors que deviennent mes objectifs Canon couteux?

En mélangeant toutes ces données pouvez-vous me conseiller, m'orienter.

Merci,

Thierry

[ger@rd]

J'ai malheureusement(ou peut-être heureusement!!!) abîmé la semaine dernière au ski mon 17-55 Standard monté sur mon 350d.

Attention à la confusion, ton objectif standard, c'est le ef-s 18-55.

mon coeur irait plutôt vers un objectif de la série L mais la raison (budget) me retient.Je pense que l'objectif qui me conviendrait le mieux serait le Canon EF-S 17-55 f 2.8 mais son coût entre 1000 et 1300€ me paraît exagéré, en tous les cas hors de mon budget(j'ai d'autre passion à côté de la photo!!!)
Thierry

Le Nouveau Canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm sera commercialisé début Mai entre 1000 et 1100 Euros.
Il y a effectivement des sites internet qui le proposent à plus de 1200 Euros mais je serai fort étonné qu'ils en vendent à ce prix là.

Tu dis toi-même que c'est cet objectif qui te conviendrait le mieux, j'abonde dans ce sens mais évidemment la qualité a un prix. En effet la formule optique de cet objectif est celle des L (deux lentilles UD et deux verres asphériques pour corrigé les aberrations de sphéricité qui dégradent la résolution) .
Ce nouvel objectif, on l'a compris, c''est le navire amiral de la gamme ef-s. Il bénéficie de l'expérience acquise par Canon avec la gamme ef .
Si je te devais te conseiller un objectif dans la même plage de focale, en ouverture constante 2.8 et couvrant un budget moins gourmand, je ne vois que le Sigma 18-50 2.8 (mais il n'est pas stabilisé et pas de motorisation HSM ) donc pas comparable au nouveau Canon 17-55 qui est l'objet de ce fil de discussion.

Bon choix.

Tigégé

[PhB]

Si je te devais te conseiller un objectif dans la même plage de focale, en ouverture constante 2.8 et couvrant un budget moins gourmand, je ne vois que le Sigma 18-50 2.8 (mais il n'est pas stabilisé et pas de motorisation HSM ) donc pas comparable au nouveau Canon 17-55 qui est l'objet de fil de discussion.

Je suis d'accord avec cette suggestion, avec 2 remarques perso :
- IS et USM sont-ils souvent utiles avec un zoom 18-50 ? Un monopode, un muret etc. peuvent remplacer l'IS pour des poses un peu longues, et en paysage, l'USM n'apporte rien ... donc autant économiser (et un USM ça tire sur la batterie ...) !

- recherche sur ce forum et les BDD, les avis sur le 18-50 : certains le trouvent excellent, d'autres un peu moins excellent, mais il semble rester un tbon objo, surtout à son prix. Comme tjrs, un "bon objo" c'est celui dont les qualités rejoignent au mieux ses besoins réels, en acceptant les qq faiblesses qui font chuter le prix de plusieurs dizaines (voire centaines) d'€ !

[Fred08]

- IS et USM sont-ils souvent utiles avec un zoom 18-50 ?

En ce qui me concerne OUI. En paysage j'utilise très souvent des filtres et prends mes photos entre 6h et 9h du matin ou le soir. L'IS me permettra de me passer du trépied très souvent. Tu crois que c'est marrant de se trimballer avec le trépied et tout installé et remballé à tout bout de champs ?
Et pour l'intérieur, je pense être assez démonstratif en vous montrant des portraits super piqués à 55mm et 1/6 sec. Celui qui doute de l'efficacité de l'IS après ça ! Aurais-je pu faire ça même à F1.8 avec mon 50mm ? Pas certain et pdc vachement plus réduite en tout cas.
Pour l'USM c'est comme les vitres électriques dans les voitures, on pourrait s'en passer mais c'est un comfort appréciable.
Et si tu peux te passer de tout cela, regardes dans les vieilles bouses et tu trouveras ton bonheur pour pas cher, en plus c'est à la mode

[PhB]

En ce qui me concerne OUI. En paysage j'utilise très souvent des filtres et prends mes photos entre 6h et 9h du matin ou le soir. L'IS me permettra de me passer du trépied très souvent. Tu crois que c'est marrant de se trimballer avec le trépied et tout installé et remballé à tout bout de champs ?
Et pour l'intérieur, je pense être assez démonstratif en vous montrant des portraits super piqués à 55mm et 1/6 sec. Celui qui doute de l'efficacité de l'IS après ça ! Aurais-je pu faire ça même à F1.8 avec mon 50mm ? Pas certain et pdc vachement plus réduite en tout cas.
Pour l'USM c'est comme les vitres électriques dans les voitures, on pourrait s'en passer mais c'est un comfort appréciable.
Et si tu peux te passer de tout cela, regardes dans les vieilles bouses et tu trouveras ton bonheur pour pas cher, en plus c'est à la mode

Quelle idée de se lever aussi tôt ? Je blague, mais tu as raison, les plus belles lumières sont le matin avant 9h ... Pour le reste aussi, mais monter en ISO (400 p.ex.) permet de grapiller qq diaphs pour se permettre de fermer et allonger la pdc ...

Perso, l'USM je n'y ai pas encore gouté, mais je te crois, même si j'aime prendre mon tps qd je photographie (une map sans USM ne me gene pas, surtout en paysage ; en sport c'est autre chose !) ...

[at.choum]

Je souhaiterai connaître votre avis sur cet objectif.

Bon moi j'aimerai savoir si vous entendez l'IS ? je viens de trouver cet objectif et a l'usage, je m'appercois que je ne sais pas - au bruit - si l'IS est activé ou non

Votre avis ?

Un sample de cet été (attention 4Mo)
http://perso.wanadoo.fr/rustine.org/IMG_7391.JPG

Merci
@choum

[Fred08]

L'interrupteur ne suffit pas ? S'il est sur "on" ton IS fonctionne.

[Greg007]

Je viens d'acheter cet objectif d'occasion (700€ - avec filtre - état neuf, je crois que j'ai fait une excellente affaire).

Par contre, je suis étonné qu'à ce prix le pare-soleil ne soit pas livré avec !
De plus, renseignements pris, j'ai été re-etonné du prix de ce petit morceau de plastique : 45 euros !!!!

D'où ma question : existe t-il des marques qui produirait un produit équivalent moins cher ?

Merci.

[Greg007]

Au fait, est-ce-que l'un d'entre-vous posséderais l'essai CI de cet objectif ?
Si oui, merci de m'envoyer un mail à gregoire.meresse@tiscali.fr.

[Greg007]

Je ré-itère ma question :
st-ce-que l'un d'entre-vous posséderais l'essai CI de cet objectif ?
Si oui, merci de m'envoyer un mail à gregoire.meresse@tiscali.fr.

MERCI !

[canon-passion]

Un petit test comparatif entre le 17/55 IS et le 24/105 IS, c'est evidemment des crops 100 %

17/55 IS:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/640s | f/8 | ISO 200

24/105 IS :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 65mm | 1/500s | f/8 | ISO 200

Developpement du RAW sous Lightroom, tous les reglages à 0.

[Bob-74]

Difficile de se prononcer sur la différence de qualité d'un objo à l'autre.
Je n'ai peut être pas une assez bonne vue.
Les prises de vue sont différentes (@ 55 pour le 17-55 et @ 65 pour le 24-105).

[reivillo]

je n'ai pas le CI, mais voici le lien de photozone

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

en anglais mais les graphiques sont éloquents