J'ai craqué ...

[TNK]

Si tu as une pompe, tu as forcément déplacement d'air à l'exterieur de l'objectif, c'est physique on y peut rien !!! si tu as de la poussière au contact de cet air, elle va forcément se déplacer avec l'air (putain chui bon en physique). Si tu lui mets un truc étanche en face, ça rentrera pas alors que si ya des trous forcément que ça rentrera !! Ce qui a l'air d'etre le soucis sur le 350D mais il y aura bien d'autres phénomènes de "courant d'air" qui feront la même chose (et je pense que c'est le boitier qui est à remettre en cause).

D'accord quasiment sur tout...

Le but de mon discours était de dire que le problème n'était pas les zooms à pompes comme certains l'ont dit et qu'il ne fallait pas décourager un achat pour cette "fausse raison".

Ben si!!!
Un objectif à pompe "ballade" forcément plus de poussière qu'un objectif "pas à pompe", les boîtiers ne seront jamais parfaitement étanches, et plus ou moins suivant le boitier que l'on a, et ce n'est pas une "fausse raison"!! un objectif à pompe fait circuler infiniment plus de poussière!! Tu l'as toi même démontré...

[titof75]

Ben si!!!

oki oki m'sieur c'est vrai tu as raison: d'accord les zoom à pompe déplacent plus d'air (j'ai pas dit le contraire).

Mais ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas en acheter un et le déconseiller: je ne pense pas qu'il existe (hors focale fixe) de zoom de cette qualité et de cette étendue de focale sans pompe (peut-etre me trompe-je).

Enfin, parmi les possesseurs qui se sont exprimés ici et ailleurs (hormis fredmiranda): je n'ai entendu aucune plainte ni constatation du phénomène de salissure inhabituelle du capteur.