Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

28/12/2006, 17h01
silver_dot

Citation:

Envoyé par vanessa

ayant fait près de 8000 photos avec un D7D et 7000 avec un 20D, je pense avoir assez d'experience pour voir les différences entre les 2 boitiers les avantages et les inconvenients, dômage que minolta n'ai sortit un 8MP au lieu de 6 et un AF plus véloce et de meilleur qualité gros soucis de front et back focus, avec un boitier plus aboutit ils auraient pu faire beaucoup plus d'ombre à nikon et canon avec un boitier stabilisé!

De profundis Minolta...

La marque a vecu...

Il est amusant de constater qu'on continue à mettre Canon et Nikon dans le même sac.

Il y a une différence notable entre les deux: Canon vend à tout va alors que ses concurrents se sont marginalisés. Canon est le seul capable, par son gros investissement en R&D, de produire un capteur FF et construire les seules gammes existantes avec un capteur au format 24x36 ( EOS5D, EOS1DS)... Certains se plaisent à dire que les autres constructeurs n'ont pas choisi d'évoluer vers le FF, il serait plus juste de dire que, incapables de produire et maîtriser le FF, ils ne sont pas en mesure de produire de boîtiers pour empiéter sur le pré de Canon dans ce domaine.

J'ai eu l'occasion de voir quelques statistiques sur les ventes de certains boîtiers reflex numériques: les courbes parlent d'elles-mêmes: le concurrents de Canon à eux tous réunis, n'égalent pas son nombre de ventes. A regarder de plus prés ces courbes, il apparaît que c'est Canon qui a contribué à démocratiser et populairer le reflex numérique. La courbe noire correspond au premier bas de gamme l'EOS300D remplacé par l'EOS350D courbe rouge. On constate que ce modèle tient le haut du pavé, damant largement le pion aux concurrents déconfits.

Je ne parle ici que pour les boîtiers reflex, dans d'autres domaines, Canon accusant un certain recul (appareils numériques compacts)... le constructeur s'est visiblement recentré sur le marché des reflex en expansion, et plus prometteur...

La petite courbe ICI...

Ca donne à réflechir, et constater que Canon n'a rien à redouter de ses concurrents, tout au moins pas encore.

P.S. je ne suis pas un inconditionnel de Canon ou de quelqu'autre marque

pour ceux que ça peut intéresser, l'adresse du site:http://www.flickr.com/cameras
28/12/2006, 17h44
canon-passion

Citation:

Envoyé par silver_dot

Il y a une différence notable entre les deux: Canon vend à tout va alors que ses concurrents se sont marginalisés. Canon est le seul capable, par son gros investissement en R&D, de produire un capteur FF et construire les seules gammes existantes avec un capteur au format 24x36 ( EOS5D, EOS1DS)... Certains se plaisent à dire que les autres constructeurs n'ont pas choisi d'évoluer vers le FF, il serait plus juste de dire que, incapables de produire et maîtriser le FF, ils ne sont pas en mesure de produire de boîtiers pour empiéter sur le pré de Canon dans ce domaine.

Je plussois! J'ajouterai que Canon est le seul à maîtriser tous les maillons de la chaîne en produisant: appareils, capteurs optiques et logiciels.

Nikon produit les boitiers et les optiques mais dépend de Sony pour le capteur, Fuji fait les capteurs mais dépend de Nikon pour les boitiers, Sony fait les capteurs et boitiers mais dépend de Zeiss et Tamron pour les optiques, bref le seul à avoir tout c'est bien Canon.

Il y en a un qui doit bien se marrer chez Canon, c'est celui qui a fait le choix du CMOS pour le capteur! Car pour la petite histoire, les autres fondeurs refusaient le CMOS car celui-ci produit soit disant plus de bruit que le CCD. Quand on voit les résultats de Canon par rapport aux autres sur ce domaine précis, il y a de quoi se poser des questions !
28/12/2006, 18h30
Fred08

Méfiez-vous de Sony quand même les gars. Je suis certain que le 1er 24x36 non Canon viendra de là, et pour eux, pas pour Nikon...mais bon, c'est pas le tout d'avoir le capteur, encore faut-il maîtriser le reste :)
28/12/2006, 18h43
patchail

Citation:

Envoyé par fred08

Méfiez-vous de Sony quand même les gars. Je suis certain que le 1er 24x36 non Canon viendra de là, et pour eux, pas pour Nikon...mais bon, c'est pas le tout d'avoir le capteur, encore faut-il maîtriser le reste :)

voir le fil long comme le bras la dessus, sur "l'autre forum"
http://www.photim.net/nci/discu.php3...61227120714lum
28/12/2006, 18h50
alfa

Oui, et je rajouterai que si canon sort une évolution du 5D en proposant deux modèles:
le 5D MkI avec le digicIII et un antipoussière
le 5Ds avec 16M de pixels, digicIII, et buffer 5im/sec...
ça va faire mal :rolleyes:
28/12/2006, 18h54
silver_dot

Citation:

Envoyé par canon-passion

Je plussois! J'ajouterai que Canon est le seul à maîtriser tous les maillons de la chaîne en produisant: appareils, capteurs optiques et logiciels.

Nikon produit les boitiers et les optiques mais dépend de Sony pour le capteur, Fuji fait les capteurs mais dépend de Nikon pour les boitiers, Sony fait les capteurs et boitiers mais dépend de Zeiss et Tamron pour les optiques, bref le seul à avoir tout c'est bien Canon.

Il y en a un qui doit bien se marrer chez Canon, c'est celui qui a fait le choix du CMOS pour le capteur! Car pour la petite histoire, les autres fondeurs refusaient le CMOS car celui-ci produit soit disant plus de bruit que le CCD. Quand on voit les résultats de Canon par rapport aux autres sur ce domaine précis, il y a de quoi se poser des questions !

+1 j'en avais oublié de préciser que Canon produisait la totalité de ses propres produits sans dépendre d'autres marques, et peut en toute indépendance innover si le besoin ou la demande s'en fait sentir:goodluck:

juste une petite question qui tue au passage: à part canon, quel constructeur s'est payé le luxe de produire un boîtier pro répondant aux spécifications souhaitées par la clientèle, à savoir l'EOS3 qui était un produit à part, possédan déjà les germes de fonctions d'avenir, l'autofocus à 45 zones par exemple:rolleyes: qu'on retrouve sur les EOS1V et les EOS1DS...l'avenir c'est comme une graine qu'on sème...
28/12/2006, 19h18
Fred08

Citation:

Envoyé par patchail

voir le fil long comme le bras la dessus, sur "l'autre forum"
http://www.photim.net/nci/discu.php3...61227120714lum

Sony l'annoncera peut-être, mais ce ne sera pas pour la PMA, c'est encore trop juste à mon avis.
Pour ce qui est de Nikon, on a eu des "vents" nous certifiant que le D3X allait bien être prochainement annoncé....mais avec un capteur APS et de nouvelles optiques DX encore. Wait and see !
28/12/2006, 19h28
MarcG

Citation:

Envoyé par silver_dot

P.S. je ne suis pas un inconditionnel de Canon ou de quelqu'autre marque

J'avais crû comprendre que tu bossais chez Canon, je confonds ?
28/12/2006, 19h35
patchail

Citation:

Envoyé par fred08

Sony l'annoncera peut-être, mais ce ne sera pas pour la PMA, c'est encore trop juste à mon avis.
Pour ce qui est de Nikon, on a eu des "vents" nous certifiant que le D3X allait bien être prochainement annoncé....mais avec un capteur APS et de nouvelles optiques DX encore. Wait and see !

Pour le "D3x" , 3 versions existes dans les infos/rumeurs : full frame, 24x32, APS ..... qui vivra verra .....
Pour le sony FF, il sortira c'est sur ! PAr contre, comme toujours avec les certitudes, le temps est le critere que l'on maitrise le moins ... Alors 3 mois, 9 mois ou 15 mois .....
Pour les canon, c'est pareil ..... des certitudes, mais quel est le celendrier ???? Wait & See !
28/12/2006, 19h38
Fred08

Citation:

Envoyé par patchail

Pour les canon, c'est pareil ..... des certitudes, mais quel est le celendrier ???? Wait & See !

Le calendrier est bien établi chez Canon. A l'inverse de ses concurrents, tout est contrôlé....même les timings :)
28/12/2006, 19h44
patchail

Citation:

Envoyé par fred08

Le calendrier est bien établi chez Canon. A l'inverse de ses concurrents, tout est contrôlé....même les timings :)

Pour les initiés peut etre ???

Et je suis sur qu'il en est de même chez nikon, sony, pentax, etc ..... pour les initiés ....
28/12/2006, 19h55
Fred08

De toutes les annonces faites à la photokina, combien sont sorties ? Canon et Nikon. C'est tout. On arrive à la PMA et le K10D de pentax pointe seulement le bout de son nez. Le Fuji et le Sigma sont toujours absents, les autres aussi. La concurrence en est donc réduite à annoncer des produits qu'ils ont du mal à fabriquer, dans le but de d'attirer l'attention des médias sur eux et de retenir les clients...faut pas demander. Pour les optiques c'est idem. Où le sigma 18-200 OS ? Les tokina ?
Quand Canon t'annoncera bientôt ses nouveaux boitiers, c'est qu'il sera déjà occupé à les fabriquer.
Et pour ce qui est du calendrier de chez Canon, il est déjà établi.
28/12/2006, 20h35
silver_dot

Citation:

Envoyé par MarcG

J'avais crû comprendre que tu bossais chez Canon, je confonds ?

Le hasard a fait que je travaille pour Canon, il aurait tout aussi bien faire que je travaille pour l'une des autres marques, tout comme j'avais travaillé avant pour Yashica, Fuji, Olympus... ce qui ne fait pas de moi un inconditionnel de la marque, et si je suis équipé de produits maison, c'est pour le côté pratique: garantie à perte de vue, entretenant, voire réparant le cas échéant tous mes matériels:rolleyes:
28/12/2006, 20h35
patchail

Citation:

Envoyé par fred08

De toutes les annonces faites à la photokina, combien sont sorties ? Canon et Nikon. C'est tout. On arrive à la PMA et le K10D de pentax pointe seulement le bout de son nez. Le Fuji et le Sigma sont toujours absents, les autres aussi. La concurrence en est donc réduite à annoncer des produits qu'ils ont du mal à fabriquer, dans le but de d'attirer l'attention des médias sur eux et de retenir les clients...faut pas demander. Pour les optiques c'est idem. Où le sigma 18-200 OS ? Les tokina ?
Quand Canon t'annoncera bientôt ses nouveaux boitiers, c'est qu'il sera déjà occupé à les fabriquer.
Et pour ce qui est du calendrier de chez Canon, il est déjà établi.

C'est pas faux, et chacun communique tel qu'il le souhaite. Cela n'empeche que les firmes savent exactement ou elle en sont. Même si elles font des annonces optimistes. Entre autre, pour que le client ne change pas de creimerie .... Certe, ce n'est pas "sympa" pour le client, mais c'est comme cela. Mais ils savent .... tous ...
28/12/2006, 21h26
MarcG

Citation:

Envoyé par silver_dot

Le hasard a fait que je travaille pour Canon, il aurait tout aussi bien faire que je travaille pour l'une des autres marques, tout comme j'avais travaillé avant pour Yashica, Fuji, Olympus...

Je suppose que ton contrat Canon ne te faciliterai pas une remarque negative sur un forum.
28/12/2006, 21h32
silver_dot

Citation:

Envoyé par MarcG

Je suppose que ton contrat Canon ne te faciliterai pas une remarque negative sur un forum.

tout n'est pas systématiquement positif dans une marque comme une autre, le tout est de savoir rester objectif...

je n'ai jamais écrit que Canon ne faisait que des merveilles, et j'en dirais tout autant des marques pour lesquelles j'ai travaillé

ma préférence, parmi les marques pour lesquelles j'ai travaillé avant, allait à Olympus:rolleyes:

on trouve de tout parmi les produits, du bo, comme du moins bon à mon goût, mais c'est comme partout, il faut savoir se satisfaire de ce qui menous convient, et éviter ce qui ne nous plait pas, au moins, faut-il le faire en connaissance de cause
29/12/2006, 08h17
chirouille

Citation:

Envoyé par canon-passion

Nikon produit les boitiers et les optiques mais dépend de Sony pour le capteur, Fuji fait les capteurs mais dépend de Nikon pour les boitiers, Sony fait les capteurs et boitiers mais dépend de Zeiss et Tamron pour les optiques, bref le seul à avoir tout c'est bien Canon.

Nikon sait fabriquer des capteurs et en produit d'ailleurs pour son usage (Labcast), même si la plupart viennent effectivement de chez Sony. De plus Nikon est (avec Canon) un des leader mondiaux des steppers, servant à la fabrication des wafers, eux-même à la base des capteurs.

Concernant Tokina ;, les cartes viennent d'^être rebatues (encore une fois) puisque Hoya (Kenko+Tokina) vient de racheter Pentax. D'ailleurs les optiques Tokina sont depuis longtemps conçues en collaboration avec Pentax. Il ne faut pas non plus oublier Samsung, allié de cet ensemble, capable lui-aussi de produire ses propres capteur (CMOS).

Dans la série des autres fabricants: Panasonic (avec également des capteurs trés originaux, mais allié du sytéme 4/3) et Kodak.

Sony a un peu de plomb dans l'aile en ce moment avec son histoire de CCD qui moisissent et surtout ses batteries explosives.
29/12/2006, 08h24
canon-passion

Citation:

Envoyé par chirouille

Nikon sait fabriquer des capteurs et en produit d'ailleurs pour son usage, mêm si la plupart viennent effectivement de chez Sony. De plus Nikon est (avec Canon) un des leader mondiaux des steppers, servant à la fabrication des wafers, eux-même à la base des capteurs.

Concernant Tokina ;, les cartes viennent d'^tre rabatues (encore une fois) puisque Hoya (Kenko+Tokina) vient de racheter Pentax. D'ailleurs les optiques Tokina sont depuis longtemps conçues en collaboration avec Pentax. Il ne faut pas non plus oublier Samsung, allié de cet ensemble, capable lui-aussi de produire ses propres capteur (CMOS).

Dans la série des autres fabricants: Panasonic (avec égalemnt des capteurs trés originaux) et Kodak.

Sur ses reflex, nikon n'a aucun de ses capteurs, ils viennent tous de chez Sony.

Et j'ai pas parlé de Tokina, mais de Tamron. Je me repète peut etre, mais Canon est le seul à maitriser l'integralité de la chaîne.
29/12/2006, 11h04
vanessa

il me semble aussi que canon est le seul à produire ses boitiers de A à Z sans aucune collaboration, ils sont totalement indépendant
29/12/2006, 11h26
Didcreole

Nikon sait peut être fabriquer des capteurs, mais surement pas en grande quantité à un prix rentable. Sinon ils les mettraient dans leurs boitiers.
De plus je ne comprend pas pourquoi ils continuent à utiliser des capteurs CCD très gourmands en énergie alors qu'il utilisent du CMOS pour la gamme pro (D2X).
L'autonomie ridicule du D200 est limite un scandale...
29/12/2006, 15h01
walden

Citation:

Envoyé par fred08

De toutes les annonces faites à la photokina, combien sont sorties ? Canon et Nikon. C'est tout. On arrive à la PMA et le K10D de pentax pointe seulement le bout de son nez. Le Fuji et le Sigma sont toujours absents, les autres aussi. La concurrence en est donc réduite à annoncer des produits qu'ils ont du mal à fabriquer, dans le but de d'attirer l'attention des médias sur eux et de retenir les clients...faut pas demander. Pour les optiques c'est idem. Où le sigma 18-200 OS ? Les tokina ?
Quand Canon t'annoncera bientôt ses nouveaux boitiers, c'est qu'il sera déjà occupé à les fabriquer.
Et pour ce qui est du calendrier de chez Canon, il est déjà établi.

Tu as raison, mais critiquer Sigma pour le 18-200 OS est un peu dur, car question optiques cette marque sort au moins autant de nouveautés que Canon et elle sait faire des objectifs qui savent respecter la géométrie des sujets tout en rivalisant en "piqué" avec les Canon équivalents :rolleyes:
29/12/2006, 17h31
Fred08

Citation:

Envoyé par walden

Tu as raison, mais critiquer Sigma pour le 18-200 OS est un peu dur, car question optiques cette marque sort au moins autant de nouveautés que Canon et elle sait faire des objectifs qui savent respecter la géométrie des sujets tout en rivalisant en "piqué" avec les Canon équivalents :rolleyes:

Ouais bof, pour moi c'est du sigma. Mais je ne critiquais pas leurs optiques, juste le fait qu' ils soient pas capables de sortir ce qu'ils annoncent. c'est tout.
29/12/2006, 19h46
chirouille

Citation:

Envoyé par canon-passion

Sur ses reflex, nikon n'a aucun de ses capteurs, ils viennent tous de chez Sony.

Si, sur le D2HS. Et je ne pense pas que celui du D2Xs vienne de chez Sony (CMOS de 12 millions pixels) (?) .

Pour Tokina, c'était une réponse à un post de Fred08 :)
29/12/2006, 23h29
walden

Citation:

Envoyé par fred08

Ouais bof, pour moi c'est du sigma. Mais je ne critiquais pas leurs optiques, juste le fait qu' ils soient pas capables de sortir ce qu'ils annoncent. c'est tout.

Que dire alors de marques comme Fuji (boitiers ou émulsions qui mettent des mois à être dispo. ) ou Nikon :rolleyes:
Sinon, comme je n'ai pas de sigle de marque sous mon pseudo :), je peux parler en toute indépendance des qualités et défauts des produits du marché photo.
30/12/2006, 14h14
patchail

Citation:

Envoyé par canon-passion

Sur ses reflex, nikon n'a aucun de ses capteurs, ils viennent tous de chez Sony.

Mouai, mais comme c'est nikon qui fabrique et vend à Sony les machines permetant de fabriquer les capteurs .......

Sinon, dans un autre ordre d'idée, le fil tourne vers le "canon, c'est le plus beau, c'est le meilleur et les autres ne savent rien faire" ....
Faut pas etre sectaire comme cela !
Canon, c'est bien, mais il n'y a pas que canon qui fasse des bons produits. Desolé.

Allez, un petit capteur fuji 6Mpix (Dynamique, cher M. Canon, dynamique ..... y a du boulot !!), dans un pentax k10D (antiruisselement - antipousiere et capteur stab), avec l'AF du D2x (rapide, selectif et des capteurs bien placés), en monture canon (avec mes L IS et mes L non IS quile devriendraient) avec le prix du sony A100 (ils ont descendu le boitier à moins 600€), je prends ....
30/12/2006, 16h31
canon-passion

Citation:

Envoyé par patchail

M
Sinon, dans un autre ordre d'idée, le fil tourne vers le "canon, c'est le plus beau, c'est le meilleur et les autres ne savent rien faire" ....
Faut pas etre sectaire comme cela !
Canon, c'est bien, mais il n'y a pas que canon qui fasse des bons produits. Desolé.

on t'a jamais dit ça! On te dit simplement que SEUL Canon produit TOUS les éléments, des waffers au logiciel, ce qui explique sa domination. Et les derniers capteurs de Canon valent largement ceux de Fuji, au moins sur la capacité à monter dans les ISO. Pour la dynamique, ça vient, patientez jusqu'en mars!

Et personne te force à acheter du Canon! :bash:
30/12/2006, 17h15
patchail

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour la dynamique, ça vient, patientez jusqu'en mars!

Et personne te force à acheter du Canon! :bash:

Attendons la PMA alors ....

Sinon, si j'ai envie d'acheter du canon, j'ai le droit, non !!! :badmood: :bash: :beta:
30/12/2006, 22h31
walden

Citation:

Envoyé par patchail

Mouai, mais comme c'est nikon qui fabrique et vend à Sony les machines permetant de fabriquer les capteurs ...

Sinon, dans un autre ordre d'idée, le fil tourne vers le "canon, c'est le plus beau, c'est le meilleur et les autres ne savent rien faire" ....
Faut pas etre sectaire comme cela !
Canon, c'est bien, mais il n'y a pas que canon qui fasse des bons produits. Desolé.

:clap_1:
en même temps, vu le nom de ce forum, faut pas non plus s'attendre à voir une présentation objective de la réalité :D
dommage d'ailleurs, parce que c'est en gardant toujours un esprit critique à l'égard des produits du marché que l'on incite les fabricants à se surpasser ...
30/12/2006, 22h51
MarcG

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour la dynamique, ça vient, patientez jusqu'en mars!

Ca n'est pas la première fois que tu parles de dynamique avec une formulation laisse supposer une révolution plus qu'une simple évolution. C'est juste de l'ordre de l'intuition ?

Une question de curiosité pour mieux comprendre l'échelle: la différence de dynamique des capteurs entre le 20D et le 5D tu as considéré ça comme une évolution ou une révolution ?
30/12/2006, 23h30
Fred08

Le 5D n'a reçu aucune évolution en ce qui concerne la dynamique. Mais 12 millions de pixels sur un 24x36, les pixels sont plus gros, donc la plage de dynamique est plus étendue, mais ça tu le sais déjà. Cela dit, comparée à la dynamique du 20D, celle du 5D est meilleure mais ne me paraît pas révolutionnaire. La preuve c'est que même sur le 5D, les ex argentiques se plaignent de sa dynamique.
Ce à quoi Canon-passion fait allusion, c'est une amélioration de la dynamique qui serait apportée par la gestion du DigicIII. Evolution ou révolution, seuls les tests de terrain le démontreront lorsque les boitiers pourvus de cette "avancée" seront sortis. Pour l'instant ce n'est encore qu'un futur argument commercial à vérifier. Mais quand on connaît le sérieux des ingénieurs de chez Canon, on peut penser qu'il y aura une amélioration. Et l'avantage est que tous les formats de capteurs pourraient en bénéficier.
Une révolution, on l'attend tous, mais faut pas rêver quand même à mon avis.
30/12/2006, 23h49
MarcG

Citation:

Envoyé par fred08

Le 5D n'a reçu aucune évolution en ce qui concerne la dynamique.... les pixels sont plus gros, donc la plage de dynamique est plus étendue. Pour l'instant ce n'est encore qu'un futur argument commercial à vérifier.

Je suis bien d'accord avec ça ! :) Je peine à saisir la formulation de canon-passion ou il me semble percevoir quelque chose d'assuré.
31/12/2006, 00h00
Fred08

Citation:

Envoyé par MarcG

Je peine à saisir la formulation de canon-passion ou il me semble percevoir quelque chose d'assuré.

Lorsqu'on demande à Canon quel est le mot d'ordre pour les futurs boitiers et sur quoi ils bossent le plus, on nous répond "dynamic range". Si on est inconditionnels de Canon on peut prendre ça comme une assurance, non ? :)
31/12/2006, 06h45
Bob-74

Citation:

Envoyé par walden

:clap_1:
en même temps, vu le nom de ce forum, faut pas non plus s'attendre à voir une présentation objective de la réalité :D
dommage d'ailleurs, parce que c'est en gardant toujours un esprit critique à l'égard des produits du marché que l'on incite les fabricants à se surpasser ...

Justement, les intervenants de ce forum n'encensent pas systématiquement les produits Canon.
Les viseurs, principalement, sont assez critiqués pour leur "petitesse" par rapport à certains concurrents.
Sur ce sujet, il n'y a qu'à remonter dans ce fil pour le constater.

Non Canon n'est pas forcément le meilleur, mais, sur la qualité d'image, c'est lui qui est assez largement en tête et, je pense que c'est tout de même ce qui compte.
Avec ses DSLR c'est tout de même intéressant de pouvoir topher à 1600 ou 3200 ISO et de sortir de belles photos trés peu bruitées.
31/12/2006, 06h58
Bob-74

Citation:

Envoyé par fred08

Lorsqu'on demande à Canon quel est le mot d'ordre pour les futurs boitiers et sur quoi ils bossent le plus, on nous répond "dynamic range". Si on est inconditionnels de Canon on peut prendre ça comme une assurance, non ? :)

OUI. Exactement.
Actuellement, le grand défaut des capteurs est leur manque de dynamique. Certains fabriquants de capteurs multiplient le nombre de pixels (c'est vrai que c'est un argument d'achat pour un trés grands nombre de "gogos" - avoir un 10MP - mais sur un tout petit capteur - c'est mieux que d'en avoir seulement 6 ou 7) au détriment de la qualité et de la dynamique. Dès que l'on monte dans les ISO les photos sont bruitées.

Canon a sorti en DSLR un 10MP (EOS 400D) meilleur que les anciens 6 et 8MP (EOS 300D et 350D). Du fait que Canon a maintenant une certaine avance, il peut se permettre de développer son électronique (Digic III) et, pourquoi pas aussi, une nouvelle technologie de capteur pour le futur, peut être assez proche.
31/12/2006, 08h27
canon-passion

Citation:

Envoyé par MarcG

Je suis bien d'accord avec ça ! :) Je peine à saisir la formulation de canon-passion ou il me semble percevoir quelque chose d'assuré.

Pas de boule de cristal, ni d'infos officielles confirmées, maintenant il faut aussi savoir lire entre les lignes et observer. Le 400D est un peu le prototype de ce qui va se passer sur les futurs boitiers. Car si vous regardez bien, la dynamique s'améliore malgré tout. Entre le 300D et le 400D, 40 % de pixels en plus sur la même taille de capteur et une dynamique équivalente. Donc il y a eu un progrès certain même si cela a été plus au profit du nombre de pixels plutot qu'à la dynamique. On arrive un peu au seuil coté nombre de pixels, les progrès vont plus aller du coté de la dynamique, soit par le DIGIC, soit avec une technologie inspirée de Fuji, mais je pense plus au processeur vu qu'il est déjà en test sur le G7.

Citation:

Envoyé par walden

en même temps, vu le nom de ce forum, faut pas non plus s'attendre à voir une présentation objective de la réalité
dommage d'ailleurs, parce que c'est en gardant toujours un esprit critique à l'égard des produits du marché que l'on incite les fabricants à se surpasser ...

Faux! Perso j'ai jamais mis Canon sur un piedestal! Je suis le premier à râler sur des erreurs de marketing comme l'absence de rappel de la sensibilité dans le viseur, sur la petite taille de celui ci et sur l'absence d'un pentaprisme sur le 400D. Mais tout ça c'est du confort cela reste secondaire.

Les qualités principales des Canon actuels sont les avant tout les capteurs et les optiques. il y a encore 5 ans, on jugeait les appareils sur leur ergonomie, les modes de mesure, l'AF etc... car la base (le film) était la même pour tout le monde.
Impossible de voir une différence sur un tirage réalisé par un Canon ou un Nikon ou Olympus. Actuellement c'est plus le cas, à 1600 ISO on voit tout de suite la différence.

Enfin, même si les responsables de Canon lisent aussi ce forum et même avec 12 000 membres, il serait un peu présomptueux de croire que l'on pourra inflechir la politique commerciale de Canon, tu crois pas?:p
31/12/2006, 08h58
chirouille

Je serais curieux de voir un test d'une même image avec le même objo, prise en RAW et développée avec la derniére version de DPP à partir:
- d'un 300D (6 mégapixels) APS
- 350D, 20D et 30D: 8 mégapixels APS
- 400 D 10 mégapixels APS
- 5D : 12 mégapixels FF

dans sa globalité (plus de pixel, c'est mieux, mais par forcément sur la dynamique justement) et en prenant des zones de l'image correspondant à la même taille / pixel .
31/12/2006, 09h51
patchail

je ne suis pas trop d'accord sur les (suposées) progres de la dynamique, entre les generations 10D (300D) d'un coté, 20/30D (350D), 5D et 400D.

Pour avoir aété l'heureux pocesseur d'un 10D et l'actuel pocesseur d'un 20D, je n'ai pas observé de réels progres sur CE point. De même, dans les different tests effectués par diverses sources et au vu d'images que j'ai fais pendant que l'on m'a preté un 5D, je ne pense pas que le 5D encaisse plus de dynamique que mon 20D (je suis presque toujours à contraste mini, et je n'utilise que tres rarement -pour ne pas dire jamais- le RAW), du moins en jpeg direct. En RAW je ne peux pas me prononcer (mais un des gros avantages des canon est justement de sortir des JPEG presque utilisables directement).
31/12/2006, 10h58
chirouille

Si on veut comparer les capteurs au mieux, il faut partir du Raw, les logiciels intégrés ayant fait justement des progrés dans la conversion en jpeg.
31/12/2006, 11h03
canon-passion

Citation:

Envoyé par patchail

je ne suis pas trop d'accord sur les (suposées) progres de la dynamique, entre les generations 10D (300D) d'un coté, 20/30D (350D), 5D et 400D.

Pour avoir aété l'heureux pocesseur d'un 10D et l'actuel pocesseur d'un 20D, je n'ai pas observé de réels progres sur CE point. De même, dans les different tests effectués par diverses sources et au vu d'images que j'ai fais pendant que l'on m'a preté un 5D, je ne pense pas que le 5D encaisse plus de dynamique que mon 20D (je suis presque toujours à contraste mini, et je n'utilise que tres rarement -pour ne pas dire jamais- le RAW), du moins en jpeg direct. En RAW je ne peux pas me prononcer (mais un des gros avantages des canon est justement de sortir des JPEG presque utilisables directement).

Si tu veux comparer il faut effectivement partir du RAW et faire les mêmes développements!
31/12/2006, 11h21
patchail

ouai, mais perso, le RAW, ce n'est pas ma tasse de thé !
Je ne fais que du jpeg, donc je regarde les resultats en Jpeg

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h36.