Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[ajjer]

des rumeurs sur les nouveauté Canon : http://skyblue04.egloos.com/2864840

[canon-passion]

des rumeurs sur les nouveauté Canon : http://skyblue04.egloos.com/2864840

Ca vraiment des rumeurs no fondées! Un 100/400 f/4 IS à 1200 € je signe de suite ! faut pas confondre désir et réalité !

[cailus]

des rumeurs sur les nouveauté Canon : http://skyblue04.egloos.com/2864840

Là aussi on voit un éventuel futur Canon EF 10-24 F/2.8 L USM.
Je croyais que les objectifs L étaient tous Full Frame. Ca me parait curieux et surtout difficile d'avoir un zoom avec un tel range en FF.

[Furio]

Pour ma part, ma fidélité à Canon dépendra des annonces effectuées en mars, je rêve d'un Full Frame plus accessible pour enfin y mettre l'objectif reportage de mes rêves: le 24-105! :goodluck:

[silver_dot]

Pour ma part, ma fidélité à Canon dépendra des annonces effectuées en mars, je rêve d'un Full Frame plus accessible pour enfin y mettre l'objectif reportage de mes rêves: le 24-105! :goodluck:

continue à rêver alors

l'entrée de gamme FF est l'EOS5D et on connaît son prix, pas vraiment donné l'engin...

mais ne dit-on pas: "quand on aime, on ne compte pas"?

[Furio]

Avant l'été prochain ça deviendra carrément un besoin, il me faut un objectif de qualité qui couvre une large plage en situation urbaine, de voyage ou reportage: aucun n'existe en APS-C et je n'aurai d'autre choix que de passer en FF+24-105... J'en ai marre de mon Tamrin 17-50, aussi excellent soit-il, je rate pleins de photos.

[canon-passion]

Pour ma part, ma fidélité à Canon dépendra des annonces effectuées en mars, je rêve d'un Full Frame plus accessible pour enfin y mettre l'objectif reportage de mes rêves: le 24-105! :goodluck:

Tu sais que tu peux le monter aussi sur le 350D! Perso j'ai le 17/40 et le 24/105, celui ci est monté 70 %du temps sur le 400D. Le fait de démarrer à 24 mm ne me gène pas.

[Furio]

Tu sais que tu peux le monter aussi sur le 350D!

Sur APS-C avec la conversion ça devient un 39-168mm, autant dire pas trop intéressant, à mon goût.

[canon-passion]

Sur APS-C avec la conversion ça devient un 39-168mm, autant dire pas trop intéressant, à mon goût.

C'est ce que je pensais avant d'essayer. je me suis aperçu que 80% de mes photos étaient au dessus de 24 mm. Quand j'ai vraiment besoin de GA, je prend le 17/40.

[jackdv]

idem canon passion le 24/105 va pas mal sur le capteur aps-h et est en permanence sur le 400d ,pour avoir du grand angle je passe au 17/40 ou le tokina 12/24 mais vraiment en cas extreme

[photodreams]

C'est ce que je pensais avant d'essayer. je me suis aperçu que 80% de mes photos étaient au dessus de 24 mm. Quand j'ai vraiment besoin de GA, je prend le 17/40.

Complètement d'accord, pour l'avoir vérifié, il en est de même pour moi.

[silver_dot]

Là aussi on voit un éventuel futur Canon EF 10-24 F/2.8 L USM.
Je croyais que les objectifs L étaient tous Full Frame. Ca me parait curieux et surtout difficile d'avoir un zoom avec un tel range en FF.

un range de 2,4? ce n'est pas vraiment phénoménal.

Tous les objectifs de la série L sont des objectifs professionnels pour le 24x36

[patoche]

des rumeurs sur les nouveauté Canon : http://skyblue04.egloos.com/2864840

10 24f2.8 à 1200 euros, faut pas réver, il faut quand même se souvenir qu'a sa sortie, le 16 35f2.8 valait plus de 16000 francs en 2001. 10 24, c'est des focales extrémes donc trés chéres. De plus Canon a un 14mmf2.8 qui vaut environ 1800 euros(peut-être plus a vérifier). Je les vois mal sortir un 10 24f2.8 moins chér qu'une focale fixe a même ouverture. Peut-être un 12 24f4?

[Bob-74]

10 24f2.8 à 1200 euros, faut pas réver, il faut quand même se souvenir qu'a sa sortie, le 16 35f2.8 valait plus de 16000 francs en 2001. 10 24, c'est des focales extrémes donc trés chéres. De plus Canon a un 14mmf2.8 qui vaut environ 1800 euros(peut-être plus a vérifier). Je les vois mal sortir un 10 24f2.8 moins chér qu'une focale fixe a même ouverture. Peut-être un 12 24f4?

10-24 f/2,8 mais en EF-S, pourquoi pas, et à 1200 € ! Mais, il ferait tout de même assez double emploi avec le 10-22 f/3,5-4,5 EF-S actuel. Trop peu d'écart entre les deux et ventes assez limitées, même si beaucoup se mettent à l'UGA.
Donc, personnellement, je n'y crois pas beaucoup non plus.
En EF L ? Je pense aussi qu'il serait beaucoup plus cher et plus près des 2000 € que des 1200 €.

Chez le partenaire du forum (Audiophil-Foto) le 14 f/2,8 coûte 2.019,00 €.

Il ne faut pas réver. De toute façon, ce n'est pas une optique (10-24) qui me fait réver. J'ai le 17-40 f/4 qui me suffit largement sur le 5D.
Par contre, chez Canon, il manque des optiques, telles que des 18-150 à 18-200, réclamées par pas mal de gens qui ne veulent pas s'encombrer, ni en volume, ni en poids, pour de la randonnée en montagne.

[ajjer]

des rumeurs sur les nouveauté Canon : http://skyblue04.egloos.com/2864840

est ce que quelqu'un lit le Koréen ?????

[pat33]

Avec en plus un 24/70 avec IS moins cher que l'actuel sans IS :thumbup:

Les CB vont chauffer dans les mois avenir !!!!

[Brouno]

est ce que quelqu'un lit le Koréen ?????

Google

http://translate.google.com/translat...language_tools

[Furio]

Ca y est, ces caractéristiques sont sûres?