Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[Fred08]

pousser un coup de :ranting2: car ca m'énerve de lire certaines abberations non chromatiques celles-la :bash:

A croire certaines personnes (et je n'ai rien contre elles) faut attendre que le prochain digicIII fasse son apparition pour se dire ben que nous sommes sauvés !!!

Si tu veux mettre plus de pixels sur un capteur en conservant la qualité d'image, ce seront les logiciels internes qui vont solutionner ça. Et que ce soit en APS ou en 24X36 le problème est le même. Si tu mets 22 millions de pixels sur le capteur du 5D, c'est le digic qui te permettra de conserver les même qualités qu'à 12 millions, s'il y arrive. Idem pour le bruit. Idem pour garder une cadence de 7im/sec en doublant le nombre de pixels. Les avancées ne se feront que par les progrès du digic. Donc oui le digic III est très attendu et oui le digic IV sera encore mieux.
Sinon tu as raison. On ne fera pas tous de plus belles images en passant au 24x36, et non c'est pas parce qu'on a une série L qu'on fera mieux qu'avec un 17-85 IS. Et la photo n'est qu'une passion pour 99% d'entre nous. Donc oui la famille et le porte-feuille de Madame doivent passer avant...

[patchail]

Idem pour garder une cadence de 7im/sec

7 im/sec ?????
il y a-t-il un canon qui tape à 7 im/s actuellement ???
Euh ..... Non !
Alors ??

Et de proposer aussi d'autres formats de capteur, qui sait...

Oui ???
Mais encore ????
avec 7 im/sec ?
ou bien ?

[Bob-74]

7 im/sec ?????
il y a-t-il un canon qui tape à 7 im/s actuellement ???
Euh ..... Non !
Alors ??




Oui ???
Mais encore ????
avec 7 im/sec ?
ou bien ?

Oui, bien sur, le Canon 1D Mk2N est donné pour 8, 5 images seconde.

Voir lien ci-dessous, 2ème ligne des caractéristiques :

http://www.canon.fr/For_Home/Product...II_N/index.asp

[Fred08]

Oui, bien sur, le Canon 1D Mk2N est donné pour 8, 5 images seconde.

Y en a au moins un qui suit

[patchail]

Y en a au moins un qui suit

ben 8.5 c'est pas 7 ....
Alors ?
Ou bien ??

[CELTICJRB]

ben 8.5 c'est pas 7 ....
Alors ?
Ou bien ??

Qui peut le plus peut le moins

Jean

[Fred08]

ben 8.5 c'est pas 7 ....
Alors ?
Ou bien ??

Ou bien rien du tout. J'ai pris l'exemple de 7 im/sec, j'aurais pu prendre 8 ou 9. Tu crois que je connais les caractéristiques de tous les boitiers Canon sur le bout des doigts ? Non...
Je lui expliquais simplement que pour conserver une cadence en augmentant le nombre de pixels, c'est le digic qui s'en charge. Et passer de huit à douze ou de douze à seize (par exemple) en gardant la même cadence, ce n'est pas rien pour un processeur.

[Bob-74]

ben 8.5 c'est pas 7 ....
Alors ?
Ou bien ??

8,5 ou 7 c'est presque pareil, ça dépend de qui donne le chiffre.:bash:
Oui ! 8,5 dans le meilleur des cas.
Mais, dans la réalité il "bloque" peut être à 7.
C'est comme pour les imprimantes on donne 20 pages/minutes, mais dans la réalité...
...tout dépend ce que l'on imprime. Lol. :p

[vanessa]

alors moi j'ai eu le D7D, avec son viseur extra lumineux avec toutes les infos à l'interieur et son grand écran, c'est sur quand on passe au 20D, on se dit que canon exagère grave :ranting2:mais juste pour celà car pour le reste minolta était à la ramasse, pour les améliorations du 30D je retrouve ce grand écran qui m'a manqué,:clap_1: mais force et de constater que du coté du viseur il y a encore du chemin à faire ....esperons que la prochaine version sera plus aboutit et qu'ils auront pris en compte les suggestions des consommateurs....
moi je trouve le 30D est tout de même un excellent boitier, il ne lui manque pas grand chose pour en faire une référence,:thumbup: un viseur plus lumineux et plus grand avec plus d'infos à l'interieur et une tropicalisation serait déjà un grand pas, les 10MP à quoi ça sert franchement ? mise à part à prendre plus de place sur le DD et à demander aux objectifs une plus grnade performance, l'anti poussière encore un truc qui risque de tomber en panne, je préfererai la stabilisation du boitier. une plage d'iso allant de 50 à 6400
et s'il pouvait mettre le controle eyes ça serait encore mieux mais faut pas demander la lune !!

[canon-passion]

Il est parfaitement possible même avec de l'APS-C de faire une visée plus grande et plus lumineuse, il suffit d'augmenter le grossissement et d'améliorer le verre de visée. Minolta l'a montrer effectivement avec l'accumate et Nikon sur le D80 à un grossissement de 0,94, donc il n'est pas du tout utopiste de penser qu'effectivement ce point peut etre très facilement améliorer, quelque soit la taille de la chambre. Petit rappel, Minolta (pardon Sony) et Nikon sont bien en APS-C, même si c'est du X1.5 au lieu de X1.6 pour Canon.

[patchail]

Oui, bien sur, le Canon 1D Mk2N est donné pour 8, 5 images seconde.

Voir lien ci-dessous, 2ème ligne des caractéristiques :

http://www.canon.fr/For_Home/Product...II_N/index.asp

je sais que le 1DmkII est donné pour 8.5 . Or fred08 a ecrit 7, par 8.5 ....