A quand le remplaçant du 5D

[gilcouturiot]

En F-1 il y a longtemps que les chassis et carrosseries sont en matériaux composites et il y a beaucoup moins de morts que par le passé ou les chassis étaient en acier. Il n'y a qu'à voir les derniers accidents de Glock et l'an dernier de Kubica qui se sont tirés indemnes de cartons spectaculaires.

C'est clair !!!

L'avantage de ces matériaux composites, c'est qu'il absorbes les chocs est cassant alors que l'acier qui ne se déformait que très peut laissait penser à une voiture plus solide quand on voyait sont état après le crash mais le mais c'était le pilote qui jouait le role d'ammortisseur de choc:34:

Maintenant tu regarde la tête de la voiture, tu te dis le mec est mort c'est pas possible mais en fait il y a 2 types de composites... ceux qui sont là pour absorber le choc et la cellule de survie qui se déforme encore moins qu l'acier de l'époque.

C'est foux les qualités que peuvent avoir ces matériaux !!!

Bon par contre le jour ou on aura des matériaux utilisé dans les coques de F1 dans nos boitier n'est pas encore proche ... vu le prix que ca coute pour le momment, le magnésium est bien meilleur marché

[Bob-74]

Bon par contre le jour ou on aura des matériaux utilisé dans les coques de F1 dans nos boitier n'est pas encore proche ... vu le prix que ca coute pour le momment, le magnésium est bien meilleur marché

Ce n'est pas que le prix qui compte, mais surtout la mise en oeuvre pour la fabrication, surtout pour de toutes petites pièces.
Chez Canon je crois que certaines pièces des chassis sont en résine, renforcée fibre de verre avec inserts métal.
A la place de la fibre de verre, je ne vois pas trop l'avantage qu'il y aurait à mettre de la fibre de carbone, plus légère et solide, il est vrai, mais celà se connait plus sur de grandes pièces, telles les coques des F1, mais aussi les manches de raquettes de tennis, les cadres de vélo, ce matériau apportant solidité, rigidité et souplesse ainsi que légèreté.

Il existe un autre matériau qui présente d'encore meilleurs avantages de rigidité, légèreté et solidité - surtout à l'arrachement - c'est la céramique.
Mais l'inconvénient de celle-ci est d'être trés difficilement usinable. L'usinage d'une pièce est trés longue comparativement aux autres matériaux utilisés dans les APN actuels.

[gilcouturiot]

Ce n'est pas que le prix qui compte, mais surtout la mise en oeuvre pour la fabrication, surtout pour de toutes petites pièces.
Chez Canon je crois que certaines pièces des chassis sont en résine, renforcée fibre de verre avec inserts métal.
A la place de la fibre de verre, je ne vois pas trop l'avantage qu'il y aurait à mettre de la fibre de carbone, plus légère et solide, il est vrai, mais celà se connait plus sur de grandes pièces, telles les coques des F1, mais aussi les manches de raquettes de tennis, les cadres de vélo, ce matériau apportant solidité, rigidité et souplesse ainsi que légèreté.

Il existe un autre matériau qui présente d'encore meilleurs avantages de rigidité, légèreté et solidité - surtout à l'arrachement - c'est la céramique.
Mais l'inconvénient de celle-ci est d'être trés difficilement usinable. L'usinage d'une pièce est trés longue comparativement aux autres matériaux utilisés dans les APN actuels.

Bon je vais arrêter là sinon je vais finir par vouloir un remplacent du 5D avec chassi céramique remforcé par une coque en titane à mémoire de forme:clap_1:

[Bob-74]

Bon je vais arrêter là sinon je vais finir par vouloir un remplacent du 5D avec chassis céramique remforcé par une coque en titane à mémoire de forme:clap_1:

Ce serait en effet pas mal.

Mais il ne faut pas oublier aussi qu'un APN est aussi et avant tout un appareil photo numérique "jetable".

Aussi bien les professionnels, que les experts que le grand public ne désirent pas garder son matériel trés longtemps.
Il y a trop d'innovations et d'améliorations - malgré que certains, même trés (trop) nombreux se plaignent que ça ne "bouge" pas - entre deux générations.

[gilcouturiot]

Ce serait en effet pas mal.

Mais il ne faut pas oublier aussi qu'un APN est aussi et avant tout un appareil photo numérique "jetable".

Aussi bien les professionnels, que les experts que le grand public ne désirent pas garder son matériel trés longtemps.
Il y a trop d'innovations et d'améliorations - malgré que certains, même trés (trop) nombreux se plaignent que ça ne "bouge" pas - entre deux générations.

C'est pas faux non plus ce que tu dis.... mais quand je prends mon exemple, même si je vise aujourd'hui le remplacent du 5D, mon 30D va continuer à m'acompagner jusqu'à la fin de sa vie (qui sera très longue j'espère) donc sa relative bonne construction m'intéresse.

Quand je met de l'argent dans quelque chose, j'aime bien que ca dure.

De toute facon aujourd'hui on arrive à des niveaux qualitatif qui me suffisent donc à moins d'une révolution dans le monde de la photos réflex numérique, une fois équipé en plein format je pense que seul les objectifs veront la couleur de mon argent pendant très longtemps (à moins d'une mort prématuré...)

[Bob-74]

Je suis d'accord avec ce que tu dis et penses.

Mon 300D a plusieurs années et suffit bien. Seul un accident bête comme celui de l'autre jour, ou une panne me le ferait remplacer.
Idem pour mon "vieux" 5D âgé de 2 ans maintenant, dont pas mal de gens "bavent" devant mais, surtout en regardant les photos qu'il produit.

Le problème ne vient pas de certains utilisateurs, mais plutôt de la grande majorité des consommateurs, qui veulent toujours moins chers, mais mieux.
Un appareil âgé de seulement 18 mois et bien trop vieux pour pouvoir l'acheter.
Il arrive donc un stade ou l'utilisateur sera dans l'obligation de changer car il ne trouvera plus certains composants. Je pense par exemple aux accus des APN. Je ne parle pas des matériels professionnels).

Je travaille en informatique et il est difficile parfois de réparer des PC, vieux de seulement 2 ans (et parfois beaucoup moins) car alors, il faut changer carte mère, micro-processeur et mémoire, mais aussi, bien souvent disque dur et carte graphique, les matériels se trouvant dans ces UC n'étant plus compatibles avec les produits récents.

Idem pour certaines imprimantes dont les utilisateurs ne trouvent plus les consommables.

[jmaa]

Bon je vais arrêter là sinon je vais finir par vouloir un remplacent du 5D avec chassi céramique remforcé par une coque en titane à mémoire de forme:clap_1:

Une coque en plastique est , selon moi, suffisante tant que la rigidité et le positionnement mécanqiue sont assurés sur l'ensemble objectif <-> monture <-> capteur et AF.
Autrement la fermeté au niveau de la préhension de l'appareil est plus un sentiment de qualité perçue.

Mais il en reste pas moins que Nikon montre avec le D700 qu'un capteur FF de qualité dans un boitier doté de tous les perfectionnements (mécanique et électronique de niveau pro), cela vaut lors du lancement 2500€(1) , et pas un centime de plus . Et 2000€ six mois apès le lancement.

Donc la balle est dans le camp de Canon pour positionner ses futurs appareils.



(1) -prix Paris dans un magasin photo tradiitionnel avec tous les avantages que cela suppose.